What do you think?
Veredicto
UN JUICIO MEDIÁTICO. UNA DECISIÓN DIFÍCIL. EL MIEDO A EQUIVOCARSE NO PRESCRIBE.
Qué es ¿dejar libre a un culpable o enviar a un inocente a prisión?
De vuelta en San Sebastián, Laia Ortiz es seleccionada como miembro del jurado popular en el juicio más mediático de los últimos tiempos. La víctima es Borja Miranda; el acusado, Lander Foronda, hijo de un poderoso constructor donostiarra envuelto en un reciente escándalo inmobiliario. El caso parece dos compañeros de piso, una relación deteriorada, un chantaje documentado, pruebas aparentemente claras y un acusado con la opinión pública en su contra.
Silvia Legarre, antigua fiscal, no está de acuerdo. Dispuesta a defender al mejor amigo de su hijo, apostará por una línea de defensa arriesgada que pondrá en jaque a los miembros del jurado y generará una duda más que ¿ Lander es culpable, o este crimen es obra del asesino en serie que atemorizó a la población hace años y que ha vuelto a actuar?
Qué es ¿dejar libre a un culpable o enviar a un inocente a prisión?
De vuelta en San Sebastián, Laia Ortiz es seleccionada como miembro del jurado popular en el juicio más mediático de los últimos tiempos. La víctima es Borja Miranda; el acusado, Lander Foronda, hijo de un poderoso constructor donostiarra envuelto en un reciente escándalo inmobiliario. El caso parece dos compañeros de piso, una relación deteriorada, un chantaje documentado, pruebas aparentemente claras y un acusado con la opinión pública en su contra.
Silvia Legarre, antigua fiscal, no está de acuerdo. Dispuesta a defender al mejor amigo de su hijo, apostará por una línea de defensa arriesgada que pondrá en jaque a los miembros del jurado y generará una duda más que ¿ Lander es culpable, o este crimen es obra del asesino en serie que atemorizó a la población hace años y que ha vuelto a actuar?
448 pages, Hardcover
Published September 30, 2026
About the author
Ane Odriozola
6 books34 followersAne Odriozola nació en 1979 en Legazpi, Gipuzkoa, y compagina su trabajo en el Servicio de Atención al Ciudadano del Ayuntamiento de Arrasate-Mondragón con su gran pasión: escribir historias.
En 2018 se decidió a autopublicar El secreto de Gibola, su primera novela, en la que plasma la realidad de Legazpi a principios del siglo xx. En 2020 continuó la historia de Gibola con la publicación de La sombra de Gibola, y en 2021 cerró la trilogía con la novela Conspiración en Gibola.
Con El valle del hierro, su cuarta novela, Ane da el salto a la editorial tradicional de la mano de NdeNovela, el nuevo sello del ficción del Grupo Planeta que ofrece historias de gran calidad literaria con vocación comercial.
En 2018 se decidió a autopublicar El secreto de Gibola, su primera novela, en la que plasma la realidad de Legazpi a principios del siglo xx. En 2020 continuó la historia de Gibola con la publicación de La sombra de Gibola, y en 2021 cerró la trilogía con la novela Conspiración en Gibola.
Con El valle del hierro, su cuarta novela, Ane da el salto a la editorial tradicional de la mano de NdeNovela, el nuevo sello del ficción del Grupo Planeta que ofrece historias de gran calidad literaria con vocación comercial.
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 6 of 6 reviews
October 3, 2026
He disfrutado muchísimo de los thrillers históricos de Ane Odriozola, así que tenía curiosidad por descubrir qué haría al dejar atrás la novela histórica y adentrarse en un thriller judicial. Además, los juicios me encantan… siempre que ocurran en una novela, claro, porque cuando me toca participar en uno en la vida real, la cosa cambia. ¡Lo odio! En la ficción disfruto intentando descubrir quién miente, qué prueba puede cambiarlo todo o si el acusado es realmente culpable. Por eso, cuando descubrí que ‘Veredicto’ reunía un asesinato, un juicio con jurado popular, un acusado cuya culpabilidad parece bastante clara y la posible reaparición de un asesino en serie que llevaba años desaparecido, supe que tenía que leerlo.
Laia Ortiz regresa a San Sebastián y acaba formando parte del jurado popular de un mediático juicio por asesinato. Todo parece apuntar a Lander Foronda, hijo de un empresario envuelto en un escándalo inmobiliario y acusado de matar a Borja Miranda, su antiguo compañero de piso. Sin embargo, Silvia Legarre, la abogada defensora, plantea una posibilidad que lo cambia todo: quizá el verdadero culpable sea el asesino en serie que aterrorizó la ciudad años atrás y que podría haber regresado.
Y a partir de ahí empieza el juego.
Lo más interesante de ‘Veredicto’ no es únicamente intentar descubrir quién mató a Borja, sino comprobar cómo cambia nuestra percepción de los hechos cuando recibimos información nueva. La novela consigue que uno vaya tomando partido, sospechando de unos y otros y elaborando sus propias teorías para, unas páginas después, tener que volver a replanteárselo todo.
En ese sentido, me ha gustado la posición de Laia. No es policía, ni abogada, ni investigadora. Es una persona corriente que de repente tiene que decidir sobre la vida de otro. Y esa responsabilidad pesa. Su entrada por primera vez en la sala de vistas, con los nervios propios de quien sabe que está a punto de formar parte de algo muy serio, me resultó muy cercana. De hecho, cuando piensa que está allí “como si la fueran a juzgar a ella”, no pude evitar sentirme identificado, porque es exactamente la sensación que he tenido yo alguna vez al tener que declarar en un juicio.
La novela consigue colocar al lector en una posición parecida a la de Laia: sabemos algunas cosas, desconocemos otras y, mientras avanzamos, vamos construyendo nuestra interpretación de lo que está ocurriendo hasta formar nuestro propio veredicto. Además, me ha gustado mucho el recurso de las notas que Laia va tomando durante el juicio. Es un detalle sencillo, pero consigue que el lector se implique todavía más en su papel de jurado y, casi sin darte cuenta, tú también empiezas a tomar tus notas mentales: ¿a quién creo? ¿Qué prueba me parece realmente importante? ¿Qué estoy dando por hecho simplemente porque me lo han contado?
¿Qué es preferible, que un culpable quede libre o que un inocente termine en prisión? Esa es la pregunta que atraviesa toda la novela, y no es fácil de responder cuando las pruebas parecen señalar en una dirección, los testimonios ofrecen versiones diferentes y, fuera de la sala, la opinión pública ya ha dictado su propio veredicto.
La presión de los medios tiene aquí un papel importante. Me ha resultado especialmente reconocible, por experiencia propia, esa versión de los hechos que se construye fuera del tribunal y que puede terminar siendo mucho más poderosa que lo que realmente se está demostrando dentro de él. La actitud de algunos periodistas queda muy bien resumida en una frase de Néstor, propietario de Donostia Press: «nosotros solo estamos aprovechando el tirón». Al final, un juicio mediático también es un producto, y cuanto más llamativo sea el relato, más fácil resulta que la realidad quede en segundo plano.
Esto plantea además una cuestión interesante: ¿está realmente preparado un jurado popular para aislarse de todo lo que ocurre fuera de la sala? En teoría debería valorar únicamente aquello que se presenta durante el juicio. En la práctica, parece bastante difícil no verse condicionado por las noticias, los comentarios, las opiniones o la imagen previa que tengamos de las personas implicadas. Y ahí ‘Veredicto’ encuentra uno de sus conflictos más interesantes.
También me ha gustado que la historia no presente personajes completamente buenos o malos. Todos tienen sus motivos, sus contradicciones y sus zonas grises. Al final, de una manera u otra, todos tienen que tomar su propio veredicto, y no solo sobre la culpabilidad o inocencia de Lander. En ese sentido, el título adquiere un significado mucho más amplio del que puede parecer al principio.
La novela está construida además desde distintos puntos de vista —el jurado, la abogada, la periodista, el acusado e incluso la perspectiva del asesino en serie—, algo que permite ir completando el puzzle poco a poco y entender que una misma historia puede adquirir significados muy distintos dependiendo de quién la cuente.
Y quizá ahí esté una de las ideas que más me han gustado de la novela: en la vida tampoco todo es blanco o negro. Muchas veces juzgamos con lo que sabemos, convencidos de que estamos viendo las cosas con claridad, y solo después descubrimos que había mucho más detrás de aquello que creíamos conocer.
Odriozola no se limita a plantear el juicio como un simple mecanismo para resolver el asesinato. La trama aborda la presunción de inocencia, los prejuicios, el poder económico, la influencia de los medios y nuestra necesidad de encontrar respuestas incluso cuando todavía no conocemos toda la historia.
La autora cambia de registro y lo hace apostando por una historia más ágil, centrada en la intriga y en la tensión que genera un proceso judicial. El ritmo funciona especialmente bien cuando las nuevas declaraciones y descubrimientos obligan a revisar lo que creíamos saber. Y aunque la trama incorpora bastantes elementos, todos ellos contribuyen a mantener abierta la duda hasta la última página.
Me ha resultado muy interesante descubrir esta otra faceta de Ane Odriozola. ‘Veredicto’ demuestra que también sabe desenvolverse en un thriller contemporáneo y, sobre todo, que sabe colocar al lector en una posición incómoda: la de tener que juzgar a los demás sin estar nunca completamente seguro de conocer toda la verdad. Porque, al final, no siempre hay finales felices, ni veredictos sencillos, ni decisiones que podamos tomar sin consecuencias. Y quizá ahí esté uno de los mayores aciertos de la novela: conseguir que no nos limitemos a buscar al culpable, sino que acabemos preguntándonos qué hubiésemos hecho nosotros si hubiésemos tenido que formar parte de ese jurado.
En mi caso, el veredicto está bastante claro: he disfrutado muchísimo de esta novela. Me ha mantenido enganchado, me ha hecho sospechar, cambiar de opinión y volver a empezar de cero más de una vez. Y, después de cerrar el libro, solo puedo decir que espero que Ane Odriozola siga explorando este camino, porque yo pienso seguir leyendo todo lo que publique.
Laia Ortiz regresa a San Sebastián y acaba formando parte del jurado popular de un mediático juicio por asesinato. Todo parece apuntar a Lander Foronda, hijo de un empresario envuelto en un escándalo inmobiliario y acusado de matar a Borja Miranda, su antiguo compañero de piso. Sin embargo, Silvia Legarre, la abogada defensora, plantea una posibilidad que lo cambia todo: quizá el verdadero culpable sea el asesino en serie que aterrorizó la ciudad años atrás y que podría haber regresado.
Y a partir de ahí empieza el juego.
Lo más interesante de ‘Veredicto’ no es únicamente intentar descubrir quién mató a Borja, sino comprobar cómo cambia nuestra percepción de los hechos cuando recibimos información nueva. La novela consigue que uno vaya tomando partido, sospechando de unos y otros y elaborando sus propias teorías para, unas páginas después, tener que volver a replanteárselo todo.
En ese sentido, me ha gustado la posición de Laia. No es policía, ni abogada, ni investigadora. Es una persona corriente que de repente tiene que decidir sobre la vida de otro. Y esa responsabilidad pesa. Su entrada por primera vez en la sala de vistas, con los nervios propios de quien sabe que está a punto de formar parte de algo muy serio, me resultó muy cercana. De hecho, cuando piensa que está allí “como si la fueran a juzgar a ella”, no pude evitar sentirme identificado, porque es exactamente la sensación que he tenido yo alguna vez al tener que declarar en un juicio.
La novela consigue colocar al lector en una posición parecida a la de Laia: sabemos algunas cosas, desconocemos otras y, mientras avanzamos, vamos construyendo nuestra interpretación de lo que está ocurriendo hasta formar nuestro propio veredicto. Además, me ha gustado mucho el recurso de las notas que Laia va tomando durante el juicio. Es un detalle sencillo, pero consigue que el lector se implique todavía más en su papel de jurado y, casi sin darte cuenta, tú también empiezas a tomar tus notas mentales: ¿a quién creo? ¿Qué prueba me parece realmente importante? ¿Qué estoy dando por hecho simplemente porque me lo han contado?
¿Qué es preferible, que un culpable quede libre o que un inocente termine en prisión? Esa es la pregunta que atraviesa toda la novela, y no es fácil de responder cuando las pruebas parecen señalar en una dirección, los testimonios ofrecen versiones diferentes y, fuera de la sala, la opinión pública ya ha dictado su propio veredicto.
La presión de los medios tiene aquí un papel importante. Me ha resultado especialmente reconocible, por experiencia propia, esa versión de los hechos que se construye fuera del tribunal y que puede terminar siendo mucho más poderosa que lo que realmente se está demostrando dentro de él. La actitud de algunos periodistas queda muy bien resumida en una frase de Néstor, propietario de Donostia Press: «nosotros solo estamos aprovechando el tirón». Al final, un juicio mediático también es un producto, y cuanto más llamativo sea el relato, más fácil resulta que la realidad quede en segundo plano.
Esto plantea además una cuestión interesante: ¿está realmente preparado un jurado popular para aislarse de todo lo que ocurre fuera de la sala? En teoría debería valorar únicamente aquello que se presenta durante el juicio. En la práctica, parece bastante difícil no verse condicionado por las noticias, los comentarios, las opiniones o la imagen previa que tengamos de las personas implicadas. Y ahí ‘Veredicto’ encuentra uno de sus conflictos más interesantes.
También me ha gustado que la historia no presente personajes completamente buenos o malos. Todos tienen sus motivos, sus contradicciones y sus zonas grises. Al final, de una manera u otra, todos tienen que tomar su propio veredicto, y no solo sobre la culpabilidad o inocencia de Lander. En ese sentido, el título adquiere un significado mucho más amplio del que puede parecer al principio.
La novela está construida además desde distintos puntos de vista —el jurado, la abogada, la periodista, el acusado e incluso la perspectiva del asesino en serie—, algo que permite ir completando el puzzle poco a poco y entender que una misma historia puede adquirir significados muy distintos dependiendo de quién la cuente.
Y quizá ahí esté una de las ideas que más me han gustado de la novela: en la vida tampoco todo es blanco o negro. Muchas veces juzgamos con lo que sabemos, convencidos de que estamos viendo las cosas con claridad, y solo después descubrimos que había mucho más detrás de aquello que creíamos conocer.
Odriozola no se limita a plantear el juicio como un simple mecanismo para resolver el asesinato. La trama aborda la presunción de inocencia, los prejuicios, el poder económico, la influencia de los medios y nuestra necesidad de encontrar respuestas incluso cuando todavía no conocemos toda la historia.
La autora cambia de registro y lo hace apostando por una historia más ágil, centrada en la intriga y en la tensión que genera un proceso judicial. El ritmo funciona especialmente bien cuando las nuevas declaraciones y descubrimientos obligan a revisar lo que creíamos saber. Y aunque la trama incorpora bastantes elementos, todos ellos contribuyen a mantener abierta la duda hasta la última página.
Me ha resultado muy interesante descubrir esta otra faceta de Ane Odriozola. ‘Veredicto’ demuestra que también sabe desenvolverse en un thriller contemporáneo y, sobre todo, que sabe colocar al lector en una posición incómoda: la de tener que juzgar a los demás sin estar nunca completamente seguro de conocer toda la verdad. Porque, al final, no siempre hay finales felices, ni veredictos sencillos, ni decisiones que podamos tomar sin consecuencias. Y quizá ahí esté uno de los mayores aciertos de la novela: conseguir que no nos limitemos a buscar al culpable, sino que acabemos preguntándonos qué hubiésemos hecho nosotros si hubiésemos tenido que formar parte de ese jurado.
En mi caso, el veredicto está bastante claro: he disfrutado muchísimo de esta novela. Me ha mantenido enganchado, me ha hecho sospechar, cambiar de opinión y volver a empezar de cero más de una vez. Y, después de cerrar el libro, solo puedo decir que espero que Ane Odriozola siga explorando este camino, porque yo pienso seguir leyendo todo lo que publique.
October 6, 2026
Me ha encantado este libro. Una historia que consigue atraparte y hacerte sentir muy cerca de la protagonista, hasta el punto de que, mientras lo leía, no podía dejar de pensar: ¡ojalá hubiera estudiado leyes para poder ayudarla! 😅
He vivido sus situaciones con mucha intensidad, sintiendo impotencia, rabia y también muchas ganas de que las cosas salieran bien. Ane Odriozola consigue mantenerte enganchada y hacer que te impliques de verdad en la historia.
Una lectura que he disfrutado muchísimo y que recomiendo sin dudar. ⭐⭐⭐⭐⭐
No me ha durado nada. Con que ganas e ilusión te leo. Gracias Ane. 😘😘😘
He vivido sus situaciones con mucha intensidad, sintiendo impotencia, rabia y también muchas ganas de que las cosas salieran bien. Ane Odriozola consigue mantenerte enganchada y hacer que te impliques de verdad en la historia.
Una lectura que he disfrutado muchísimo y que recomiendo sin dudar. ⭐⭐⭐⭐⭐
No me ha durado nada. Con que ganas e ilusión te leo. Gracias Ane. 😘😘😘
October 6, 2026
OPINIÓN DE" VEREDICTO " DE ANE ODRIOZOLA 👏👏👏👏⬆️
Me chiflan los libros, las películas y las series de juicios. Esos cambios de puntos de vista que te hacen ver a veces el fiscal, y otras veces los abogados, y que te invitan a pensar en un momento un veredicto de culpabilidad y en otro momento, en uno de inocencia, con esos giros que les dan a los acontecimientos, esas vueltas de tuercas me hacen volar la cabeza, y me fascinan, ahora eso sí, Dios me libre de que un día me citaran para ser "jurado popular", me daría terror que se pusiera la inocencia o la culpabilidad de alguien en mis manos.. No, no quiero eso. ¡Que responsabilidad, qué agobio y que respeto me daría!!
En esta novela coral, muy de personajes, cosa que también me apasiona, y utilizando varias líneas temporales (otro acierto) Ane nos pone delante de unos personajes muy trabajados, que a veces nos irritan, otras nos hace empatizar, a veces nos causan ira, nos hacen recapacitar ...
Los libros de Ane Odriozola, son de los que no me pierdo ni uno, me gustan una barbaridad, tanto sus tramas y subtramas, como, como los enlaza, como utiliza el lenguaje, y en este, como nos la juega; son de los que adivinas pero no, y de los que crees que va a pasar una cosa, y te equivocas, de los que crees que ya lo tienes, y ni de coña, y eso que es entretenidísimo y adictivo ; no te deja parar de leer.
Me ha gustado también mucho porque no es sangriento y si es emocionante, las oscuridades de cada sujeto, la fuerza de la trama sin demasiadas armas, y el final, muy bien encajado.
Aunque este libro es muy diferente a los anteriores de Odriozola, he pasado unas horas inmersa en sus páginas con mucha expectación, y al final ha conseguido, como siempre, cumplir todas mis expectativas.
En resumen, un libro redondo.
Muchas gracias por leerme 😘
Me chiflan los libros, las películas y las series de juicios. Esos cambios de puntos de vista que te hacen ver a veces el fiscal, y otras veces los abogados, y que te invitan a pensar en un momento un veredicto de culpabilidad y en otro momento, en uno de inocencia, con esos giros que les dan a los acontecimientos, esas vueltas de tuercas me hacen volar la cabeza, y me fascinan, ahora eso sí, Dios me libre de que un día me citaran para ser "jurado popular", me daría terror que se pusiera la inocencia o la culpabilidad de alguien en mis manos.. No, no quiero eso. ¡Que responsabilidad, qué agobio y que respeto me daría!!
En esta novela coral, muy de personajes, cosa que también me apasiona, y utilizando varias líneas temporales (otro acierto) Ane nos pone delante de unos personajes muy trabajados, que a veces nos irritan, otras nos hace empatizar, a veces nos causan ira, nos hacen recapacitar ...
Los libros de Ane Odriozola, son de los que no me pierdo ni uno, me gustan una barbaridad, tanto sus tramas y subtramas, como, como los enlaza, como utiliza el lenguaje, y en este, como nos la juega; son de los que adivinas pero no, y de los que crees que va a pasar una cosa, y te equivocas, de los que crees que ya lo tienes, y ni de coña, y eso que es entretenidísimo y adictivo ; no te deja parar de leer.
Me ha gustado también mucho porque no es sangriento y si es emocionante, las oscuridades de cada sujeto, la fuerza de la trama sin demasiadas armas, y el final, muy bien encajado.
Aunque este libro es muy diferente a los anteriores de Odriozola, he pasado unas horas inmersa en sus páginas con mucha expectación, y al final ha conseguido, como siempre, cumplir todas mis expectativas.
En resumen, un libro redondo.
Muchas gracias por leerme 😘
October 4, 2026
Sexta novela de la autora y.... Vaya novela!!!
Partiendo que tenía muchas ganas de leerla porque todo lo anterior me gustó mucho, con este cambio de registro iba con un poco de "miedo" pero no ha defraudado para nada.
La trama, un juicio en proceso con un jurado popular, el culpable....porque tiene que haber solo un culpable? Solo la persona juzgada es culpable? Un resultado en un juicio hace justicia?
Esas preguntas me hice al cerrar el libro.
Últimas cien páginas que te vuelvan la cabeza porque cuando crees saber quién es el "culpable" la autora da un giro de guión en el que te hace plantearte que ese "culpable" lo es, o no, en el juicio en el que esta siendo juzgado o... Hay otros culpables que no van a ser juzgados porque ya hay una cabeza de turco? Puede un grupo de personas "juzgar" el futuro de una persona por unos hechos que pueden o no ser "reales"?
Sin duda una trama muy bien hilada en la que cada capítulo está contado desde el punto de vista de un personaje, incluyendo los capítulos del proceso judicial. Dos abogados muy potentes que con sus argumentos te hacen plantearte todo el proceso y la "culpabilidad"
Recomendaría este libro... POR SUPUESTO, que cada uno saque su propio "Veredicto"
Partiendo que tenía muchas ganas de leerla porque todo lo anterior me gustó mucho, con este cambio de registro iba con un poco de "miedo" pero no ha defraudado para nada.
La trama, un juicio en proceso con un jurado popular, el culpable....porque tiene que haber solo un culpable? Solo la persona juzgada es culpable? Un resultado en un juicio hace justicia?
Esas preguntas me hice al cerrar el libro.
Últimas cien páginas que te vuelvan la cabeza porque cuando crees saber quién es el "culpable" la autora da un giro de guión en el que te hace plantearte que ese "culpable" lo es, o no, en el juicio en el que esta siendo juzgado o... Hay otros culpables que no van a ser juzgados porque ya hay una cabeza de turco? Puede un grupo de personas "juzgar" el futuro de una persona por unos hechos que pueden o no ser "reales"?
Sin duda una trama muy bien hilada en la que cada capítulo está contado desde el punto de vista de un personaje, incluyendo los capítulos del proceso judicial. Dos abogados muy potentes que con sus argumentos te hacen plantearte todo el proceso y la "culpabilidad"
Recomendaría este libro... POR SUPUESTO, que cada uno saque su propio "Veredicto"
October 6, 2026
Increíble el cambio de género de esta escritora. Se proponga lo que se proponga siempre es acierto seguro.
Una autora a la que se le ve una trayectoria que va como un cohete.
Mil gracias Ane, por tener ese saber atrapar , a la hora de escribir
Una autora a la que se le ve una trayectoria que va como un cohete.
Mil gracias Ane, por tener ese saber atrapar , a la hora de escribir
Displaying 1 - 6 of 6 reviews