No momento em que o Presidente Hollande abraçava Pelloux, colunista do Charlie Hebdo, em frente aos escritórios do jornal, um pássaro defecou na manga do casaco de Hollande.» Este momento de sublime ironia dá a Slavoj o mote para uma reflexão crítica sobre os acontecimentos que tiveram lugar em Paris a 7 de Janeiro de 2015. Para o filósofo mais carismático e polémico da actualidade, «é agora o momento certo para ganhar coragem e reflectir».
Slavoj Žižek is a Slovene sociologist, philosopher, and cultural critic.
He was born in Ljubljana, Slovenia (then part of SFR Yugoslavia). He received a Doctor of Arts in Philosophy from the University of Ljubljana and studied psychoanalysis at the University of Paris VIII with Jacques-Alain Miller and François Regnault. In 1990 he was a candidate with the party Liberal Democracy of Slovenia for Presidency of the Republic of Slovenia (an auxiliary institution, abolished in 1992).
Since 2005, Žižek has been a member of the Slovenian Academy of Sciences and Arts.
Žižek is well known for his use of the works of 20th century French psychoanalyst Jacques Lacan in a new reading of popular culture. He writes on many topics including the Iraq War, fundamentalism, capitalism, tolerance, political correctness, globalization, subjectivity, human rights, Lenin, myth, cyberspace, postmodernism, multiculturalism, post-marxism, David Lynch, and Alfred Hitchcock.
In an interview with the Spanish newspaper El País he jokingly described himself as an "orthodox Lacanian Stalinist". In an interview with Amy Goodman on Democracy Now! he described himself as a "Marxist" and a "Communist."
Zizek me cae bien, pero este es un ensayo absolutamente caótico, poco serio, atropellado, sin pies ni cabeza. Uno empieza a leer pensando que va a hacer un comentario extenso sobre la situación de Charlie Hebdo, pero a las páginas se va por las ramas. Termina hablando del antiguo testamento. Por sus comentarios culturales es interesante pero no por sus análisis políticos, donde hace agua por todos lados.
Il testo contiene alcuni spunti interessanti, soprattutto nel primo capitolo che analizza il rapporto dell'Islam con la modernità, e che nella lettura di Zizek si allontana in modo significativo dai luoghi comuni cui siamo abituati in questi anni di "scontro di civiltà". I limiti sono dati dallo scarso approfondimento dei temi, dovuto alla natura di pamphlet del testo, e in parte anche dallo stile di scrittura di Zizek che, a mio parere, è sempre volutamente poco sistematico e anche un po' confusionario. Comunque interessante.
Pročitao sam novu knjigu Slavoja Žižeka ISLAM, ATEIZAM I MODERNOST. U svojevrsnoj hiperprodukciji koja je uhvatila Žižeka, ovo je jedna od kvalitetnijih knjiga koje su dospele do našeg tržišta. Žižek je filozof tako da samim tim određeno ponavljanje nekih viđenja, teorija i pristupa ima svoje opravdanje, ali poslednjih godina, njegove knjige liče na kolekcije najvećih hitova u kojima se ponavljaju i pristupi i primeri pa i anegdote. Tako i ova knjiga kreće iz aktuelnog događaja, napada na list Charlie Hebdo, a potom se pretvara u svojevrsnu reprizu i razradu Žižekove dekonstrukcije religija Knjige, ali u principu ponajviše hrišćanstva.
Kod Žižeka više nema onog žara po kome je bio poznat. Neće ova knjiga mnogo toga raspaliti i mnogo više prikazuje onog Žižeka cinično sklonog kompromisu, statusu quo i punog razumevanja za stvari onakve kakve jesu. Doduše u ovoj knjizi do tog pomirljivog stava dolazi posle nekih dosta radikalnih, moglo bi se reći bogohulnih deonica.
Ipak, ovo je knjiga koja iako u sebi nosi dosta tog greatest hits pristupa, prikazuje Žižeka u najboljem svetlu, sa pravim balansom pitkosti, smisla za humor i provokaciju i teorijskog pristupa.
Svakako da bi ovaj utisak bio mnogo povoljniji da mi je ovo prvi Žižek kog čitam. Ali, nekome će svakako biti.
Es un librito cortito con algunas ideas ya conocidas de Zizek, incluso en algunos pasajes se le nota bastante el "copy-paste". Me pareció que daba leerlo a la luz de los nuevos sucesos de Paris (el libro está escrito a la luz de lo de Charlie Hebdo).
La primera parte me gustó bastante más que la segunda. En la primera cuenta un poco de la problemática, tocando temas que son de mucha actualidad, es un libro de este año, hablando de algo que pasó este año. No se la juega demasiado, no estoy de acuerdo en algunas cosas, pero bueno, bien. Zizek sabe muchisimo, siempre me siento que soy un ignorante total cuando lo leo, eso está bueno, me gusta.
La segunda parte es más aburrida, se pone demasiado psicoanalítica. ¿Qué les pasa a estos muchachos con el asunto del falo y las relaciones sexuales? Me parece que no tenía nada que ver. Quería leer algo sobre el Islam, el EI, el terrorismo, etc.
- wichtige argumente bezüglich universalismus - partikularismus - dringend notwendige metareflexion über das denken über ein ereignis in chronologischem zusammenhang zu diesem ereignis, direktes nachdenken muss möglich sein, ohne das gefühlskitsch und empörung sich bahnbrechen - brillante abhandlung über die rolle der frau im islam mithilfe der thesen lacans und benslamas im zweiten teil
La iglesia islámica se considera a sí mismo el guardián de la moral. Un pequeño ensayo que nos relata las diferencias entre el cristianismo, judaísmo y el islam. Todo contado tras la matanza en París en las oficinas de Charlie Hebdo. Es interesante ver las similitudes y diferencias entre religiones. El autor hace incapie en el Islam. Aborda varios temas en pocas páginas. Por mí parte me intereso: El dios para ellos no es padre, pertenece totalmente al dominio de lo imposible-Real. La iglesia maneja al estado, es la autoridad suprema. Se lo considera a sí mismos el guardián de la moral. Esto mismo puede causar colectivos antiestatales. Explicandome muchos libros que leí islámicos. Donde hablan de la policia de la moral. Otro tema interesante que aborda y me abrió los ojos es que el islam se vio expuesto a la modernización occidental. Poniéndolo en guerra entre la verdad del islam y la mentira del occidente. Sin punto intermedio. A veces atacamos tanto las costumbres musulmanas sin ver ni entender antes a que hacen referencia. Pedimos respeto sin antes darlo. También aborda un poco el tema de la mujer en el islam. Explicándome muy a groso modo el tema del velo. En fin es un libro muy informativo. Que recomiendo a los que les interese.
Aprendi bastante sobre o papel da mulher na cultura islâmica. Gostava que tivesse desenvolvido mais a ideia do impacto da ocidentalização na religião para lá do uso do véu. Na minha opinião existe uma violência passiva opressiva junto a todos aqueles a quem a voz foi silenciada e esse fenômeno vem tanto da ideologia mãe (como o livro aborda) como da superioridade moral implícita doutras culturas. Falou bem, meti-lhe mais um capítulo.
Wir leben in einer Zeit voller Angst, Misstrauen und Missverständnisse. Dies führt immer mehr zu Hass gegen fremde Lebensweisen und Kulturen. Die westliche Welt versteht den Islamismus nicht mehr, der Osten hetzt gegen Europa. Doch wieso eigentlich? Und was sind die wahren Argumente?
Slavoj Zizek betrachtet die aktuelle Situation ausgehen vom Anschlag auf die Zeitschrift "Charlie Hebdo" und stellt in der Streitschrift komplexe Überlegungen an. Sein Text verlangt viel Konzentration und eigenes Wissen, ist aber eine der kompetentesten und wichtigsten Aussagen zu diesem Thema. Aber Vorsicht: Viele aufgeführte Punkte sind kontrovers und aggressiv, wenn nicht sogar blasphemisch.
A primeira metade do livro é interessante e com perspectivas muito pertinentes sobre a forma como o Ocidente vê o Oriente e vice-versa. A segunda metade é uma viagem na maionese por passagens do Corão que culmina numa análise freudiana da visão do islão sobre a mulher. Esta parte parece ter sido reciclada e adaptada ao tema, mas não cola, porque acaba por não se concluir nada e parecem dois textos que ficaram incompletos.
In seguito ai fatti di sangue che hanno colpito la redazione del giornale satirico Charlie Hebdo, Zizek (filosofo e sociologo marxista, oltre che psicoanalista) scrive alcune riflessioni sulla religione islamica. L'impressione che mi è rimasta a seguito di questa breve lettura è stata innanzitutto di non avere basi filosofiche, psicoanalitiche né teologiche sufficienti per comprenderla appieno e potermi fare un'idea personale a riguardo. Alcuni spunti interessanti li ho trovati nei confronti tra le differenti narrazioni degli stessi avvenimenti nella Bibbia e nel Corano (la storia di Caino e Abele ad esempio, o quella di Agar e Ismaele). Nel complesso, anche in base a ciò che ho letto a riguardo, è un'opinione a caldo e come quella di Zizek ne esisteranno molteplici. Il genere non fa per me, ho bisogno di qualcosa di più informativo su questioni che non conosco approfonditamente.
Book full of very Žižek ideas. Very interesting perspectives, with examples you would not think of, Žižek provides an analaysis made of synthesis of many other authors, sub-analysis of their works and many pop culture products such as music and movies (as Žižek does). Tip: have your internet browser open so you can follow those references and authors while readig. The amount of ideas is so great and Žižek jumps around a lot of them, which sometimes feels like bombardment of explanations and thought. This is not a bad thing per se, however it makes the work bit more tedious to follow, so get ready for re-reads of chapters. All in all, a book full of interesting ideas and analyses with interesting examples that I wish was somewhat more concise and focused, rather than so wide-spread.
Во очи на терористичките напади на седиштето на Шарли Ебдо во Парис, Жижек ни дава философска* анализа на причинско-последичните факти кои довеле до нападите и, негово размислување, дали исламот е компатибилен со денешната либерална демократија или се како вода и масло. Неколку размислувања беа извонредни, додека остатокот беше типично философко блебетење.
Me gustó su reflexión del velo y la subjetividad femenina pero no me convenció que usara un hadith no verificado (khadija en la revelación) para sustentar su argumento. Tampoco estuve de acuerdo cuando hablo de la falta de institucionalización del islam. En general está revuelto el librito pero tiene cosas interesantes.
Toca temas muy interesantes. Me dio una nueva perspectiva de los sucesos ocurridos en París y de cómo el mundo actual percibe y actúa en contra de ISIS. Excelente, lo recomiendo mucho.
Interesante reflexión, creo que aporta una mirada moderna del islam. No peca de tantos prejuicios occidentales lo cual se agradece, aunque falta profundidad en el tratamiento.
interessante gedanken die vielfalt der ausübungen des islam ist hier nicht aufgezeigt, eine klarerer definition der gemeinten richtung wäre angebracht, um missverständnisse zu überwinden
Ein paar interessante Gedanken und Phrasen, vor allem im ersten Teil. Dann aber wirken die Argumentationsketten an den Haaren herbeigezogen und scheinen mehr Rhetorik als Tiefgang zu sein.
Zizek começa por dissertar o temoroso incidente na redacção de Charlie Hebdo e, de forma algo desconexa, afasta-se gradualmente do tema e acaba a comentar a problemática da sujeição feminina dentro do Islão, mais propriamente o uso do véu, aproveitando ainda para citar a história da escrava Agar, mãe de Ismael, serva de Sara(i). É em suma um texto curto e penso que haveria muito mais a dizer sobre o assunto inicial. Em relação aos acontecimentos do dia 7 de Janeiro, creio que Zizek fez uma avaliação razoável, com a qual concordo em grande parte.
Ensayo escrito a la rápida y se nota demasiado, comienza con el cuestionamiento a los ataques a Charlie Hebdo (la crítica acerca el valor real del laicismo occidental) para luego terminar en desvaríos falocentricos freudianos (?)
Por otra parte es tremendamente complejo hablar de alguna creencia religiosa cuando de entrada te autoconsideras un ateo furibundo, ese prejuicio contamina de entrada cualquier análisis.
As pressas nunca foram boas conselheiras e embora o Zizek defenda esta escrita de supetão no início, do livro ficam 2 ou 3 ideias interessantes e o resto é ‘enchidos’ para encher as prateleiras dos tops das livrarias. Consegue ainda o ‘milagre‘ de ter a primeira edição marcada de 11 meses antes ao mês dos factos que originaram o livro.
Voto3 non tanto per i contenuti (pregnanti seppur in alcuni punti oscuri, a meno di non possedere profonde conoscenze pregresse di religione, filosofia e psicologia) quando per l'edizione: ricca di refusi, con cambi di grandezza del font non sempre giustificabili, con divisione dei paragrafi pressochè inesistente
Il libro consiste semplicemente nella traduzione di due articoli di Zizek. La brevità degli articoli non è un problema, solo che la decisione dell'editore di usare caratteri così grandi rende la lettura lenta e a tratti fastidiosa. Il saggio non è niente male solo che è una lettura troppo superficiale per comprendere il fenonemono islamico moderno.
Excelente libro. Visiones que no se suelen explicar normalmente acerca del real enfrentamiento entre la visión islámica del mundo y la religión cristiana, entendiéndolas principalmente como modo de vida más que como simplemente religiones.
il titolo mi ha attirato molto. purtroppo l'approccio molto "filosofico" (specialmente nella seconda parte) e la sinteticità del testo e forse lo stile di scrittura di zizek, hanno reso la lettura difficile e deludente. comunque si trovano spunti interessanti.