Vi tror att det alltid är bra att agera – att göra något. Att arbeta, reagera, kämpa och inte ge upp. Men genom historien har tänkare och filosofer i olika kulturer känt värdet av att låta bli, av att göra ingenting, av att ge upp. Insikten finns i buddhismen, inom stoicismen, hos romare och greker. Det går en linje från Homeros till Warren Buffett. Att kunna vänta – att kunna låta bli att agera – är en av vår tids största konkurrensfördelar. Det här är berättelsen om en idé. Det här är berättelsen om konsten att göra ingenting.
Kondenserad liten skrift om vikten av att lära sig sitta still i båten istället för att springa på varje boll. Man kan så klart invända att man lika gärna kan bygga motsatt tes med utvalda exempel på folk som lyckats genom att agera instinktivt, men bokens huvudbudskap är ändå tänkvärt. Vi har en generell tendens att överskatta värdet av handling istället för eftertanke.
Relativt kort bok som genom olika faktiska exempel genom historien visar på nyttan av att inte alltid agera. Jag hade nog förväntat mig anknytning till "vanliga människor" och har lite svårt att relatera till Börshändelser för 40 år sedan eller politiker för 70 år sedan.
Intressant om olika scenarier där det visat sig vara bättre att avvakta än agera. Många exempel från armén och aktiemarknaden men med lite fantasi kan man lätt överföra det till sin egen vardag.
Jag hade väntat mig att den skulle handla mer om att göra mindre i vardagen. Men den tog mest upp exempel från aktiemarknaden och krig. Det kändes inte så relevant i mitt liv. Men absolut bra poäng att handlingskraftighet är kraftigt övervärderat.
Ingen stor grej direkt. Jag tror inte att författaren kommer men något nytt, det är bara titeln som är provocerande. Men jag gillar hur kompakt och faktaspäckad boken är. Vissa skulle kanske hellre läsa en mer djupgående utläggning om stoicism etc, men det är kanske också bra med en kortare, lättläst essäbok ibland.