لا غرابة في الانتقاد الواسع الذي حظي به هذا الكتاب من الائمة و كبار العلماء فابن الهيتمي (و ليس الهيثمي) وضع كتابا اساسه ان لم يكن كله فمعظمه مبني على احاديث ضعيفة معلق عليها في اسفل كل صفحة. الهيتمي اصر على كتابة كل الاحاديث في مدح الخلفاء الثلاثة كما هي لكنه ارتأى التعليق على احاديث مدح علي عليه السلام فكتب هذا ضعيف و ذاك موضوع, و هذا بلا شك من غير الموضوعية. ثم اني لا ار منطقا في اجبار الناس على حب الخلفاء حسب ترتيبهم في الخلافة و هذا لعمري غرابة ما بعدها غرابة, فالانسان ليس آلة معدومة المشاعر فحتى الاباء قد يفضلون ابنا على آخر فما بالك بأشخاص ماتوا منذ 1400 سنة. و هل تفضيل خليفة على اخر هو من عماد الايمان و يكفر مخالفه؟ على كل حال, 3 نجوم بسبب المجهود الكبير في كتابته حيث رأيت فيه فائدة كبيرة من حيث الاضطلاع على كل الجوانب و الاحاديث و الروايات المخبرة بالخلفاء و غيرهم و من حيث الاحاطة بالمنازعات الاساسية بين الشيعة و السنة في قضية الخلفاء.