Goodreads helps you keep track of books you want to read.

Start by marking “Kleinstaterij! De terugkeer van de natie en de afkeer van Europa” as Want to Read:

Other editions

Enlarge cover

Rate this book

Clear rating

1 of 5 stars 2 of 5 stars 3 of 5 stars 4 of 5 stars 5 of 5 stars

Open Preview

Kleinstaterij! De terugkeer van de natie en de afkeer van Europa

Vincent Stuer

2.70 · Rating details · 10 ratings · 3 reviews

Vincent Stuer vertelt verhelderend over het nationalisme en de gevolgen ervan voor Europa. In Kleinstaterij! gaat Vincent Stuer op zoek naar de essentie van het nationalisme en de gevolgen van de nationalistische golf voor de Europese Unie. Vincent Stuer is een gedreven verteller met een verrassende kijk op onze geschiedenis en onze toekomst.De natiestaat lijkt helemaal te ...more

Get A Copy

Paperback, 240 pages

Published September 13th 2014 by De Bezige Bij Antwerpen (first published January 1st 2014)

More Details... Edit Details

Friend Reviews

To see what your friends thought of this book, please sign up.

Reader Q&A

To ask other readers questions about Kleinstaterij! De terugkeer van de natie en de afkeer van Europa, please sign up.

Be the first to ask a question about Kleinstaterij! De terugkeer van de natie en de afkeer van Europa

Lists with This Book

This book is not yet featured on Listopia. Add this book to your favorite list »

Community Reviews

Showing 1-16

Average rating 2.70 ·

Rating details

· 10 ratings · 3 reviews

More filters

Sort order

Start your review of Kleinstaterij! De terugkeer van de natie en de afkeer van Europa

Dec 23, 2014 Marc rated it it was ok

Shelves: nationalism, european-union

"Keer op keer blijkt nationalisme een onweerstaanbare kracht om naties van elkaar te onderscheiden, om staten te verdelen, maar een die nooit bij machte is mensen ook samen te brengen". In de slotwoorden van dit boekje laat Stuer aan duidelijkheid niets te wensen over. 'Kleinstaterij' wil een afrekening zijn met het nationalisme, en dan vooral met de recente pleidooien voor een terugkeer naar de natiestaat, al dan niet samengaand met een verkettering van Europa. Stuer neemt vooral Thierry Baudet ...more

flag 4 likes · Like · see review

Jul 24, 2015 Pieter rated it did not like it

Shelves: politiek

Ik ben normaal eerder mild in het eindoordeel over een boek. Het studiewerk, de synthese en vooral heel vaak bots je toch op enkele originele inzichten. Een goede vriend bracht dit boek onder mijn aandacht en ik verlekkerde me op wat ideologisch weerwerk vanuit liberaal, Europees-federale hoek. Vincent Stuer is als tekstschrijver van Barosso en De Gucht niet van de minste.

Maar het werk ontbreekt structuur en inhoud. In tegenstelling tot Thierry Baudet's "De aanval op de natiestaat" strooit de au Ik ben normaal eerder mild in het eindoordeel over een boek. Het studiewerk, de synthese en vooral heel vaak bots je toch op enkele originele inzichten. Een goede vriend bracht dit boek onder mijn aandacht en ik verlekkerde me op wat ideologisch weerwerk vanuit liberaal, Europees-federale hoek. Vincent Stuer is als tekstschrijver van Barosso en De Gucht niet van de minste.

Maar het werk ontbreekt structuur en inhoud. In tegenstelling tot Thierry Baudet's "De aanval op de natiestaat" strooit de auteur slechts bemerkingen, deconstructieve elementen en paradoxen naar de lezer. Pas op het laatste goochelt Stuer zijn alternatief voor de natiestaat uit de hoed: een sterkere Europese Unie. Met het lachwekkende argument dat de Europese Unie op een dergelijke heterogene groep minder vat heeft. Wel, weinig voorbeelden als de EU die zich uitput in bureaucratie en zinloze wetgeving zonder dat de Europese burger zijn stem kan laten horen. Of is Stuer het arrogante optreden vergeten waarop referenda in Nederland, Denemarken, Frankrijk en Ierland zijn van tafel geveegd? In naam van een hoger doel dan de democratie? Dat ruikt naar onfrisse tijden.

Of wat te zeggen van de manier waarop Catalonië en Schotland werden bedreigd door de Europese Unie om vooral geen referendum te organiseren over zelfbestuur? Vreemd dat in beide naties nog zoveel enthousiasme bestaat om hun te verwerven vrijheid meteen weer af te geven. Enkel in Vlaanderen lijkt dat besef al door te dringen.

Stuer heeft gelijk dat het hoogdravende 14-puntenprogramma van Amerikaans president Wilson inconsistent was en onder het mom van morele principes vooral bedoeld was om de verliezende rijken uit te kleden (Sudeten-Duitsland, Transsylvanië, Danzig,...). "Chassez le naturel et il revient au galop" is wat Joegoslavië heeft aangetoond. Beter is om gehoor te geven aan de democratische wensen van het volk dan vanuit een "hoger" ideaal (Europese Unie) of "vae victis"-verhaal (WO I of WO II) de grenzen te vervormen.

Is het in Vlaanderen na zes staatshervormingen dan nu veel beter? Nog niet. Stuer is wel heel naïef te beweren dat met zelfbestuur ideologische discussies of invalshoeken (Warande versus Gravensteen) zouden verdwijnen. Regelneverij en politique politicienne zijn overgeërfd. Maar wie eerlijk is, merkt wel dat het makkelijker is om te regeerakkoorden te maken en te besturen op Vlaams vlak. Een nieuwe vlag is geen wondermiddel voor goed bestuur. Maar wie had dat ooit beweerd, Vincent?

Onnodig te zeggen dat ik met een onvoldaan gevoel het boek dichtsla. Hoopgevend is wel dat de eurofederalisten slechts wat speelgoedsoldaatjes op het ideologische schaakbord kunnen zetten. Zelfs geen briesje nodig om dat kaartenhuisje te doen ineenstuiken. ...more

flag Like · see review