What do you think?
Rate this book
Самоубийството
Atak Niemiec na Związek Radziecki z '41 roku, przez rosyjskiego pisarza określony samobójstwem zrodzonym w chorym umyśle Hitlera.
Czy atak Niemiec na Związek Radziecki, rozpoczęty 22 czerwca 1941 roku, był starannie zaplanowaną i mistrzowsko przeprowadzoną operacją czy samobójczym przedsięwzięciem zrodzonym w umyśle tracącego kontakt z rzeczywistością Hitlera? Wiktor Suworow zdecydowanie opowiada się za tą drugą interpretacją wydarzeń. Porównuje siły niemieckie z radzieckimi i dowodzi, że ZSRR miał miażdżącą przewagę pod każdym względem - od dostępnych zasobów i uzbrojenia po kompetencje przywódców czy wywiadu. Stalin był zaskoczony hitlerowskim atakiem tylko dlatego, że nie spodziewał się po swoim dawnym sojuszniku tak szalonego posunięcia...
Czy atak Niemiec na Związek Radziecki, rozpoczęty 22 czerwca 1941 roku, był starannie zaplanowaną i mistrzowsko przeprowadzoną operacją czy samobójczym przedsięwzięciem zrodzonym w umyśle tracącego kontakt z rzeczywistością Hitlera? Wiktor Suworow zdecydowanie opowiada się za tą drugą interpretacją wydarzeń. Porównuje siły niemieckie z radzieckimi i dowodzi, że ZSRR miał miażdżącą przewagę pod każdym względem - od dostępnych zasobów i uzbrojenia po kompetencje przywódców czy wywiadu. Stalin był zaskoczony hitlerowskim atakiem tylko dlatego, że nie spodziewał się po swoim dawnym sojuszniku tak szalonego posunięcia...
- GenresHistoryNonfiction
368 pages, Paperback
First published January 1, 2000
68 people want to read
About the author
Viktor Suvorov
75 books187 followersFormer Soviet-Union army officer fled in 1978 to England. Where he worked as a teacher and a adviser for news agencies.
Author of a number of bestsellers about the history of the World War II, the Soviet Army special operations troops and military intelligence, and the Red Army.
He is one of the historians who believes that Hitler started the war against Russia to prevent Stalin attacking Germany first.
See also Виктор Суворов and Wiktor Suworow
Author of a number of bestsellers about the history of the World War II, the Soviet Army special operations troops and military intelligence, and the Red Army.
He is one of the historians who believes that Hitler started the war against Russia to prevent Stalin attacking Germany first.
See also Виктор Суворов and Wiktor Suworow
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 7 of 7 reviews
July 17, 2018
O serie de carti fenomenale care incearca sa demonteze toate "adevarurile" pe care le-am invatat in ultimii aproape 80 de ani despre implicarea URSS in WW2. Si reuseste!
April 16, 2021
Această carte mi-a stricat viaţa. Să vezi o asemenea carte este acelaşi lucru cu a te întoarce brusc la barieră şi, orbit de faruri, să simţi cu toată fiinţa expresul, care zboară către tine, în momentul în care nu-ţi mai rămîne timp nici pentru ţipătul de adio.
Dar cel mai interesant este că această carte nici nu trebuia citită. Ea buimăcea şi copleşea numai prin denumire, chiar de la pagina de titlu. Те-ai uitat şi mori. Те-ai uitat şi te trezeşti răvăşit de uimire.
Am aflat pentru prima dată de existenţa acestei cărţi la biblioteca secretă a Şcolii Corpului de Comandă Superior pe întreaga armată din Kiev „M.I. Frunze”, decorată cu Ordinul „Drapelul Roşu”. În acest titlu pompos sînt atît de multe cuvinte, dar în acelaşi timp nu se spune nimic. Un iniţiat nu ghiceşte niciodată cine anume studiază în spatele acestor ziduri. Mai ales că Şcoala din Moscova a Corpului de Comandă Superior pe întreaga armată este de-un fel, cea din Leningrad – de alt fel, iar cea din Kiev – de alt fel. Este mai bine să nu facem paralele în cazul acesta. Aşadar mi s-a luat jurămîntul, mie, un biet cursant îmbrăcat în verde, mi s-a acordat permisiunea şi iată-mă la uşa blindată a bibliotecii secrete. Prima dată. Pentru mine, frecventarea bibliotecii secrete era ca un fel de vizită neoficială la un harem străin: foarte interesantă.
Dar cel mai interesant este că această carte nici nu trebuia citită. Ea buimăcea şi copleşea numai prin denumire, chiar de la pagina de titlu. Те-ai uitat şi mori. Те-ai uitat şi te trezeşti răvăşit de uimire.
Am aflat pentru prima dată de existenţa acestei cărţi la biblioteca secretă a Şcolii Corpului de Comandă Superior pe întreaga armată din Kiev „M.I. Frunze”, decorată cu Ordinul „Drapelul Roşu”. În acest titlu pompos sînt atît de multe cuvinte, dar în acelaşi timp nu se spune nimic. Un iniţiat nu ghiceşte niciodată cine anume studiază în spatele acestor ziduri. Mai ales că Şcoala din Moscova a Corpului de Comandă Superior pe întreaga armată este de-un fel, cea din Leningrad – de alt fel, iar cea din Kiev – de alt fel. Este mai bine să nu facem paralele în cazul acesta. Aşadar mi s-a luat jurămîntul, mie, un biet cursant îmbrăcat în verde, mi s-a acordat permisiunea şi iată-mă la uşa blindată a bibliotecii secrete. Prima dată. Pentru mine, frecventarea bibliotecii secrete era ca un fel de vizită neoficială la un harem străin: foarte interesantă.
April 7, 2013
Логічне й послідовне доведення неймовірного факту, що Другу Світову війну Германія провалила повністю і безповоротно ще до того моменту, коли затвердила план Барбароса.
Якщо подобаються інші книги Суворова, то читати цю потрібно обов'язково.
Якщо подобаються інші книги Суворова, то читати цю потрібно обов'язково.
November 7, 2021
Samobójstwo jest kolejną książką znanego pisarza rosyjskiego pochodzenia Wiktora Suworowa. Jest on autorem udanych powieści różnych gatunków, jednak największe sukcesy i sławę zdobył jako historyk propagujący własną tezę o wiodącej roli komunizmu ZSRR w doprowadzeniu do II Wojny Światowej. Ukazał również prawdziwe, niespotykane dotąd w dziejach ambicje radzieckiego imperializmu i prawdziwe oblicze sowieckiego mocarstwa, za co został zaocznie skazany na śmierć. Samobójstwo jest kolejną pozycją z tego, ściśle historycznego, nurtu pisarskiej twórczości Suworowa, zapoczątkowanego przez kultowy już Lodołamacz.
Choć mamy do czynienia z pracą zawierającą bardzo wiele cytatów i opatrzoną mnóstwem przypisów, czyta się ją jak najlepszą beletrystykę. Nie przeszkadzają absolutnie efekty działalności chochlików drukarskich, które tu i ówdzie napotykamy. Jakkolwiek jedyną atrakcją graficzną jest niespełna trzydzieści zdjęć zamieszczonych w środku książki, treść jest prawdziwie fascynująca i wciąga do tego stopnia, iż trudno się oderwać. Autor obala mity oficjalnej wersji historii wykute w gabinetach ideologów radzieckiego komunizmu i rozpowszechnione w całym świecie niczym jakaś umysłowa pandemia. Wskazuje przyczyny dla których takie właśnie widzenie czasów wojny rozpowszechniano i kto za tym stał.
Oczywiście, nie każdy i nie ze wszystkimi szczegółami tez autora musi się zgodzić, Zwłaszcza oporni są zawodowi historycy, którzy w przeszłości pomagali tworzyć, upowszechniać i utrwalać jedynie słuszne poglądy made in USRR. Jednak każdy Polak, zwłaszcza patriota, książkę tę powinien uważnie przeczytać. Również każdy, kto się interesuje historią. Nawet jeśli nie jesteśmy zainteresowani czasami nowożytnymi, twórczość Wiktora Suworowa może stanowić podręcznik krytycznego, dociekliwego podejścia do oklepanych prawd i dochodzenia do prawdy nawet bez dostępu do nowych źródeł.
Dla Polaków to pozycja szczególnie ważna i dziwię się, iż kraj pełen rusofobów, którzy powinni się rzucić na dzieła Suworowa niczym wygłodniałe psy na soczystą kość, tak mało wie o twórczości tego wybitnego historyka. Widać już pewne owoce jego tytanicznej pracy, jego walki z całym światem do niedawna wierzącym w inną historię faszyzmu i komunizmu. Już mamy pierwsze zmiany w podręcznikach historii do naszych szkół, jak choćby stwierdzenie, iż „Stalin sam planował atak na III Rzeszę”*. Jednak wciąż przed nami ogrom pracy, by zmienić nasze widzenie świata, które otrzymaliśmy w spadku po komunizmie. Dalej boimy się napisać w podręcznikach, iż Stalin zamierzał zaatakować nie III Rzeszę, a całą Europę i świat. Wciąż piszemy w podręcznikach, iż atak Niemiec na ZSRR był „starannie przygotowany”*. Wciąż piszemy*, iż w 1939 Niemcy Polskę „zaatakowały”, a Sowieci do nas „wkroczyli”. Wciąż w podręcznikach cały rozdział poświęcamy „Zbrodniom hitleryzmu”, ale zbrodniom komunizmu żadnego rozdziału nie poświęcamy, choć liczbą ofiar, czasem trwania, zasięgiem i wpływami na losy świata ten drugi odcisnął o wiele wyraźniejsze piętno.
Jak już wcześniej wspomniałem, nie każdy i nie ze wszystkimi wnioskami z Samobójstwa się zgodzi. Zresztą tak być powinno. Tyle historii ile narodów, ilu ludzi nawet. Tak jest lepiej. Jednomyślność to pokusa z piekła rodem. Dlatego powinniśmy czytać książki takie, jak ta, i polecać je dalej. By w końcu wykorzenić ze świadomości społecznej zaszczepiony nam przez zawodowych historyków bajkopisarzy mit jednej prawdy, jednej historii i obiektywnej racji. By oduczyć młode pokolenie postrzegania historii jako zbioru dat, formułek i raz na zawsze uświęconych komunałów. By zobaczyć i pokazać innym, że historia to zależności pomiędzy procesami i logika jako narzędzie weryfikacji różnych stwierdzeń. To dociekanie i wykrywanie fałszu, ciągłe poszukiwanie prawdy.
Kończąc zapewniam Was raz jeszcze, iż każdy kogo historia choć troszeczkę interesuje, powinien się z Samobójstwem spotkać. A dlaczego tytuł właśnie taki dziwaczny? Poczytajcie sami. Polecam gorąco
źródło:
http://klub-aa.blogspot.com/2012/04/s...
Choć mamy do czynienia z pracą zawierającą bardzo wiele cytatów i opatrzoną mnóstwem przypisów, czyta się ją jak najlepszą beletrystykę. Nie przeszkadzają absolutnie efekty działalności chochlików drukarskich, które tu i ówdzie napotykamy. Jakkolwiek jedyną atrakcją graficzną jest niespełna trzydzieści zdjęć zamieszczonych w środku książki, treść jest prawdziwie fascynująca i wciąga do tego stopnia, iż trudno się oderwać. Autor obala mity oficjalnej wersji historii wykute w gabinetach ideologów radzieckiego komunizmu i rozpowszechnione w całym świecie niczym jakaś umysłowa pandemia. Wskazuje przyczyny dla których takie właśnie widzenie czasów wojny rozpowszechniano i kto za tym stał.
Oczywiście, nie każdy i nie ze wszystkimi szczegółami tez autora musi się zgodzić, Zwłaszcza oporni są zawodowi historycy, którzy w przeszłości pomagali tworzyć, upowszechniać i utrwalać jedynie słuszne poglądy made in USRR. Jednak każdy Polak, zwłaszcza patriota, książkę tę powinien uważnie przeczytać. Również każdy, kto się interesuje historią. Nawet jeśli nie jesteśmy zainteresowani czasami nowożytnymi, twórczość Wiktora Suworowa może stanowić podręcznik krytycznego, dociekliwego podejścia do oklepanych prawd i dochodzenia do prawdy nawet bez dostępu do nowych źródeł.
Dla Polaków to pozycja szczególnie ważna i dziwię się, iż kraj pełen rusofobów, którzy powinni się rzucić na dzieła Suworowa niczym wygłodniałe psy na soczystą kość, tak mało wie o twórczości tego wybitnego historyka. Widać już pewne owoce jego tytanicznej pracy, jego walki z całym światem do niedawna wierzącym w inną historię faszyzmu i komunizmu. Już mamy pierwsze zmiany w podręcznikach historii do naszych szkół, jak choćby stwierdzenie, iż „Stalin sam planował atak na III Rzeszę”*. Jednak wciąż przed nami ogrom pracy, by zmienić nasze widzenie świata, które otrzymaliśmy w spadku po komunizmie. Dalej boimy się napisać w podręcznikach, iż Stalin zamierzał zaatakować nie III Rzeszę, a całą Europę i świat. Wciąż piszemy w podręcznikach, iż atak Niemiec na ZSRR był „starannie przygotowany”*. Wciąż piszemy*, iż w 1939 Niemcy Polskę „zaatakowały”, a Sowieci do nas „wkroczyli”. Wciąż w podręcznikach cały rozdział poświęcamy „Zbrodniom hitleryzmu”, ale zbrodniom komunizmu żadnego rozdziału nie poświęcamy, choć liczbą ofiar, czasem trwania, zasięgiem i wpływami na losy świata ten drugi odcisnął o wiele wyraźniejsze piętno.
Jak już wcześniej wspomniałem, nie każdy i nie ze wszystkimi wnioskami z Samobójstwa się zgodzi. Zresztą tak być powinno. Tyle historii ile narodów, ilu ludzi nawet. Tak jest lepiej. Jednomyślność to pokusa z piekła rodem. Dlatego powinniśmy czytać książki takie, jak ta, i polecać je dalej. By w końcu wykorzenić ze świadomości społecznej zaszczepiony nam przez zawodowych historyków bajkopisarzy mit jednej prawdy, jednej historii i obiektywnej racji. By oduczyć młode pokolenie postrzegania historii jako zbioru dat, formułek i raz na zawsze uświęconych komunałów. By zobaczyć i pokazać innym, że historia to zależności pomiędzy procesami i logika jako narzędzie weryfikacji różnych stwierdzeń. To dociekanie i wykrywanie fałszu, ciągłe poszukiwanie prawdy.
Kończąc zapewniam Was raz jeszcze, iż każdy kogo historia choć troszeczkę interesuje, powinien się z Samobójstwem spotkać. A dlaczego tytuł właśnie taki dziwaczny? Poczytajcie sami. Polecam gorąco
źródło:
http://klub-aa.blogspot.com/2012/04/s...
September 29, 2020
Давно не читав Суворова, аж ось, прослухав цю аудіокнигу. Загалом цікаво, але інформація, подана у книзі, вже була мені відома. Автор відстоює тезу, що напад Німеччини на Союз був завідомо програшною справою. Певною мірою Суворов возвеличує Сталіна, як Верховного Головнокомандувача, та принижує Гітлера, який не зумів налагодити роботу розрізнених штабів родів військ. Причинами програшу Німеччини автор визнав недооцінку німцями Союзу, його просторів та запасів, відсутність координації у німецьких військах. На мою, думку Суворов зовсім забув про допомогу союзників...
February 4, 2025
Așa cum a fost cazul cu "Spărgătorul de gheață", această carte îți demonstrează cu date, fapte și logică, că ce știai despre al Doilea Război Mondial, despre frontul de est, este greșit. Este o carte pe care o citești cu sufletul la gură.
July 12, 2020
o carte așa cum ne-a obișnuit autorul. Rezultatul unei documentări extinse, logica simplă și remarci mai mult decât spumoase. Fiecare concluzie a autorului este împotriva istoriei oficiale a celui de al doilea război mondial și a legendelor implantate în mentalul colectiv.
Displaying 1 - 7 of 7 reviews