Goodreads helps you keep track of books you want to read.
Start by marking “حجج فاسدة تجعلنا نبدو أغبياء” as Want to Read:
حجج فاسدة تجعلنا نبدو أغبياء
Enlarge cover
Rate this book
Clear rating
Open Preview

حجج فاسدة تجعلنا نبدو أغبياء

by
3.50  ·  Rating details ·  438 ratings  ·  56 reviews
هذا الكتاب ليس مقصودا به الإسترخاء والاستمتاع، بل الاستفزاز والتحدي والاستعداد لمراجعةما تسمعه وتقرءه. يمسك جوليان باجيني بتلابيب مائة حجة فاسدة يستخدمها البعض لمحاولة التأثير علينا في كل المجالات، ونصدقها في أحيان كثيرة، لكن باجيني يقرع جرس الإنذار للإنباه لها ورفضها وتمييز غثها حتى لا نبدو أغبياء عندما نصدقها ونتعامل معها كحقائق. الكتاب يدعو الي التفكير ثم التفكير ، ولا ...more
Paperback, الطبعة الاولى, 333 pages
Published 2010 by المركز القومي للترجمة - القاهرة (first published November 8th 2007)
More Details... Edit Details

Friend Reviews

To see what your friends thought of this book, please sign up.

Reader Q&A

Be the first to ask a question about حجج فاسدة تجعلنا نبدو أغبياء

This book is not yet featured on Listopia. Add this book to your favorite list »

Community Reviews

Showing 1-30
Average rating 3.50  · 
Rating details
 ·  438 ratings  ·  56 reviews


More filters
 | 
Sort order
Start your review of حجج فاسدة تجعلنا نبدو أغبياء
عبدالرحمن عقاب
Oct 23, 2016 rated it really liked it
‏(جوليان باجيني) فيلسوفٌ انجليزي، ويبدو كاتبًا بارعًا، ينقل الفكر إلى الناس ببسطه ‏وتيسيره. وقد بدأت البحث عن كتبٍ أخرى له مشتاقًا لمتابعة الرحلة معه. ‏
يطرح (باجيني) في كتابه هذا مائةً من أقوال المشاهير والسياسيين مظهرًا فشلها كحججٍ، ‏وتهافتها الفكري كآراء وأفكار. عارضًا للمبدأ المنطقي من خلال الأمثلة المتعدّدة. ويوقع ‏هذا الأسلوب القاريء بحيرة –أوّل الأمر- بحثًا عن الفكرة وسط كمّ الأمثلة. لكنّ قراءة ‏ثانية لبضع أسطر كفيلةٌ بكشف الفكرة التي يودعها الكاتب في ثنايا أمثلته التي يأخذها من ‏الواقع ال
...more
عمر الحمادي
Aug 10, 2014 rated it did not like it
سأبدأ بالعنوان ال٩٣ من الكتاب :

( كن شاكرا لأصحاب الأعمال السيئين...أفضل من لا شيء )

فهذا العمل خرج من سلسلة اسمها "حركات سيئة" كتبها المؤلف لأحد المواقع الإلكترونية ، ولكن هل هو أفضل من لا شيء ؟

الكتاب سطحي لدرجة الملالة ، يلتقط أقوال المشاهير لكي يحللها مع أن قراءة نصها يغنيك عن تحليلها بسبب بديهيتها المفرطة ، لم تشدني فصول الكتاب بسبب تباينها واختلافها وعدم انسيابتها مع عناوينها الفرعية ، أتمنى لو بقي هذا العمل في صفحات الإنترنت المطوية ، يضاف إلى ذلك سوء الترجمة التي صبت الزيت على النار فزادت
...more
Mustafa Hasan
Jan 07, 2018 rated it really liked it
اكملت الكتاب اليوم وبرأيي مضمون الكتاب لا يطابق عنوانه
(لان اغلب المغالطات (حسب رأيه
هي مجرد تلاعب لفظي بطريقة الكلام ومكررة اكثر من مرة
كما ان الكتاب لا يتناول الكثير من المغالطات المشهورة
بالمجمل الكتاب ممل بالنسبة لي واظنه سيكون ممتعا لمن لا يعرف ما هي المغالطات المنطقية
Fatima Abbas
Nov 22, 2016 rated it liked it
كتاب ممتع يدعو لكشف عن بعض الحجج التي تبدو مقنعة الا انها منمقة على اساس الكلام المنطقي و قد اعترف الكاتب في نهايه الكتاب ان هو ايضا ليس مستبعد من مغالطات المنطق و الحجج ايضا خاضعه لهذا الشي
كتاب يستحق القراءة لكن هنالك بعض المقاطع المكررة و بعض المواضيع المعادة
Dale Rosenberg
Mar 06, 2014 rated it really liked it  ·  review of another edition
This is a fun, useful, and quick-to-read book with a lousy title. The Duck part is fine because it's intriguing, but what are "experiments for the armchair philosopher" when they're at home? I had no idea what I was going to read when I picked this one up.

I see that there's another edition that is subtitled, instead, "and 99 Other Bad Arguments" and that's much more representative of the content. The author is indeed a professor of philosophy and the book is about rhetoric, with a very accessib
...more
Amel El idrissi
Nov 09, 2014 rated it it was ok  ·  review of another edition
Shelves: نصوص
بداية الترجمة سيئة جدا ، لذلك أي واحد سيحاول أن يقرأ هذا الكتاب عليهِ بلغتهِ الأصل ، لعله يصل إلى المفاهيم الحقة التي أراد لها صاحبها أن تتعمق فِي خلفية القارئ العقلانية ، ثانيا كأفكار لم تكن جيدة جدا إقناعًا ، فهناك أمثلة نقدية راقت لي و هناك أُخر كانت مجرد حشو من الكاتب نفسه ، هذا الذي يتبنى أتعس الأفكار و أكثرها حدة و صلابة لا تتسم بالموازنة كما أشاد هو فِي آخر ما قاله .


تحميل الكتاب :

http://www.4shared.com/office/Pzzfk8k...
...more
Yassine Bajdou
May 26, 2015 rated it really liked it  ·  review of another edition
يستحق الرجوع له بشكل دوري لحدى ترسيخ هذه المغالطات المنطقية في العقل
Dylan Popowicz
Published in The Sacramento Book Review (http://sacramentobookreview.com/philo...

Baggini’s books cater to the exact audience that they claim to cater to: “armchair philosophers”. This time around we are considering the various fallacies of argument, here conjoined with a collection of humorous, insightful, sometimes stupid, sometimes shockingly every-day and drab, quotes. The book’s strength lies in accomplishing all that it aims to with clarity and ease, giving those readers with no philosophic
...more
Arimo
Oct 26, 2016 rated it really liked it  ·  review of another edition
Shelves: ei-fiktio
Another book from Julian Baggini, the author of "The Pig That Wants to Be Eaten: 100 Experiments for the Armchair Philosopher ".

Some editions of the book are called "The Duck That Won the Lottery: 100 New Experiments for the Armchair Philosopher" to capitalize on the success of the first one, but this title is hugely misleading. No, these are not thought experiments, and even putting the example of a duck in the title gives the first impression. (It's actually an origami duck that was said to br
...more
Reem Meshkawi
May 01, 2016 rated it it was ok
كتاب ممتع يحتوي على بعض المعلومات و الأفكار القيمة و لكني قد اختلف مع الكاتب في بعض وجهات النظر و آراء التي وجدتها غير ملائمة أخلاقياً أو دينيا مثل الحجة 95 إنهم يقتلون المدنيين ، لم ترق لي مناقشة هذه الحجة و لم أجدها منطقية .
Rene Dupre
I took a LONG time to read this. Each chapter is only a few pages long and so it was easier to read it a little at a time. Still, I enjoyed trying to figure out the flaw in the argument and how an argument made badly can still be persuasive.
Clinton
Full of great little vignettes of mental gym for the skeptic.
Jerry
Dec 03, 2019 rated it liked it  ·  review of another edition
Somewhat Repetitive

The bulk of the examples talk about war. I have very little interest in the topic of military conflict, and I don’t actively seek out news related to such, so reading about people’s war arguments was rather dull. Also, war is a pretty extreme topic that I don’t think many people will find themselves debating, but some of the examples seemed limited in terms of their applicability to other points of conversation.

I think a lot of the flaws had excessive overlap, or were mere var
...more
Zahraa ALhalawachee
ان نقص التفسير المعقول لشيء ما ليس سببا كافيا في حد ذاته للاصرار انه مستحيل الحدوث
________________
حجج فاسدة تجعلنا نبدو اغبياء
الكتاب فلسفي يحوي على افكار رائعة اعتقد انه يظلم الكتاب والقارىء حين يصنف انه تنموي , كل مافي الامر ان الترجمة الى العربية افسدت معناه قلب وقالبا :(
المترجم ام بالترجمة الحرفية بدلا من ترجمة الافكار فجاءا الحديث متقطعا ,
كما انك لتقرأ كتابا كهذا عليك ان تعيش في امريكا وبريطانيا فالقضايا المختلفة الاجتماعية والصحية المذكورة لا نفهممها ولاندرك اهميتها فهي لا صلة بنا كمواطني
...more
Ryma aguir
May 09, 2017 rated it liked it
حجج فاسدة تجعلنا نبدو أغبياء, كتاب ممتع, يدعو للكشف عن الحجج غير المقنعة, المنفتعلة, المنمقة, بحجة المنطق, لمغالطة الحقائق, مما يستوجب علينا التشكيك في كل ما هو غير مدروس مسبقا, لاكتشاف الحجج الفاسده عن غيرها.
جاء الكتاب ضمن نوعية تسد ثغرة واسعة في أنظمة التعليم العربية, و ما اوسع ثغراتها, حيث يغيب الجدل المنطقي, و التشكيك في المغالطات, بل و استخدامها كمسلمات في بعض الأحيان.
للأسف المترجم لم يوفق في الترجمه مما اضاع الكثير في سطور المحتوي
Mohamed Elshahawy
Feb 18, 2017 rated it liked it
كتاب جيد يفتح أمامك كثير من المغالطات والحجج التي تكون ربما قابلتها كثيراً، وأود أن أشير إلي جملة جائت بآخر هذا الكتاب "إن كشف هذه المغالطات في العالم الواقعي لا يتطلب حفظاً لهذه المغالطات أو الرجوع إليها، ولكن علينا تبني عادة الشك البناء والمدروس في قراءاتنا واستماعنا، وستعرف الحجج الفاسدة نفسها، وحتي إذا ظللنا غير كاملين، فسنصبح مفكرين أفضل. ...more
Mustafa Kur
An exciting first read for "Julian Baggini". It's always beneficial to criticize the ideas around us especially when they are fallacies. Many of the book examples already familiar to me, however, we cannot doubt how well-chosen they were and we supposed to read them constantly. ...more
Iman Ash-shamekh
Jan 09, 2019 rated it it was ok
ترجمة متعبة، وأطروحات الكاتب كما قال في المقدمة، منطق سالب
Fatema
Dec 28, 2020 added it
كتاب تنموي فكري أعجبني
Matt
Aug 20, 2018 rated it liked it  ·  review of another edition
A reasonable introduction to critical thinking for anyone with no background in philosophy. Many topics are covered, none in depth - as it should be for this type of book.
Muhamed Sewidan
الترجمة سيئة جدا، وكتاب عادل مصطفى المغالطات المنطقية أفضل من دا
Mohammed Mekki
Mar 28, 2019 rated it it was ok
لم أستطع إكمال الكتاب بسبب الترجمة السيئة
براءة الجبلي
الكتاب جميل لكن المزعج فيه هو التكرار.. نفس الفكرة لكن بقالب مختلف !
وأيضًا الترجمة ركيكة جداً للأسف
Maged M.
Dec 30, 2018 rated it really liked it
Shelves: general
من الكتب الجيده في المغالطات المنطقيه
Rihab
Mar 14, 2017 rated it liked it
كتاب ممتع فيه المهم و غير مهم
فيه افكار ثيمة تستحق التأمل و غيرها لا مجرد حشو فقط
للاسف المترجم لم يوفق بالترجمة مما اضاع الكتثير من الكتاب
ثلاث نجمات على الترجمة و كتابة فقط
Samah Saeed
Dec 22, 2018 rated it really liked it
عدم القدرة على رؤية الصفات المشتركة بيننا وبين الآخرين ليس فقط خطأ منطقيا. بل يمكن أن يقودنا إلى رعب أخلاقي.
Tolotos
Dec 18, 2016 rated it it was amazing  ·  review of another edition
Shelves: philosophy
Julian Baggini - The Duck that Won the Lottery - 100 New Experiments for the Armchair Philosopher
Gleich vorneweg - der Titel, unter dem ich das Buch gekauft habe, ist grob irreführend. Ich hatte vorher vom gleichen Autor 'The Pig that Wants to be Eaten - 100 Experiments for the Armchair Philosopher" gelesen (in diesem Fall passte der Titel perfekt, denn es ging um verschiedene (Gedanken-)Experimente für philosophisch interessierte Laien. Anscheinend fand der Verlag, dass es publikumswirksam ist,
...more
3fiddy
Aug 16, 2010 rated it really liked it  ·  review of another edition
I often find it irksome when I hear someone trying to propagate their narrow minded opinions with the use of obviously flawed arguments.
Equally irritating was that whilst I knew their was a problem with the logic I couldn't concisely identify and describe the apparent error of logic.
This book consists of 100 brief chapters of two or three pages that use examples to explain the logical deficits in many of these types of arguments you might encounter in the news, in books or in debates with friend
...more
Eduardo Garcia-Gaspar
Es la continuación de otra obra del mismo autor con un título también llamativo, «The Pig That Wants to Be Eaten: 100 Experiments for the Armchair Philosopher». ¿De qué se trata? Una colección de 100 ejemplos de posibles falsos razonamientos, de lógica defectuosa, de conclusiones erróneas. Por ejemplo, el primer caso, el argumento de que «nadie que no esté en su sano juicio puede negar que...», es decir argumentar desde el úntode vista de que quien no piense como uno es que está loco. Y así con ...more
« previous 1 3 4 5 6 7 8 9 next »
There are no discussion topics on this book yet. Be the first to start one »

Readers also enjoyed

  • العدو الحميم : الفوز في الحرب الدائرة بداخلك
  • العرب وجهة نظر يابانية
  • مصيدة التشتت : كيف تركز في فوضى العالم الرقمي
  • ادرس بذكاء وليس بجهد
  • الدوافع المحركة للبشر : الدليل الكامل لأنماط الشخصية
  • تعزيز تقدير الذات
  • The Art of Always Being Right
  • Stop the Excuses!: How to Change Lifelong Thoughts
  • Mind Over Mood: Change How You Feel By Changing the Way You Think
  • مباريات سيكولوجية
  • الهزيمة
  • The Ego and the Id
  • عصر الجماهير الغفيرة
  • المغالطات المنطقية
  • سبع شخصيات تسمم حياتكم
  • هكذا ربانا جدي علي الطنطاوي
  • Why Men Lie And Women Cry
  • لكل مزاج علاج
See similar books…
380 followers
Julian Baggini is a British philosopher and the author of several books about philosophy written for a general audience. He is the author of The Pig that Wants to be Eaten and 99 other thought experiments (2005) and is co-founder and editor of The Philosophers' Magazine. He was awarded his Ph.D. in 1996 from University College London for a thesis on the philosophy of personal identity. In addition ...more

News & Interviews

  Melissa Albert burst onto the YA scene (and catapulted into readers' hearts) with her 2018 debut The Hazel Wood. This darkly fantastical...
82 likes · 5 comments
“Philosophy without criticism is like hunting deer without a shotgun, so, if you want people to like you, avoid robust philosophical debate.” 12 likes
“متي يكون مقبولاً استعمال تعبير مفرد لشئ نعرف في الواقع أنه يحتوي علي كثير من المتغيرات؟
متي -إذا حدث علي الإطلاق- يكون من العدل ان نضع أحكاماً عريضة عن المسيحية والإسلام والإرهاب وعمل الخير والسياسيين وتليفزيون الواقع والرسامين والتأثيريين والتجار المصرفيين والقيم البريطانية وأهل نيويورك؟
عندما تضع مثل هذه الأحكام،هل أنت عادل أم أنك تبسط الأمور بشدة؟”
1 likes
More quotes…