中国近代史

by 蒋廷黻

本书首次在世界史的角度下审视中国近代史的选择：以恭亲王奕诉及普国藩、李鸿章等人领导的自强运动为 个近代化方案，以康有为等人领导的变法运动为第二个近代方案，以义和团运动为第三个公式化方案……这些方案最后都挫败，于是作者提出自己的观点：“近代化国防不但需要近代的交通、教育、经济，并又需要近代化的政治和国民，半新半旧是不中用的。换句话说，我国到了近代要图生存，非全盘接受西洋文化不可。”
本书受到美国“新史学运动”的影响，被视为“对新史学思想最强有力的运用”；又被视为重分析、重综合、重整体理解的“清华学派”的代表作，开创了近代史写作的基本范式，对于理解近代中国的转型得失，以及现代化的必然性有振聋发聩的作用。因此也被视为一本罕见的能够经世致用、指导行动的史学著作。

Genres: History, China, Nonfiction, Historical

Unknown Binding

First published June 1, 2012

Reviews

[Shuyuan Xu · Rating 5 out of 5]

一针见血，醍醐灌顶。“一寸光阴一寸金，对个人是如此，对民族更是。”“这种自然的淘汰是淘汰民族中之强者、有能为者，保留民族中之弱者、庸碌无能者。”
通读下来，情感在汹涌的热情、斗志和残酷现实下的压迫之间来回激荡，冰与火的交融把原先对这段历史和其中的人的偏见擦拭得一干二净。把自己的名誉看得太重，而国家民族的命运又太轻，是更应该责备的；看清敌我的局势并运用外交的手段避免更大的损失，不该被“卖国贼”套住——跳出生活的周围，跳出时代，发现，谁都不是罪大恶极，谁都不是以最卑劣的心思出发操控一切，只是国家太庞大，人心太复杂，一经周折，层层积累，而筑成了无可挽回、无比遗恨的局面。
那个时代已经过去，我想随着他做些改变，以工作欲和赤诚匠心看待事业，知道什么是我了解的而发言，而不人云亦云——“自身愈健全，然后可以博得他界的信仰。”

[Formello · Rating 4 out of 5]

a book written during the second sino-japanese war. the writer was a famous chinese intellectual and diplomat.
this book may be the first one using modernization method to set up the outline of modern china from 1840 to 1930s. it's short, but essential.

[Icyfarrell · Rating 3 out of 5]

比我以为的要短，是鸦片战争到民国建立左右的通史，民国后的军阀割据只有大概的介绍，主要在鸦片战争后的各种自强变法维新的尝试。我马后炮地来说，作者对政治的看法还是简单了，理论完美实操不行。我比较在意的一点是，全书只有对孙中山用“先生”这个敬语，而且似有把他当成完人来对待的倾向，作为讲历史的书来说有失客观，即使本来是客观的，因为特别用了敬语，也表现出了倾向性。就像共产党写书，当头来一句“伟大领袖毛泽东同志”，这已经就把调子定了，不免让人疑虑后面内容的客观性。不过同时代的文化人，大概无法免俗吧！

[Yvonne · Rating 4 out of 5]

一本268页的书，112页以后竟然全是附录，若是个人见解，为何不在作者处署名？These stars are only meant for Page 1 - 112.

[Babe Gladwaller · Rating 5 out of 5]

妄自托大，固步自封，逆世界之潮流，焉能不败？秦人不暇自哀，而后人哀之；后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也。

[汪先生 · Rating 4 out of 5]

2016-01-08 05:34:33
电子无删减版，蒋廷黻先生对于历史问题入木三分且非常生动，尤其是在晚清的部分，一到和民国有关的部分蒋先生就开始有政治立场了，若是能把政治与阶级撇开，而单纯谈谈后期的历史，想必整本书会更好，虽然毕竟他是蒋委员长的人。整本书小标题的选取比较切合内容，详略得当，加上附录部分的完整性也可圈可点蒋廷黻的学术功底。

[Jiaxing Li · Rating 4 out of 5]

我的历史入门书，清朝的腐败落后剖析的很不错，然而到了民国时候就很笼统了，在后面“孙中山先生”的主张，也没有说说的很清，先生的贡献也没看到，反而是其他人有牺牲有行动。近代史更多的是清朝到民国，民国以后得基本…可以忽略了，这么看的话，可能跟初中历史书差不多了

[Yi · Rating 5 out of 5]

正文非常短，建议先看这本再看走出帝国

[Eric · Rating 4 out of 5]

一本小而精的近代史书籍。非对历史极深厚的认识是无法在如此短小的篇幅内清晰地表达历史的真实及个人的观点。

[Hong Wu · Rating 3 out of 5]

写地有点无趣

[DBC · Rating 2 out of 5]

读了一半觉得文字有些晦涩，才发现作者是蒋廷黻。不过读完发现确实是本很经典的历史书籍，只是不太适合我这种历史不好的人看

[Alan Tsuei · Rating 4 out of 5]

中國清末民初是個大變動的時期，越在變動的時期，社會的思想往往越發蓬勃，蔣先生便是這個時期的學者，雖然此書篇幅不長，但卻很扎實穩健，對近代中國有著融會貫通的見解，對想快速瞭解那段歷史的朋友來說是再實用不過的了…

[Yitao Yu · Rating 5 out of 5]

条理清晰 通俗易懂 引人入胜 极难得的好书

[Fanglin · Rating 5 out of 5]

"The only lesson we learn from history that we do not learn from history."

那頤指氣使, 以天朝自居的傲慢，何曾變過？士大夫的守舊，綏靖，有何曾變過？君子夬夬，須無懼！

[WaldenOgre · Rating 3 out of 5]

受篇幅所限，只能是一本入门阶段的小册子了。而且在那种危难年代里著史，要保持超脱和客观确实是很难的。在这一点上，蒋廷黻也不例外，但至少比钱穆要好一些了吧……

[Yuchen Li · Rating 4 out of 5]

来到美国第一本读完的书是《中国近代史》，实际上也是我第一本从头看到尾的近代史。不是说其他书写得不好，只是总是读至一半就心堵得没看下去。历史书总是在控诉中国被列强压迫的血泪史，蒋公却提供了一个从外交看待近代史的新视角：我们自身对待他国妄自尊大的心态也需为近代的苦难负起很大责任。后几章蒋公当时对三民主义大为推崇，倘若日后旅美，蒋公能再著一书，不知是何光景。