What do you think?
Rate this book
Advanced Introduction to Comparative Constitutional Law
Elgar Advanced Introductions are stimulating and thoughtful introductions to major fields in the social sciences and law, expertly written by some of the world’s leading scholars. Designed to be accessible yet rigorous, they offer concise and lucid surveys of the substantive and policy issues associated with discrete subject areas.
Mark Tushnet, a world-renowned scholar of constitutional law, presents an introduction to comparative constitutional law through an analysis of topics at the cutting edge of contemporary scholarship.
This authoritative study investigates constitution making, including the problem of unconstitutional constitutional amendments; recent developments in forms of constitutional review, including ‘the battle of the courts’; proportionality analysis and its alternatives; and the emergence of a new ‘transparency’ branch in constitutions around the world. Throughout, the book draws upon examples from a wide range of nations, demonstrating that the field of comparative constitutional law now truly encompasses the world.
Presenting a unique position on key issues about constitutional design and structure, this timely introduction will serve as an excellent resource for students and scholars of comparative constitutional law. Political scientists interested in comparative politics will also find the book a useful point of entry to this fascinating field of study.
Mark Tushnet, a world-renowned scholar of constitutional law, presents an introduction to comparative constitutional law through an analysis of topics at the cutting edge of contemporary scholarship.
This authoritative study investigates constitution making, including the problem of unconstitutional constitutional amendments; recent developments in forms of constitutional review, including ‘the battle of the courts’; proportionality analysis and its alternatives; and the emergence of a new ‘transparency’ branch in constitutions around the world. Throughout, the book draws upon examples from a wide range of nations, demonstrating that the field of comparative constitutional law now truly encompasses the world.
Presenting a unique position on key issues about constitutional design and structure, this timely introduction will serve as an excellent resource for students and scholars of comparative constitutional law. Political scientists interested in comparative politics will also find the book a useful point of entry to this fascinating field of study.
- GenresPoliticsNonfiction
144 pages, Hardcover
First published March 1, 2014
3 people are currently reading
14 people want to read
About the author
Mark V. Tushnet
94 books14 followersA specialist in constitutional law and theory, including comparative constitutional law, Mark Victor Tushnet is William Nelson Cromwell Professor of Law, Emeritus at Harvard Lew School. Tushnet graduated from Harvard College and Yale Law School and served as a law clerk to Justice Thurgood Marshall. His research includes studies of constitutional review in the United States and around the world, and the creation of other "institutions for protecting constitutional democracy." He also writes in the area of legal and particularly constitutional history, with works on the development of civil rights law in the United States and a history of the Supreme Court in the 1930s.
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 3 of 3 reviews
June 28, 2020
"Comparative Constitutional Law", de Mark Tushnet, traça um panorama geral dos grandes temas do constitucionalismo em termos comparativos. Na obra, o professor de Harvard evidencia os quatro pilares do constitucionalismo democrático atual e analisa suas formas históricas de expressão: 1) os processos constituintes e sua efetivação (constitution-making); 2) estruturas de controle de constitucionalidade (constitutional review); 3) formas e métodos de interpretação constitucional (proporcionalidade, balancing tests e modelos de regras); 4) análise de estruturas de Estado / Governo e modelagens de órgãos de suporte ao constitucionalismo democrático.
Buscando referências em diversas realidades distintas tanto de civil como de common law, Tushnet evidencia os pontos atuais e futuros de embates em termos de design e modelagens constitucionais. A metodologia comparativa é utilizada, assim, como laboratório para discussão, análise e antecipação de novos problemas de política e de direito constitucional propriamente dito.
Raras são as vezes que falo sobre minhas leituras na área eminentemente jurídica. Essa obra, no entanto, merece menção justamente pela clareza da análise e pela sistemática da apresentação dos possíveis efeitos positivos da aplicação prática do direito constitucional comparado (sobretudo em termos de constitutional transplants ou borrowing). Leitura rápida e interessante."Comparative Constitutional Law", de Mark Tushnet, traça um panorama geral dos grandes temas do constitucionalismo em termos comparativos. Na obra, o professor de Harvard evidencia os quatro pilares do constitucionalismo democrático atual e analisa suas formas históricas de expressão: 1) os processos constituintes e sua efetivação (constitution-making); 2) estruturas de controle de constitucionalidade (constitutional review); 3) formas e métodos de interpretação constitucional (proporcionalidade, balancing tests e modelos de regras); 4) análise de estruturas de Estado / Governo e modelagens de órgãos de suporte ao constitucionalismo democrático.
Buscando referências em diversas realidades distintas tanto de civil como de common law, Tushnet evidencia os pontos atuais e futuros de embates em termos de design e modelagens constitucionais. A metodologia comparativa é utilizada, assim, como laboratório para discussão, análise e antecipação de novos problemas de política e de direito constitucional propriamente dito.
Raras são as vezes que falo sobre minhas leituras na área eminentemente jurídica. Essa obra, no entanto, merece menção justamente pela clareza da análise e pela sistemática da apresentação dos possíveis efeitos positivos da aplicação prática do direito constitucional comparado (sobretudo em termos de constitutional transplants ou borrowing). Leitura rápida e interessante."Comparative Constitutional Law", de Mark Tushnet, traça um panorama geral dos grandes temas do constitucionalismo em termos comparativos. Na obra, o professor de Harvard evidencia os quatro pilares do constitucionalismo democrático atual e analisa suas formas históricas de expressão: 1) os processos constituintes e sua efetivação (constitution-making); 2) estruturas de controle de constitucionalidade (constitutional review); 3) formas e métodos de interpretação constitucional (proporcionalidade, balancing tests e modelos de regras); 4) análise de estruturas de Estado / Governo e modelagens de órgãos de suporte ao constitucionalismo democrático.
Buscando referências em diversas realidades distintas tanto de civil como de common law, Tushnet evidencia os pontos atuais e futuros de embates em termos de design e modelagens constitucionais. A metodologia comparativa é utilizada, assim, como laboratório para discussão, análise e antecipação de novos problemas de política e de direito constitucional propriamente dito.
Raras são as vezes que falo sobre minhas leituras na área eminentemente jurídica. Essa obra, no entanto, merece menção justamente pela clareza da análise e pela sistemática da apresentação dos possíveis efeitos positivos da aplicação prática do direito constitucional comparado (sobretudo em termos de constitutional transplants ou borrowing). Leitura rápida e interessante."Comparative Constitutional Law", de Mark Tushnet, traça um panorama geral dos grandes temas do constitucionalismo em termos comparativos. Na obra, o professor de Harvard evidencia os quatro pilares do constitucionalismo democrático atual e analisa suas formas históricas de expressão: 1) os processos constituintes e sua efetivação (constitution-making); 2) estruturas de controle de constitucionalidade (constitutional review); 3) formas e métodos de interpretação constitucional (proporcionalidade, balancing tests e modelos de regras); 4) análise de estruturas de Estado / Governo e modelagens de órgãos de suporte ao constitucionalismo democrático.
Buscando referências em diversas realidades distintas tanto de civil como de common law, Tushnet evidencia os pontos atuais e futuros de embates em termos de design e modelagens constitucionais. A metodologia comparativa é utilizada, assim, como laboratório para discussão, análise e antecipação de novos problemas de política e de direito constitucional propriamente dito.
Raras são as vezes que falo sobre minhas leituras na área eminentemente jurídica. Essa obra, no entanto, merece menção justamente pela clareza da análise e pela sistemática da apresentação dos possíveis efeitos positivos da aplicação prática do direito constitucional comparado (sobretudo em termos de constitutional transplants ou borrowing). Leitura rápida e interessante."Comparative Constitutional Law", de Mark Tushnet, traça um panorama geral dos grandes temas do constitucionalismo em termos comparativos. Na obra, o professor de Harvard evidencia os quatro pilares do constitucionalismo democrático atual e analisa suas formas históricas de expressão: 1) os processos constituintes e sua efetivação (constitution-making); 2) estruturas de controle de constitucionalidade (constitutional review); 3) formas e métodos de interpretação constitucional (proporcionalidade, balancing tests e modelos de regras); 4) análise de estruturas de Estado / Governo e modelagens de órgãos de suporte ao constitucionalismo democrático.
Buscando referências em diversas realidades distintas tanto de civil como de common law, Tushnet evidencia os pontos atuais e futuros de embates em termos de design e modelagens constitucionais. A metodologia comparativa é utilizada, assim, como laboratório para discussão, análise e antecipação de novos problemas de política e de direito constitucional propriamente dito.
Raras são as vezes que falo sobre minhas leituras na área eminentemente jurídica. Essa obra, no entanto, merece menção justamente pela clareza da análise e pela sistemática da apresentação dos possíveis efeitos positivos da aplicação prática do direito constitucional comparado (sobretudo em termos de constitutional transplants ou borrowing). Leitura rápida e interessante."Comparative Constitutional Law", de Mark Tushnet, traça um panorama geral dos grandes temas do constitucionalismo em termos comparativos. Na obra, o professor de Harvard evidencia os quatro pilares do constitucionalismo democrático atual e analisa suas formas históricas de expressão: 1) os processos constituintes e sua efetivação (constitution-making); 2) estruturas de controle de constitucionalidade (constitutional review); 3) formas e métodos de interpretação constitucional (proporcionalidade, balancing tests e modelos de regras); 4) análise de estruturas de Estado / Governo e modelagens de órgãos de suporte ao constitucionalismo democrático.
Buscando referências em diversas realidades distintas tanto de civil como de common law, Tushnet evidencia os pontos atuais e futuros de embates em termos de design e modelagens constitucionais. A metodologia comparativa é utilizada, assim, como laboratório para discussão, análise e antecipação de novos problemas de política e de direito constitucional propriamente dito.
Raras são as vezes que falo sobre minhas leituras na área eminentemente jurídica. Essa obra, no entanto, merece menção justamente pela clareza da análise e pela sistemática da apresentação dos possíveis efeitos positivos da aplicação prática do direito constitucional comparado (sobretudo em termos de constitutional transplants ou borrowing). Leitura rápida e interessante."Comparative Constitutional Law", de Mark Tushnet, traça um panorama geral dos grandes temas do constitucionalismo em termos comparativos. Na obra, o professor de Harvard evidencia os quatro pilares do constitucionalismo democrático atual e analisa suas formas históricas de expressão: 1) os processos constituintes e sua efetivação (constitution-making); 2) estruturas de controle de constitucionalidade (constitutional review); 3) formas e métodos de interpretação constitucional (proporcionalidade, balancing tests e modelos de regras); 4) análise de estruturas de Estado / Governo e modelagens de órgãos de suporte ao constitucionalismo democrático.
Buscando referências em diversas realidades distintas tanto de civil como de common law, Tushnet evidencia os pontos atuais e futuros de embates em termos de design e modelagens constitucionais. A metodologia comparativa é utilizada, assim, como laboratório para discussão, análise e antecipação de novos problemas de política e de direito constitucional propriamente dito.
Raras são as vezes que falo sobre minhas leituras na área eminentemente jurídica. Essa obra, no entanto, merece menção justamente pela clareza da análise e pela sistemática da apresentação dos possíveis efeitos positivos da aplicação prática do direito constitucional comparado (sobretudo em termos de constitutional transplants ou borrowing). Leitura rápida e interessante.
Buscando referências em diversas realidades distintas tanto de civil como de common law, Tushnet evidencia os pontos atuais e futuros de embates em termos de design e modelagens constitucionais. A metodologia comparativa é utilizada, assim, como laboratório para discussão, análise e antecipação de novos problemas de política e de direito constitucional propriamente dito.
Raras são as vezes que falo sobre minhas leituras na área eminentemente jurídica. Essa obra, no entanto, merece menção justamente pela clareza da análise e pela sistemática da apresentação dos possíveis efeitos positivos da aplicação prática do direito constitucional comparado (sobretudo em termos de constitutional transplants ou borrowing). Leitura rápida e interessante."Comparative Constitutional Law", de Mark Tushnet, traça um panorama geral dos grandes temas do constitucionalismo em termos comparativos. Na obra, o professor de Harvard evidencia os quatro pilares do constitucionalismo democrático atual e analisa suas formas históricas de expressão: 1) os processos constituintes e sua efetivação (constitution-making); 2) estruturas de controle de constitucionalidade (constitutional review); 3) formas e métodos de interpretação constitucional (proporcionalidade, balancing tests e modelos de regras); 4) análise de estruturas de Estado / Governo e modelagens de órgãos de suporte ao constitucionalismo democrático.
Buscando referências em diversas realidades distintas tanto de civil como de common law, Tushnet evidencia os pontos atuais e futuros de embates em termos de design e modelagens constitucionais. A metodologia comparativa é utilizada, assim, como laboratório para discussão, análise e antecipação de novos problemas de política e de direito constitucional propriamente dito.
Raras são as vezes que falo sobre minhas leituras na área eminentemente jurídica. Essa obra, no entanto, merece menção justamente pela clareza da análise e pela sistemática da apresentação dos possíveis efeitos positivos da aplicação prática do direito constitucional comparado (sobretudo em termos de constitutional transplants ou borrowing). Leitura rápida e interessante."Comparative Constitutional Law", de Mark Tushnet, traça um panorama geral dos grandes temas do constitucionalismo em termos comparativos. Na obra, o professor de Harvard evidencia os quatro pilares do constitucionalismo democrático atual e analisa suas formas históricas de expressão: 1) os processos constituintes e sua efetivação (constitution-making); 2) estruturas de controle de constitucionalidade (constitutional review); 3) formas e métodos de interpretação constitucional (proporcionalidade, balancing tests e modelos de regras); 4) análise de estruturas de Estado / Governo e modelagens de órgãos de suporte ao constitucionalismo democrático.
Buscando referências em diversas realidades distintas tanto de civil como de common law, Tushnet evidencia os pontos atuais e futuros de embates em termos de design e modelagens constitucionais. A metodologia comparativa é utilizada, assim, como laboratório para discussão, análise e antecipação de novos problemas de política e de direito constitucional propriamente dito.
Raras são as vezes que falo sobre minhas leituras na área eminentemente jurídica. Essa obra, no entanto, merece menção justamente pela clareza da análise e pela sistemática da apresentação dos possíveis efeitos positivos da aplicação prática do direito constitucional comparado (sobretudo em termos de constitutional transplants ou borrowing). Leitura rápida e interessante."Comparative Constitutional Law", de Mark Tushnet, traça um panorama geral dos grandes temas do constitucionalismo em termos comparativos. Na obra, o professor de Harvard evidencia os quatro pilares do constitucionalismo democrático atual e analisa suas formas históricas de expressão: 1) os processos constituintes e sua efetivação (constitution-making); 2) estruturas de controle de constitucionalidade (constitutional review); 3) formas e métodos de interpretação constitucional (proporcionalidade, balancing tests e modelos de regras); 4) análise de estruturas de Estado / Governo e modelagens de órgãos de suporte ao constitucionalismo democrático.
Buscando referências em diversas realidades distintas tanto de civil como de common law, Tushnet evidencia os pontos atuais e futuros de embates em termos de design e modelagens constitucionais. A metodologia comparativa é utilizada, assim, como laboratório para discussão, análise e antecipação de novos problemas de política e de direito constitucional propriamente dito.
Raras são as vezes que falo sobre minhas leituras na área eminentemente jurídica. Essa obra, no entanto, merece menção justamente pela clareza da análise e pela sistemática da apresentação dos possíveis efeitos positivos da aplicação prática do direito constitucional comparado (sobretudo em termos de constitutional transplants ou borrowing). Leitura rápida e interessante."Comparative Constitutional Law", de Mark Tushnet, traça um panorama geral dos grandes temas do constitucionalismo em termos comparativos. Na obra, o professor de Harvard evidencia os quatro pilares do constitucionalismo democrático atual e analisa suas formas históricas de expressão: 1) os processos constituintes e sua efetivação (constitution-making); 2) estruturas de controle de constitucionalidade (constitutional review); 3) formas e métodos de interpretação constitucional (proporcionalidade, balancing tests e modelos de regras); 4) análise de estruturas de Estado / Governo e modelagens de órgãos de suporte ao constitucionalismo democrático.
Buscando referências em diversas realidades distintas tanto de civil como de common law, Tushnet evidencia os pontos atuais e futuros de embates em termos de design e modelagens constitucionais. A metodologia comparativa é utilizada, assim, como laboratório para discussão, análise e antecipação de novos problemas de política e de direito constitucional propriamente dito.
Raras são as vezes que falo sobre minhas leituras na área eminentemente jurídica. Essa obra, no entanto, merece menção justamente pela clareza da análise e pela sistemática da apresentação dos possíveis efeitos positivos da aplicação prática do direito constitucional comparado (sobretudo em termos de constitutional transplants ou borrowing). Leitura rápida e interessante."Comparative Constitutional Law", de Mark Tushnet, traça um panorama geral dos grandes temas do constitucionalismo em termos comparativos. Na obra, o professor de Harvard evidencia os quatro pilares do constitucionalismo democrático atual e analisa suas formas históricas de expressão: 1) os processos constituintes e sua efetivação (constitution-making); 2) estruturas de controle de constitucionalidade (constitutional review); 3) formas e métodos de interpretação constitucional (proporcionalidade, balancing tests e modelos de regras); 4) análise de estruturas de Estado / Governo e modelagens de órgãos de suporte ao constitucionalismo democrático.
Buscando referências em diversas realidades distintas tanto de civil como de common law, Tushnet evidencia os pontos atuais e futuros de embates em termos de design e modelagens constitucionais. A metodologia comparativa é utilizada, assim, como laboratório para discussão, análise e antecipação de novos problemas de política e de direito constitucional propriamente dito.
Raras são as vezes que falo sobre minhas leituras na área eminentemente jurídica. Essa obra, no entanto, merece menção justamente pela clareza da análise e pela sistemática da apresentação dos possíveis efeitos positivos da aplicação prática do direito constitucional comparado (sobretudo em termos de constitutional transplants ou borrowing). Leitura rápida e interessante."Comparative Constitutional Law", de Mark Tushnet, traça um panorama geral dos grandes temas do constitucionalismo em termos comparativos. Na obra, o professor de Harvard evidencia os quatro pilares do constitucionalismo democrático atual e analisa suas formas históricas de expressão: 1) os processos constituintes e sua efetivação (constitution-making); 2) estruturas de controle de constitucionalidade (constitutional review); 3) formas e métodos de interpretação constitucional (proporcionalidade, balancing tests e modelos de regras); 4) análise de estruturas de Estado / Governo e modelagens de órgãos de suporte ao constitucionalismo democrático.
Buscando referências em diversas realidades distintas tanto de civil como de common law, Tushnet evidencia os pontos atuais e futuros de embates em termos de design e modelagens constitucionais. A metodologia comparativa é utilizada, assim, como laboratório para discussão, análise e antecipação de novos problemas de política e de direito constitucional propriamente dito.
Raras são as vezes que falo sobre minhas leituras na área eminentemente jurídica. Essa obra, no entanto, merece menção justamente pela clareza da análise e pela sistemática da apresentação dos possíveis efeitos positivos da aplicação prática do direito constitucional comparado (sobretudo em termos de constitutional transplants ou borrowing). Leitura rápida e interessante.
January 28, 2025
well written legal book. thank the heavens for tushnet for keeping it short, something most legal scholars struggle with.
January 20, 2024
A good book for those embarking on a study of comparative constitution.
Displaying 1 - 3 of 3 reviews