Apuntes del subsuelo (El libro de bolsillo - Bibliotecas de autor - Biblioteca Dostoyevski)

by Fiódor Dostoyevski, Juan López-Morillas (translator)

Los Apuntes del subsuelo son una obra singular que reviste especial atractivo para el lector contemporáneo, pues constituye una de las primeras incursiones de la literatura en el dominio del individuo, en esa corriente de la conciencia con la que habría de familiarizarnos tanto el psicoanálisis como la literatura posterior. Fiódor Dostoyevski (1821-1881) realiza así, en estas páginas, y a través del turbio narrador paralizado por el tedio, una vivisección del que empieza a ser el hombre moderno, el individuo que, descendiente del romanticismo y del racionalismo, se rebela contra ellos dispuesto a ejercer su libre albedrío aun cuando tal ejercicio vaya en contra de la razón y de la conveniencia y pueda incluso redundar en perjuicio de su provecho personal.

Traducción de Juan López-Morillas

145 pages, Kindle Edition

Published October 28, 2021

About the author

Spanish orthographical variant author record for Fyodor Dostoyevsky.

Reviews

[Macarena · Rating 5 out of 5]

El libro es corto, pero tal es la incomodidad que sientes al leerlo que interiorizas la culpa y la vergüenza como algo propio. Me he reconocido en algunos aspectos con el protagonista (como esa máscara que nos ponemos todos para salir a la calle para convivir con la realidad) a la vez que este deja claro el odio que se tiene a sí mismo y lo tirano que resulta con la gente. La envidia que tiene y el ansia de poder para sentirse “alguien”.
Totalmente identificada también con Liza, que carga con la humillación, pero, al menos, tiene la dignidad de cerrar la puerta y no volver jamás.
Una obra maestra para mi gusto.
P.S.: Si un psicópata integrado fuese capaz de “abrirse”y describir lo que le pasa por la cabeza, creo que podría suscribir la totalidad de las palabras de este protagonista. ¡Brutal!

[Maggie · Rating 4 out of 5]

"Déjennos ustedes solos y sin libros y en seguida nos haremos un lío, nos extraviaremos"

Después de leer esto es obvio porque Dostoyevski fue encarcelado. Decir tantas verdades sin pelos en la lengua atrae enemigos y hacerlo en un nivel político es aún peor.

Sin embargo... Tiene razón.

[Víctor Jiménez Martínez · Rating 3 out of 5]

Ir en contra de uno mismo es, a veces, la única forma de hacer palpable una voluntad libre. En rebeldía contra el mundo mismo, contra lo ajeno, contra el bienestar, lo irracional acaba siendo el bastión irreductible de la cabezonería humana. Dostoyevski nos invita a un mundo subterráneo dónde el querer existir se vuelve un absurdo imposible de vivir.

En los Apuntes del subsuelo acompañamos los pensamientos escritos del Hombre Subterráneo en dos partes: una primera a modo de ensayo, presentación si se quiere, dónde el protagonista nos lleva de la mano por su cosmovisión particular; y una segunda más narrativa, con escenas concretas que ilustran la penuria de irracionalizar la voluntad hasta sus ultimas consecuencias. Como una teoría y una práctica, los Apuntes del Subsuelo dejan una sensación de pena, duda, rechazo, desarraigo.

El Hombre Subterráneo se postra como un antihéroe, enemigo acérrimo del romanticismo campante, en contra de idealizar y admirar por admirar "lo bello y lo sublime". El idealismo, piensa, endiosa lo bueno y condena al ser humano a una esclavitud racional. Así, y con el fin de salvarnos del determinismo científico, el punto irreductible de su filosofía se podría resumir como: correr hacia una pared. Solo por probar que la voluntad humana es, y que el ser humano goza de libre albedrío, a veces ir en contra de "lo bello, lo sublime y lo bueno" es lo único que lleva a una autenticidad humana. El Hombre Subterráneo lo estira hasta convertirlo, también, en su propio esclavo: de maldad, codicia, pedantería, violencia y rabia contra el otro. El absurdo y la utopía lo estampan en su pared, incapaz de salir de su agujero. Así se ilustra en los capítulos que conciernen a su duelo psicológico con el oficial, a la cena indecorosa con conocidos de la infancia y a la trágica alienación de la prostituta.

La verdad es que la obra no ha resonado mucho en mí (inesperadamente?) porque me cuesta entender el punto de todo ello. No sé si el antihéroe lo es deliberada o involuntariamente -se nota exagerado en algunas escenas-, y en ese sentido no sé si viene a mí un sentimiento de pena, rabia o rechazo. El individuo se condena a sí mismo en un mundo que no puede ser auténtico, y su respuesta es convertirse en antagonista total, absurdo que lo lleva a odiar.

Apuntes del Subsuelo te puede dejar frío, igual algo indiferente. Desde el Subsuelo más profundo, se siente una desolación que no da respuesta. Y lo mismo, lo único que prueba lo contrario a esa solitud ruin y andrajosa es objetar a la hostilidad, aunque sea una mentira colectiva.

[Victor · Rating 5 out of 5]

Qué personaje tan detestable… y justo ahí radica su grandeza. Dostoyevski logra construir una voz tan incómoda, contradictoria y lúcida que no puedes apartarte, aunque lo detestes. El último capítulo es una de las cosas más bellamente extrañas que he leído. Un cierre desconcertante y brillante. Definitivamente es un libro que vale la pena leer, aunque solo sea para enfrentarse cara a cara con lo peor —y más humano— del pensamiento.

[ainumen · Rating 4 out of 5]

Ha sido incómodo compartir el sentimiento de frustración y rabia hacia uno mismo. El subsuelo parece ahora algo mucho más terrenal.

[Adib Jáuregui · Rating 4 out of 5]

Apuntes del subsuelo resultó ser un libro incómodo e introspectivo a pesar de su corta extensión. Además de todo el contexto histórico y social que se da sobre este libro, a mi parecer, resulta ser uno que de manera un tanto perturbadora explora la intimidad de los pensamientos de un hombre frustrado y que su realización la basa y gira alrededor en sentirse superior a los demás, la crítica a la sociedad y fantasear sobre el futuro, tema que resultó de gran interés para mí.

Me causó gran interés que en los momentos lúcidos de este personaje, exponía sus pensamientos de forma clara y concisa, pareciendo que comprendía la forma en la que el mundo funciona; sin embargo considero que los "apuntes" relacionados a fantasear sobre el futuro y situaciones idílicas, reflejan una característica del ser humano, que a veces es más fácil soñar con un mundo mejor que aceptar la realidad.

Con frecuencia, la frustración de que el mundo real no empata con nuestro "sueños", es causa de gran apatía, la cual a mi parecer, terminó por consumir a este personaje. Derivando en buscar más dolor del que es necesario someterse, cayendo en un espiral de pensamientos inconclusos y una vida desaprovechada.

[Adrián Viéitez · Rating 5 out of 5]

"Ter dereito a desear o súmamente estúpido e non estar obligado a desear o sensato. Ese capricho pode ser mas valioso para nos que calquera outra cousa do mundo. Por encima de que sea conveniente, que incluso sexa perxudicial."


Increible retrato do que a voluntade humana pode lograr si se dirixe na dirección equivocada. Lanzarse de cabeza ao abismo, de boa gana e aceptando a ruina de miseria que eso conleva.

[David Camero Ruiz · Rating 5 out of 5]

Una obra brillante, dostoyevski se adentra y disecciona las entrañas del individuo común, un individuo que todavía no ha aprendido a deshacerse de su mezquindad, la cual lo sumerge todavía más y más hacia el subsuelo…

[Ariadna Torres · Rating 4 out of 5]

Dostoyevski se volvió locoooooo...
Estas últimas semanas (las mismas en las que he leído este libro) he tenido un insomnio y sobrepensamiento que me come viva.
Este libro es lo mismo, una mente maquinando a mil por hora imaginando escenarios terribles que como sabemos, terminan por no suceder. Me imagino al personaje principal muy andrajoso, con el peor pelo y con una cara roja que estalla de ansiedad. No recuerdo exactamente si describen al personaje pero siento que es como ahora entiendo que es una mente incontrolable.

Termino este libro pero empiezo mis días sin ansiedad.

[Marta Marí · Rating 2 out of 5]

2.5
Entiendo el valor que tiene. Entiendo que con este trabajo Dostoyevski precede e inspira a tantos otros
Pero se me ha hecho muy difícil de soportar; el monólogo de la primera parte me parece inconexo, mal estructurado, repetitivo, poco atractivo en la temática. Y por muy impactante que sea por momentos, se hace tan tan arduo de leer, que pierde todo encanto...
Y la segunda mitad es una novela más accesible, pero de interés limitado.

Lo único que sí me ha gustado mucho es el debate sobre el subsuelo: qué representa, cómo se accede, etc etc

[Humberto Zozaya · Rating 4 out of 5]

Aunque Dostoyevski muestra al hombre del subsuelo explícitamente como un ratón, lo obliga a ser portavoz de sus ideas sobre la independencia idealista humana. Esto no necesariamente me molesta: es bastante coherente incrustar un discurso humanista (como bien lo clasifica Sartre) en una criatura roedora. No desentona.

Y aunque los Apuntes del subsuelo cargan su dosis habitual de idealismo y de negación forzada del materialismo, el hombre-ratón (como lo llama Nabokov) también nos regala momentos brillantemente cómicos:

La cena con los excompañeros es hilarante. La determinación obsesiva del hombre-ratón para asestarle un trancazo a su némesis, y su desquite final en un burdel, me hicieron reír en voz alta. (Dostoyevski, cuando quiere, es muy divertido.)

El final, con el hombre-ratón desquitándose con la pobre Liza, es también inolvidable: cruel, patético y perfectamente narrado.

Por estos y otros momentos (y a pesar de ser otro de los amargos intentos de Dostoyevski por jugar al filósofo), Apuntes del subsuelo es uno de mis libros favoritos.

[Lector Pretencioso · Rating 4 out of 5]

Un antihéroe. Se separa de la especie para inmiscuirse en sí mismo. Darse mucho valor, inflarse, qué se yo, una economía del yo sacudida por la inflación y la especulación. Un malacopa que se sabe superior pero lo disimula. Él sabe que es superior, pero todos sabemos lo que sabemos y podemos estar terriblemente equivocados.

Errático. Mala copa. Tacaño. Todxs podemos llegar a ser ese antihéroe si nos damos mucha importancia. Monólogo eterno de sinsabores, de resacas morales.

Me gustó. Más la segunda parte que la primera. La primera parte me pareció malviajante por el hecho de que este tipo (el narrador, de Dosto no sé absolutamente nada) estaba enfermo de cultura, de moral.

Una lectura de un sujeto maquiavélico sin poder. Triste.

[Robbie Blair · Rating 4 out of 5]

Un libro crudo que nos sumerge en la mente del protagonista. Una mente retorcida y resentida con el mundo. lleno de inseguridades el protagonista se sabotea así mismo creyéndose inferior a la gente que lo rodea, siendo su inteligencia de lo único que se siente orgulloso pues fue la única razón por la cual la gente le dio un poco de respeto. sin duda está obra de más de 150 años nos refleja a un adolescente moderno siendo está razo por la cual es totalmente recomendado para los chicos de esta edad, de este modo observarán como sus sentimientos crudos los llevarán a un camino de autodestrucción.

[Bruno · Rating 4 out of 5]

un manual de como no hay que ser, desde el principio el personaje menciona que es un ser enfermo.

en algunos momentos sentía ira del personaje, al ver personas que han pasado por mi vida reflejadas en él.
no estoy libre de culpa, yo también padezco algo de soberbia intelectual, luego caigo que hay gente que no razona, ni lee, pero con una hermosa familia y se me pasa.

estuve charlando con un amigo que también lo leyó y me explico lo mismo, se vio reflejado (o a su padre) en muchas frases de la novela

sirve mucho para introspección

[Valentina · Rating 5 out of 5]

De vdd este libro (que es corto) te hace replantearte varios aspectos de tu vida. Como una persona con ansiedad social y que constantemente se autosabotea, y que al mismo tiempo tiene un ego tan grande -que refleja una baja autoestima- no puedo mas que reflejarme y empatizar con el protagonista, me encantó 10/10

[pau · Rating 3 out of 5]

3.5
Dostoyevski es de mis escritores fav, cada que inicio con una obra de él mis expectativas siempre son tan altas y de un modo, las cumple. Sin embargo; con esta obra me pasó lo contrario, siento que carece de personalidad y me pareció algo aburrida, aunque; reconozco que algunas partes me parecieron intrigantes, pero aún así no generó tanto impacto en mí como otras de sus obras.

[Camila Amaya · Rating 4 out of 5]

Una de las cosas que más valoro de Dostoevsky es su manera de desarrollar conflictos existenciales y humanos a través de personajes complejos. En Apuntes del subsuelo, todo el relato mantiene un tono incómodo, explorando la amargura, la contradicción y una intensa introspección que revela la naturaleza más íntima y, a veces, bastante desagradable del ser humano.

[Moni · Rating 5 out of 5]

Una obra que te llena de angustia, sientes el dolor y desprecio del personaje por sí mismo y por la humanidad, es increíble lo que te hace sentir, describe claramente los sentimientos más ruines del ser humano.

[Miguel · Rating 5 out of 5]

Un libro que parece relatar los diálogos de un hombre con su propio subconsciente. Alguien con problemas mundanos e inseguridades que se considera a si mismo un antihéroe antes que un héroe, un "canalla". Un choque entre el hombre romántico y contemporáneo.

[Dgo Ruiz · Rating 5 out of 5]

Las miserias del subsuelo misántropo tiene tintes a petro colombia 2024.

[Emiliano Macdu · Rating 4 out of 5]

Yo también quiero ser bueno, amigo del subsuelo.

[Ángel · Rating 5 out of 5]

Lo incomodo que me ha hecho sentir este libro es algo asombroso.

[Eduardo Lopez · Rating 4 out of 5]

This book causes that you reflexive and think about the life. I was surprised with the author because it was my first book from him

[Bryan Perez · Rating 5 out of 5]

Joder que barbaridad de libro

[Cristina · Rating 5 out of 5]

5/5

[Melania · Rating 5 out of 5]

Top 3 de mis libros favoritos

[Julio Nieve · Rating 5 out of 5]

Hasta qué punto llegue a comprender al protagonista, tanto que sentí asco por mi mismo, un modelo de personaje recurrente en los libros de dostoyevski

[Diego Lavin · Rating 3 out of 5]

Genial todo, pero mal integrado en sus dos partes. Es extraño. Su forma de escribir tiene ventajas para con el personaje que dibuja (o autorretrata) y desventajas porque es un puto coñazo

[Max · Rating 4 out of 5]

Definitivamente soy ese

[Luca · Rating 5 out of 5]

que coño hace mi bro 💀🙏