Goodreads helps you keep track of books you want to read.
Start by marking “هنر همیشه بر حق بودن” as Want to Read:
هنر همیشه بر حق بودن
Enlarge cover
Rate this book
Clear rating
Open Preview

هنر همیشه بر حق بودن

3.58  ·  Rating details ·  6,951 ratings  ·  658 reviews
آرتور شوپنهاور، فیلسوف نامدار آلمانی، در این کتاب، که اثری منحصر به فرد در مجموعه آثار اوست، رهنمودهایی برای غلبه بر حریف در بحث و مجادله بیان میکند. در این رهنمودها به ظاهر آنچه اصل است غلبه بر حریف به هر تدبیری است، و غالباً مطالبی آمده است که جنبهی جدلی دارد، نه استدلالی. با این حال، از منظری دیگر، خواننده در این کتاب با برخی آفات بحث و استدلال آشنا میشود، آفاتی که به ک ...more
Paperback, 136 pages
Published April 11th 2006 by انتشارات ققنوس (first published 1831)
More Details... Edit Details

Friend Reviews

To see what your friends thought of this book, please sign up.

Reader Q&A

To ask other readers questions about هنر همیشه بر حق بودن, please sign up.
Popular Answered Questions
Mohammad Zakerzadeh اسم اصلی کتاب The Vicar of Wakefield ئه که فکر کنم همون کتابیه که شوپنهاور بهش ارجاع داده. ولی دلیل و ربط ارجاع رو نمیدونم.
احتمالا الان با دونستن اسم…more
اسم اصلی کتاب The Vicar of Wakefield ئه که فکر کنم همون کتابیه که شوپنهاور بهش ارجاع داده. ولی دلیل و ربط ارجاع رو نمیدونم.
احتمالا الان با دونستن اسم کتاب میتونید چیزهایی در موردش پیدا کنید. (less)
This book is not yet featured on Listopia. Add this book to your favorite list »

Community Reviews

Showing 1-45
Average rating 3.58  · 
Rating details
 ·  6,951 ratings  ·  658 reviews


More filters
 | 
Sort order
Start your review of هنر همیشه بر حق بودن
فؤاد
Oct 08, 2015 rated it it was amazing
Shelves: منطق
کتاب های «مغالطات» (مغالطات، هنر شفاف اندیشیدن، و...) پیشفرضی اساسی دارند: این امید که حقیقت قابل دستیابی است و روش شُستهرُفته و معیّنی برای دستیابی به آن وجود دارد که در وهلهٔ اول بر زبان و ساختار منطقی زبان تکیه دارد. به این ترتیب که اگر ما ساختار جملاتمان را به شکل خاصی صورتبندی کنیم و آنها را به ترتیب خاصی بچینیم (استدلال منطقی) حقیقت بر ما مکشوف خواهد شد. نه فقط بر ما، که بر هر کسی که آن جملات را به ترتیب درست چی ...more
Ahmad Sharabiani
Die Kunst, Recht zu beleidigen = The art of always being right: thirty eight ways to win when you are defeated ..., Arthur Schopenhauer (1788 - 1860)
The Art of Being Right: 38 Ways to Win an Argument (Die Kunst, Recht zu beleidigen, 1831) is an acidulous and sarcastic treatise written by the German philosopher Arthur Schopenhauer in sardonic deadpan. In it, Schopenhauer examines a total of thirty-eight methods of showing up one's opponent in a debate. He introduces his essay with the idea that p
...more
Ahmad  Ebaid
"وليس يمكن مجادلة شخص ينكر المبادئ"

description

عن فن أن تكون دائما على صواب أو الجدل المرائي, وكلمة المرائي مشتقة من الرياء, والتي تعطي معنى إظهار عكس ما يبطن, فعندما نقول الجدل المرائي فيكون القصد هو الجدل المدِّلس, وهو تعبير أطلقه شوبنهاور على كل ما كان يحاربه سقراط ومن بعده في السفسطائيون, ويستخدم الناس الجدل المرائي ليكونوا دائما على صواب, فهم لا يهتمون بالمنطق الرياضي الذي يوضحه كانط, وليس من أهدافهم الوصول للحقيقة, ففي الواقع, الكل مدفوع بالرغبة في تأكيد "أفكاره" أو آراءه دونما كثير اهتمام بالتفكير والصرامة.
...more
Agir(آگِر)
Nov 03, 2016 rated it it was amazing  ·  review of another edition
هنر همیشه بر حق بودن» آیا عبارتی غیراخلاقی است؟»
در جامعه که همه به دنبال حقیقت باشند؛ آری
ولی در جامعه ای که انسانها فقط به دنبال اثبات عقاید خود باشند؛ نه

اغلب مردم به همان چیزی اعتقاد دارند که از پدران و مادرانشان یا از جامعه کسب کرده اند و خود برای کسب عقیده ی درست، هیچ تلاشی نکرده اند؛ یعنی مقلدی محض بیش نیستند
و به همین خاطرست که هرچیزی که با باورهایشان سنخیتی نداشته باشد، بدون اندیشیدن و با شدت و تحکم رد می کنند
و متاسفانه این شامل اکثریت آدمها می شود؛ حتی "سنکا"
...more
Saleh MoonWalker
جَدَلِ مناقشه آمیز
یا
چگونه همیشه برحق باشیم!



اثری مختصر، کوتاه و بدون گزافه گویی، در عین حال کاملا مفید و کاربردی.


شوپنهاور در این اثر کوتاه که بصورت کاملا کنایه آمیز نوشته شده، در ابتدا بیان میکند که بدلیل پستی ذاتی بشریت، پیروز شدن در بحث حتی در شرایطی که حق با شما نباشد، مهم تر از نمایان ساختن حقیقت است. در نتیجه این کتاب را به عنوان مجموعه ای از سلاح های نهایی برای پیروزی در هر بحثی، در اختیار خواننده قرار میدهد و تصمیم انتخاب شرایط استفاده از آن را به خواننده و ذات او/>

...more
Dream.m
Feb 15, 2019 rated it liked it
کتابی نبود که بگم واووو :/
اسم کتاب هم ی طنز تلخه،ی شوخی زشت
نمیدونم یعنی اساسا هرکس همیشه حق باهاشه، آدم شیادیه یا آدم های شیاد همیشه حق به جانبن یا پس چی؟
و یک ایراد که توی ذهنمه، آقای شوپنهاور عزیز ، خب الان مغالطات رو شناختیم (با وجود اینکه مثالهاتون چندان عینی و روشن نبودن) ولی بعد که چی؟ اگر بحث نکنیم پس چطور پویا باشیم ؟
Mohammad Ali

نمره ی واقعی: دو و نیم

الف. شوپنهاور چرا به نگارش چنین کتابی در مورد فنون پیروزی در بحث دست زده
(view spoiler) ...more
هدير
Jun 08, 2014 rated it really liked it  ·  review of another edition
Recommended to هدير by: Mohammed Yusuf
Shelves: pdf, challenge2014
أن تكتب مراجعة بعد عدد من المراجعات للكتاب المعني فهو أمر سهل تماما ..
أما أن تكون مراجعتك هي أول مراجعة للكتاب فهذا ثقل و عبء ..

حسنا ..

الكتاب يقوم على فرضية أن الناس عامة غير نزيهين ، لا يتحاورون لإيجاد الحقيقة بل لإنتصارهم الشخصي ، لإثبات صواب نظرتهم .. و إلا فإن لا حاجة به لتقديم و كتابة هذا الكتاب لو أن غرض الناس من الحوار هو إيجاد الحقيقة .. سيرضخون لها عندها بغض النظر عن مع أي جانب هي ..

يؤكد أيضا أن الانسان مدفوع بالفطرة للانتصار لذاته ، و أن كبريائه الشخصي خط أحمر لن يتوانى عن أستخدام
...more
Maria Bikaki
Ενδιαφέρουσα προσέγγιση. 3 αστεράκια ομως γιατι σιγά μην περίμενα εσένα γλυκέ μου Αρθούρε να μου πεις οτι έχω πάντα δίκιο. Αφου έχω όλοι το ξέρουμε αυτό :p
Nayereh Ahmadian
Jul 17, 2016 rated it liked it
Shelves: 2016, own
خوب این کتاب دقیقا همانی است که توصیف روی جلدش می گوید. شوپنهاور 38 راه برای دور زدن مخاطب در مجادله های کلامی را بر می شمارد. البته در مقدمه کتاب ذکر شده که هدف این نیست که یاد بگیرید چطور ناحق را حق جلوه دهید . هدف این است که این راه ها را یاد بگیرید و اگر کسی قصد استفاده از آنها علیه شما را داشت با آگاهی بتوانید حمله ها را دفع کنید.
شخصیت خود من به شدت منزجر از هر گونه بحث و جدل کلامی چه مخصوصا در بحث های سیاسی یا مذهبی است. دقیقا زمینه های بحثی که می بینم به قول شوپنهاور هدف ارج نهادن حقیقت
...more
Franco  Santos
Feb 15, 2016 rated it really liked it  ·  review of another edition
Shelves: no-ficción
Muy pocos son capaces de pensar, sin embargo todos quieren tener una opinión; y siendo así, ¿no será fácil, en vez de crearlas ellos mismos, tomarlas ya listas de otros?
Jamás me hubiera imaginado que me iba a divertir leyendo a Arthur Schopenhauer. Este ensayo reúne estratagemas para salir victoriosos de cualquier discusión, aun cuando sepamos que no tenemos razón... Al principio me costó seguirle el ritmo por la gran cantidad de términos específicos y locuciones latinas, que de hecho tuve que buscar para saber
...more
Mahsa
Jun 19, 2016 rated it liked it
براتون اتفاق افتاده گاهی وقتا، وسط بحث با بعضی آدما، دلتون بخواد دستتون رو از آرنج بِکَنین و پرت کنین سمت اون آدم؟ اگه این احساس رو تجربه کردید، این کتاب رو بخونید و با ترفندهای این مدل از مخاطبانتون در بحثها آشنا بشید.

کتاب بدترین بحثهای عمرم رو برام زنده کرد؛ بحثهایی که انگار طرف مقابل همین کتاب رو خونده بود، یا ذاتا این روشها رو بلد بود شاید. که من از هر مسیری میرفتم تا حق بودن حرفم رو اثبات کنم، اون یکی از راههای همیشه بر حق بودن رو استفاده میکرد و من هر راهی رو میرفتم فرقی نمیکرد
...more
Mission Blue
Apr 29, 2016 rated it liked it
اکثر ریویو هایی که از این کتاب خواندم حول یک موضوع می چرخیدند: اخلاق
این کتاب، کتابی ضد اخلاق است. کتابی است که در اولین لحظات مواجهه با آن از شما می خواهد حقیقت و رسیدن به آن را کنار بگذارید. چون بحث کردن را باید مثل یک دوئل در نظر بگیرید و هدف اصلی و نهایی شما باید پیروز شدن باشد چه در جبهه ی حق باشید و چه در جبهه ی باطل!
شوپنهاور تکنیک هایی برای پیش بردن بحث در جهتی که می خواهیم ارائه می دهد. کافیست یکی از بحث ها و مناظره هایی که در برنامه های تلویزیونی و یا اینترنت پخش می شود را تم
...more
Hoda Elsayed
لا تتجادل مع أي شخص كان، لكن فقط مع أناس تعرفهم وتعرف أنهم عقلاء كفاية، حتى لا تتلفظ بسخافات فتكون عرضة للسخرية، ولأجل الاستناد إلى أحكام راسخة وليس إلى أحكام بلا جدوى، ولأجل الاستماع إلى براهين الآخر والاستسلام لها. وأخيرًا أناس تعلم أنهم يقيمون وزنًا كبيرًا للحقيقة، وأنهم يحبون الاستماع إلى البراهين الجيدة، حتى من فم خصمهم، وأنهم يمتلكون حس الإنصاف كفاية لأجل أن يتحملوا كونهم على ضلال عندما تكون الحقيقة عند الطرف الآخر.
ينتج عن هذا أن من بين مائة شخص يوجد بالكاد شخص واحد يستحق أن نجادله
...more
Paria:D
Dec 27, 2016 rated it really liked it  ·  review of another edition
هنر هميشه بر حق بودن. نام كتاب بسيار وسوسه برانگيز است. وسوسه ي پيروزي! وسوسه ي آرامش بخشيدن به تلاطم دروني مان در حفظ غرور و برتري در مباحثات؛ بي توجه به حق يا ناحق بودنمان. شوپنهاور ميگويد انسان هميشه همينطور بوده است و اين نشات از دنائت فطري او دارد كه حقيقت را به راحتي فداي پيروزي اش ميكند. با اعتراف بر حيلت و شرارت ذاتي انسان، چه بهتر كه حمله به استدلال خصم را بصورت قاعده اي همواره بياد داشته باشيم.

با وجود اشتياق فراوانم در ابتدا، از رويكرد نويسنده لذت چنداني نبردم. اولا كه روش
...more
Miss Ravi
Aug 16, 2019 rated it liked it
Shelves: other

خصمت را عصبانی کن
زیرا وقتی عصبانی باشد قوه تمیز خود را از دست میدهد و نمیفهمد که چه چیزی به نفع اوست. برای اینکه او را عصبانی کنی، باید بهطور مکرر در حقش بیانصافی کنی، یا به نوعی مغلطه کنی و در کل بیادب باشی.

پررنگترین نمونه برای این پیشنهادِ شوپنهاور از نظر من، رفتار و گفتار احمدینژاد در مناظرههای انتخابات سال ۸۸ است. اگر سیستم عصبیتان قوی است و میخواهید اصول پیشنهادی شوپنهاور را به صورت تصویری و دقیق یاد بگیرید و کاربردشان را در گفتوگو و جدالها ببینید، ویدئوی مناظرهها را تماشا کنید
...more
Ahmed Almawali
May 16, 2015 rated it really liked it  ·  review of another edition
أعجبَني الموضوعُ المطروقُ وأعجبتني الترجمةُ ولكنني فوتُّ على نفسي الكثيرَ بسببِ صعوبةٍ في الكتابِ
شوبنهاور في كتابِه هذا "فنُّ أن تكونَ دائمًا على صوابٍ" يعطيكَ حِيَلًا وطرائقَ تثبتُ فيها صحةَ دعواك بغضِ النظرِ عن صدقِها "فما يهمُّ ليس الحقيقةَ بل الانتصارُ" وكيف تجعلُ الخصمَ يسلمُ لكَ بما تقولُ، بعضُ هذه الحيلِ ضربَ عليها أمثلةً لذا فهي مفهومةٌ للقارئِ، والبعضُ الآخرُ جعلَه عاريًا من التمثيلِ وفيه تكمنُ الصعوبةُ؛ فقراءةٌ واحدةٌ لن تكفيَه، وبعضُ الحيل كنتُ أكررُها أكثر من مرةٍ لأجلِ استيعاب
...more
Fatemeh sherafati
Nov 04, 2015 rated it liked it
به نظرم کتاب کمک بزرگی میکنه برای کسایی که تو کار بازاریابی اند .. چون خیلی حرفه ای طرف مقابل رو میپیچونه :))

اول تصمیم داشتم این کتاب رو چند بار بخونم تا کامل ملکه ی ذهنم بشه تا توی زندگیم بتونم پیاده ش کنم.. اما بعد دیدم پیچوندن مداوم آدما، زمانی که جزئی از رفتارهای شخصی بشه و یه چیز ذاتی بشه، حسِ بدی بهم میده..

به نظرم بهتر ه که یاد بگیریم هر جا متوجه شدیم طرف مقابل داره حقیقت رو میگه به جای بحث الکی بپذیریم :)
موضوعی که توی مقدمه بهش اشاره شده و بررسی شده که چرا انسانها با وج
...more
هَنَـــاءْ
أعترف أنني عنيدة جداً .. خاصة إذا حذرني شخص من شيء وأنا أجد الرغبة في اقتحامه :D


_____

لا يتحاورون من أجل الحقيقة .. بل لإثبات صوابيتهم .. لو كان الهدف من جدالاتهم الوصول إلى الحقيقه لقبلوها بأي شكل أتت به !!!


"إن الذي يناقش لا يتصارع من أجل الحقيقة وإنما لأجل دعواه."
"ذاك الذي يخرج منتصراً من المجادلة، غالباً ما يدين بنصره ليس فقط لصحة حكمه لما هو كان ينافح عن دعواه، وإنما أيضاً للمهارة والبراعة اللتين دافع بهما عن الدعوى."
"غالباً ما لا نعرف، ن/>
"إن
...more
Sara Kamjou
Jun 09, 2017 rated it did not like it
کتاب هنر همیشه بر حق بودن یه کتاب فلسفیه که به اشتباه در دسته خودیاری قرار داده شده.
این کتاب با معرفی تکنیکهایی روشهای جدل رو آموزش میده تا فرد بتونه حرفش رو به کرسی بشونه و در واقع هنر حق به جانب بودن و گاه ناحق رو حق جلوه دادنه که آشنایی باهاشون در این حد برام جالب بود که افراد زیادی تو زندگی روزمره از این قانونها استفاده میکنن بهتر با شیوه صحبتشون بشناسم.
نوع پرداخت کتاب اصلا برام جالب نبود و مثالها هم اغلب غیر کاربردی بودن حداقل برای من.
اوایل کتاب با خودم گفتم دانش فلسفی من
...more
Amir Latifi
اگر پیش از این نگاهی به فهرست مغاطلات معمول انداخته باشید (مثلاً اینجا)، این کتاب چندان بار معرفتی و دانشی جدیدی برای شما ندارد. چندان هم منسجم نیست. تکرار هم زیاد دارد. فکر میکردم نثرش شیرین باشد و سرشار از طنز، ولی چنین هم نیست.

اگر خیلی کتاب در صف دارید، نگاهی بیندازید به این صفحه در در ویکیپدیا در مورد انواع مغالطهها و قید این کتاب رو بزنید .

دنائتِ روزمره
شو/>اگر
...more
محمدجواد مهدیزاده
کتابی جالب که در واقع هدف از نگارشش، شناخت تاکتیکهای اشخاص سوفسطائی مشرب تو بحث های فکری و فلسفی هست
کاملا مهم هست که یه فیلسوف بدونه چطور یه سوفسطائی تو بحث کردن از مغلطه و سفسطه استفاده می کنه
قطعا «آرتور شوپنهاور» فیلسوف بزرگ آلمان تو این 38 نکته، مباحثی رو مطرح کرده که همگی
راهکار میدن به افراد دارای نگرش و عملکرد سوفسطائی مآبانه برای بحث و مناظره؛ اما در حقیقت خود شوپنهاور هم روی این موضوع تأکید داره که هدف شناخت تفکر و عملکر سوفسطائی ها تو بحث و مناظره هست، نه ترویج عقاید و
...more
Stavroula P.
Καλό βιβλίο αλλά μου άφησε την αίσθηση ότι για να κερδίσεις σε έναν διαξιφισμό τον αντίπαλο σου δεν έχει σημασία το να λες την αλήθεια αλλά κάποιες φορές πως να τον "μειώνεις" και λέγοντας ασάφειες. Δεν σου λέει καθαρά πως να βρίσκεις εσύ επιχειρήματα και να τεκμηριώνεις την θέση σου αλλά πως να χρησιμοποιείς τις θέσεις του άλλου προς όφελος σου , χωρίς αυτές να είναι απαραίτητα σωστές.
baQer (BFZ)
Dec 02, 2016 rated it liked it
Shelves: philosophy, german

جروبحث با عوامالناس فقط انسان را به بیانصافی, سفسطه و فریبکاری وامیدارد و نتیجه همیشه نفرتانگیز است
...more
ايمان
Mar 31, 2015 rated it really liked it  ·  review of another edition
هذا الكتاب اختصار متمكن لما جاء به أرسطو و ان غلبت عليه تشاؤمية شوبنهاور..سيمكننا نحن غير المثاليين من معرفة نقط ضعف خصومنا في الحوار ان نجلدهم بحنكة و فن و يمكننا أيضا من أن نعرف اسلحة الخصم و نقلبها ضده أو نستعد لها..
المثير في الموضوع أن قراءتي له رافقها ملاحظة دقيقة لما يحدث في التويتر من جدل هو في الاصل عقيم لكن في العمق يوضح مدى صحة ما ورد في هذا الكتاب..
نحن موهوبون بالفطرة في الدناءة البشرية.
Kamrani Adnan
Jan 08, 2017 rated it really liked it
تنها قاعدۀ مطمئن اینست که نه با هرکس، بلکه فقط با کسانی بحث کنید که آنها را میشناسید و میدانید آنقدر عقل و هوش و عزت نفس دارند که حرفهای بیمعنی نمیزنند و حقیقت را گرامی میدارند.
...more
Reza Mardani
Oct 23, 2015 rated it really liked it
اولا که کاش مثال هاش بیشتر بود. حیف
ثانیا که دیدی بعضی وقتا وسط بحث با بعضیا میخوای بلند شی سرت رو بکوبی به دیوار ؟ این کتاب دلیل این نیازت رو برات توجیه میکنه. و جالب اینکه میگه خیلی از این روش هایی که مردم واسه بحث و جدل و مناقشه استفاده میکنن کاملا غریزیه
ثالثا اینکه من مطمئنم این کتاب و امثال این کتاب٬ قرآن یکی مثل احمدی نژاده. لعنتی از لابلای سطر سطر کتاب با یه خنده مسخره ای داشت نگاهم میکرد همش
Darya
Jan 24, 2016 rated it it was amazing
وقتی این کتاب رو میخوندم، با خودم میگفتم که آیا هرکسی شعور و توانایی خواندن نوشته های شوپنهاور رو داره!!? واقعن فهم نوشته های شوپنهاور نیاز به شعور بالایی داره که هرکس این شعور و فهم رو نداره
بعضی ها هستن که میفهم شوپنهاور چی میگه ولی خودشون رو میزنن به نفهمی، چون به نفعشون نیست که بفهمن
:)
حالا بعضی ها هستن که هم خودشون رو به نفهمی میزنن و هم انقدر گستاخ هستن که به خودشون این اجازه رو میدن که از شوپنهاور ایراد بگیرن
به این جور آدمها فقط میخندم. میخندم و میخندم
:D
Mohamadreza Rahnama
Jan 22, 2012 rated it liked it
چگونه ممکن است که آدم ها به هنگام بحث فقط در پی پیروزی باشند و به حقیقت اعتنا نکنند؟
شوپنهاور میگوید “به سادگی!” این دنائت فطریِ طبیعت بشری است. این امر نتیجه “نخوت ذاتی” و این واقعیت است که مردم پیش از سخن گفتن فکر نمیکنند، بلکه بسار پُرحرف و فریبکارند- آنها به سرعت موضعی اختیار میکنند، و از آن پس، فارغ از درستی یا نادرستی آن موضع، صرفا به خاطر غرور و خودرایی به آن می چسبند. نخوت همیشه بر حقیقت غلبه میکند…
...more
Zahra Dashti
Aug 08, 2016 rated it it was amazing
برای من خیلی جالب بود که موضوع بحث و مجادله ، اینقدر بااهمیت بوده و هست و از اون جالبتر اینکه شوپنهاور اینقدر جالب دسته بندیش کرده !

اون بخشهایی که نوشته بود نیاز به وقاحت داره ، خیلی باعث تفریح ام شد ، این همه صراحت بینظیر بود.

کتاب خوبی بود ، خوب و مفید ، هرچند که به کاربردن این روشها اغلب نیاز به وقاحت داره :)) ولی اینکه آدم اینها رو بدونه و موقع بحثها ، فریب این روشها رو نخوره خیلی عالیه.
اگر هم توانایی و حضور ذهن برای استفاده ازشون رو داشته باشه ، چرا که نه !؟ ;)
Fateme
Sep 12, 2017 rated it really liked it
یکی از کتاب هاییه که قرض دادم به دوستم که تو عید بخونه ؛ریویوی مفصل باشه بعد از پس گرفتنش!
کتابخونه ی شما هم خلوت شده یا فقط دوستای من زرنگ بودن ؟؟
کم مونده بود امضا بگیرم که کتابارو برمیگردونن :دی
Orki De
Jan 08, 2017 rated it liked it
Shelves: دیگر
من به این هدف خوندم که ببینم توی مباحثه ممکنه چه ترفندهایی علیه ام به کار گرفته بشه اما به نظرم با این هدف، کتاب زیاد کارآمد نیست و اثر عکس داره! وقتی میخونی ناخودآگاه سعی میکنی این نکات رو یاد بگیری و خودت به کارشون ببری.
بنابراین برای هیچ کس پیشنهادش نمیکنم؛ که استفاده از این راه ها به قول خود شوپنهاور "وقیحانه و بی شرمانه"ست.

توی ترفند ۳۰، شوپنهاور پیشنهاد میکنه که" به جای دلیل به مرجع متوسل شو. چرا که مردم برای همه ی متخصصین احترام عمیقی قائل هستند." مثلا برای درستی حرفت به ج
...more
Yazeed AlMogren
Jul 29, 2016 rated it really liked it  ·  review of another edition
ملاحظة مهمة: مقدمة الكتاب تتضمن ترجمة سيئة من صفحة 23 الى صفحة 27 ولكن هذا لايعني أن باقي الكتاب مُترجم بطريقة سيئة، تخطى هذه الصفحات وستجد أن الترجمة جيدة في باقي الكتاب
كتاب يجب أن يُقرأ أكثر من مرة ويُلخص حتى يستفاد منه، يعطي الفيلسوف الألماني آرثر شوبنهاور في هذا الكتاب نصائح ثمينة في فن الحوار وكيف يمكن للمحاور أن يبدأ ويواجه صعوبات الحوار وينسل من دحض حججه بالإحتيال
Sara Alaee
Oct 22, 2014 rated it really liked it
گذشته از مضمون کتاب که بسیار جالبه چیزی که نظرمو خیلی به خودش جلب کرد این بود که اغلب ترفندهایی که شوپنهاور ارائه می کنه بسیار رایجن. نمونه های زیادی از این رویه های بحث و جدل رو تا به حال بین آدمای مختلف وحتی خودم و
!دیگران دیدم
Narge30 V
دوستی به دوست دیگری معرفی اش کرد و من هم از سر کنجکاوی خواندمش. در صفحات اول چند بار خواستم رهایش کنم از بس که ایده اش غیراخلاقی بود! نویسنده میگوید شما در هر حال باید بتوانید از عقیده ی خود دفاع کنید, حتی اگر با شنیدن حرف های طرف مقابل به این نتیجه رسیدید که نظر خودتان غلط است. چرا که ممکن است این نتیجه گیری آنی و موقتی باشد و بعد ها بفهمید که نظر خودتان درست بوده است و شما بی دلیل شکست خورده اید. پس اصل را به کرسی نشاندن حرف خودمان در هر شرایطی می داند و برای رسیدن به این منظور ۳۸ راهکار ارائه ...more
Kiriaki
Εξαιρετικές , πανέξυπνες θεωρίες. Δεν με έπεισε..
Orestis
Mar 02, 2019 rated it it was amazing  ·  review of another edition
Όσο διάβαζα μου έρχονταν στο νου μια μια εικόνες από συνομιλίες στην τηλεόραση, στο ραδιόφωνο, στο ίντερνετ, σε συνέδρια μεταξύ πολιτικών. Δεξιόθεν και (κυρίως) αριστερόθεν. Εκατέρωθεν, εν πάση περίπτωση. Και δεν είναι ότι μόνο οι πολιτικοί χρησιμοποιούν τέτοια τεχνάσματα για να πείσουν το ακροατήριο πως έχουν δίκιο, ή μάλλον ότι η γραμμή του κόμματος τους είναι σωστή, απλώς εκεί φαίνεται στην πλήρη του διάσταση αυτό το φαινόμενο. Οπότε ας πούμε πως είναι ο εύκολος. Κατά τα άλλα, δεν υπάρχει ούτ ...more
Ali
Jun 19, 2009 rated it really liked it
كتاب خيلي باحاليه!
از خصوصيات بارز كتاب كوتاهي و حجم كم است
از وقتي كه اين كتاب را بخوانيد و حتي در حين مطالعه اكر با كسي صحبت كنيد يا حواستان به اين است كه طرف مقابل كدام يك از اين طرفندها را استفاده ميكند يا شما كداميك را به عمد يا غير عمدي به كار ميبريد! و خلاصه حرف زدن با بقيه براي شما مشكل خواهد شد
در زمينه مغلطه و شيوه تفكر صحيح از كتابهاي منطق كلاسيك كه بگذريم اين كتاب به علاوه مغالطات آقاي خندان مفيد هستند و البته تعريف جزوه تفكر نقدي اقاي ملكيان را هم شنيدهام ولي نه گيرش
...more
Chadi Raheb
چیز زیادی به اتمامش نمونده بود اما تصمیم گرفتم در این بازه ی زمانی فعلا رهاش کنم بره رئیس! ارجاع میدم به همون پست کتابهای خیلی زیاد و عمر خیلی کوتاه :)) چیزی که به طور کلی از این فرمول های طعنه آمیز شوپنهاور دستم اومد این بود که خوندن این کتاب واجب نیست مگر در موارد زیر:
- جایی که مجبووووور به بحث و به کرسی نشوندن حرفمون باشیم و مخصوصا زمانیکه مخاطبمون از کمترین شعور و انصاف برخوردار باشه
- بسیار مناسب برای وکلا برای دفاع از موکلشون به هر نحو درست و نادرستی که شده
مطمئنا نحوه درست
...more
Kianosh Kalantari
Aug 13, 2016 rated it it was ok
به نظرم اسم این کتاب باید گذاشت : هنر همیشه شیاد بودن
کتاب بی ارزشیه البته بعضی دوستان جوری تعریف تمجید کردن که انگار کلید پیروزی در این کتاب نهفتست ولی واقعیت این هست که این کتاب روش های سطحی و دون شأن برای پیروزی در مجادلات آموزش میده
به عنوان مثال الگوی این کتاب بدین شکله :
- خصمت را عصبانی کن
- بحث را منحرف کن
- به بحث جنبه شخصی بده و به خصمت توهین کن
- از مقدمات کاذب استفاده کن
- مصادره به مطلوب کن
و....
تنها فایده این کتاب این هست که روش های افراد مغلطه کار مشخص میشه و باهاشون َآشنا می/>تنها
...more
Benjamin
May 11, 2018 marked it as to-read  ·  review of another edition
I miss reading in Spanish, and I miss philosophy even more.
نبال قندس
Sep 13, 2018 rated it it was ok  ·  review of another edition
Shelves: owned, 2018
الترجمة كارثية
Lys
Jan 08, 2011 rated it really liked it  ·  review of another edition
"Non disputare con il primo arrivato, ma solo con coloro che si conosce e si sa hanno intelletto sufficiente da non proporre cose tanto assurde da esporli all'umiliazione; e che hanno abbastanza intelletto per disputare con ragioni e non con decisioni perentorie, e per ascoltare ragioni e acconsentirvi; e infine che apprezzano la verità, ascoltano volentieri buone ragioni, anche quando provengono dalla bocca dell'avversario, e siano abbastanza equi da saper sopportare di ottenere torto quando la ...more
Saeed
Apr 11, 2012 rated it really liked it
Shelves: philosophy
بهترین توضیح در مورد این کتاب دو کلمه است: Dark arts !!!
دونستنش خوبه ولی استفاده ازش درست نیست و در بعضی روش ها وقیحانه است
اعتراف می کنم خیلی از این روش ها در گذشته استفاده کردم
در کل خوبه که بدونی حریفت از چه راه هایی ممکنه تو رو از حقیقتی که به آن اصرار می ورزی منحرف کنه!
pearl
Jan 11, 2012 rated it really liked it  ·  review of another edition
Hilarious, insightful, and incredibly relevant.

(And what of course is the Ultimate Stratagem to win 'em all? Become personal, insulting, and rude! Troll, my boys and girls, troll!)
« previous 1 3 4 5 6 7 8 9 next »
topics  posts  views  last activity   
Politics: The Art of Always Being Right 2 37 Apr 12, 2019 02:50PM  

Readers also enjoyed

  • ثقة
  • Twilight of the Idols
  • 10+1 ερωτήσεις και απαντήσεις για το Μακεδονικό
  • L'arte della guerra
  • The Statesman (Texts in the History of Political Thought)
  • A Short History of Man: Progress and Decline
  • تصوف: منقذو الآلهة
  • Apologie de Socrate/Criton
  • ‫العقد الاجتماعي أو مبادئ الفلسفة ‬
  • The Consolations of Philosophy
  • Making Friends
  • Thus Spoke Zarathustra
  • Mind Wars
  • El banquero anarquista
  • Ecce Homo
  • تربية العباقرة
  • آه لو
  • سيكولوجيا العلاقات الجنسية
See similar books…
3,088 followers
Arthur Schopenhauer was born in the city of Danzig (then part of the Polish–Lithuanian Commonwealth; present day Gdańsk, Poland) and was a German philosopher best known for his work The World as Will and Representation. Schopenhauer attempted to make his career as an academic by correcting and expanding Immanuel Kant's philosophy concerning the way in which we experience the world.

He was the son of a
...more
“there are very few who can think, but every man wants to have an opinion; and what remains but to take it ready-made from others, instead of forming opinions for himself?” 77 likes
“If human nature were not base, but thoroughly honourable, we should in every debate have no other aim than the discovery of truth; we should not in the least care whether the truth proved to be in favour of the opinion which we had begun by expressing, or of the opinion of our adversary. That we should regard as a matter of no moment, or, at any rate, of very secondary consequence; but, as things are, it is the main concern. Our innate vanity, which is particularly sensitive in reference to our intellectual powers, will not suffer us to allow that our first position was wrong and our adversary’s right. The way out of this difficulty would be simply to take the trouble always to form a correct judgment. For this a man would have to think before he spoke. But, with most men, innate vanity is accompanied by loquacity and innate dishonesty. They speak before they think; and even though they may afterwards perceive that they are wrong, and that what they assert is false, they want it to seem thecontrary. The interest in truth, which may be presumed to have been their only motive when they stated the proposition alleged to be true, now gives way to the interests of vanity: and so, for the sake of vanity, what is true must seem false, and what is false must seem true.” 24 likes
More quotes…