Собственно, это два романа со сквозными героями под одной обложкой, очень разные по настроению и даже по жанру.
Проект «Авторы» я вспоминаю с ностальгией. Как молоды мы были, как искренно любили всякие мистификации...
Смысл затеи был двойной. Во-первых, творческий: попробовать стать другим писателем. Не «западником», а «славянофилом». Ну а поскольку славянофильство несколько клюквенное, отсюда и псевдоним: А.О. Брусникин (анаграмма от «Борис Акунин»). Во-вторых, рыночный. Взять и с нуля раскрутить никому неизвестного автора. О том, что новый писатель, рекламами которого всех замучили, это я, знал только издатель Ян Хелемский, с азартом включившийся в эту игру.
Портрет писателя сделала парижская компания моего знакомого Жака (тоже ради секретности). Портрет сморфировали из наших лиц: Жака и моего.
Первый роман «Девятный Спас» продал за год 700 тысяч экземпляров. Он был совсем лубочный, медовый-сахарный. Во поле березка стояла. Второй, «Герой иного времени», мелодраматический. Третий, «Беллона», уже посложнее (авторское название «Конструкция и деконструкция романтического дискурса»).
Когда-то в России было интересно жить и привольно выдумывать всякие штуки.
Начало книги выглядело как подростковая повесть, неплохая. Я даже удивился - до прочтения я не знал, что это Акунин, удивился, что за неизвестный писатель.
Но потом очень неестественно все более активно стал участвовать в действиях индеец, и под конец той части, что Фрегат Беллона, ощущения были уже смешанными.
Вторая же часть, Черная, для меня выглядит какой-то неинтересной вереницей фактов, передаваемых телеграфным языком.
И, уж извините за спойлер, оживления героев выглядят совсем уж дико.
Герои в книге показались очень плоскими, но может тут следствие малого объема, не было места более внятно их раскрыть.
Открыл для себя Брусникина/Акунина/Чхартишвийли (найди имя своего покемона)
К удивлению, эти книга и её как бы продолжение "Чёрная" мне понравились. Не фанат около-исторических романов а-ля Дюма, но Акунин работает филигранно, не опускаясь до описания великих мира сего и фантазий около реальных событий. Акунин более-менее исторически точен, точен именно потому, что старается не ввязывать громких имён.
По сюжету: читать интересно, обе книги захватывают и не отпускают, эмоции они точно вызовут. Несмотря на интересность, сюжет не совсем последователен. Либо Акунин охладел к данному произведению, либо так было задумано, но из первоначальной мистическо-романтической завязки можно было выжать гораздо больше, но он её слил в прагматично-реалистическую в сильно урезанном варианте. Ещё для меня было диковато, что вдруг линия главных героев переключается на линию второстепенных во второй книге, делая последних главными. Возможно ,автору вообще чихать, на героев и это были книги о бессмысленности войны???
Что мне ещё поразило - как точно и лаконично автор вплетает серьёзные мысли в ход сюжета, походу, почти незаметно, как будто так и должно быть, но мысли эти, если обращаешь на них внимание имеют огромную глубину, заставляют думать и перекликаются с душой читателя. Наверное, если бы у Акунина был просто набор голых мыслей, без сюжета, то даже одно это сделало бы его выдающимся писателем.
И Беллону и Чёрную я рекомендую, даже не смотря на многие места, где я бы повернул сюжет иначе, или развил кое-что дальше, книги вам запомнятся и навряд ли вы пожалеете, что взяли их в руки!
Акунин абсолютно меня потряс. Это не беллетристика, а настоящий роман, большая литература. И написан он мастерски. Всех героев словно видишь рядом с собой, как живых, и испытываешь сильнейшие эмоции. Местами читать было просто страшно, и глаза скользили по строчкам быстрее, чтобы пропустить ужасы очередной бессмысленной, нелепой, кровопролитной войны, которую вела Россия, плохо подготовившись и исходя из ложных предпосылок.
В книге переплетаются несколько жанров - сначала это приключенческая повесть (даже индеец присутствует), затем - роман, а затем... я даже не знаю. Но оторваться не смог, пока не дочитал.
Это же русские «Отверженные»! Точно такое же чувство дикой несправедливости я испытывал, читая Гюго. Только тут всё понятнее и ближе. Действие романа разворачивается при осаде Севастополя. При всей лёгкости повествования и приключенческой затравке к концу книги сюжет закручивается так упруго, что ближе к концу, казалось, спружинит, и я швырну книгу об стену. Неявное присутствие кровожадной Беллоны, даже не являвшейся прописанным персонажем романа, не сулило ничего хорошего в финале. Собственно, так оно и вышло, я закрыл книгу, чертыхаясь.
ИМХО Брусникину(Акунину) удалось создать двух идеальных отрицательных героев – явного (Бланк) и неявного (Беллона). Но, не останавливаясь на достигнутом, он блестяще доказывает, что любить можно даже нравственное чудовище. И, чёрт возьми, о какой справедливости может идти речь, когда герои умирают, а мерзавец получает в жены принцессу? Пусть он даже остаётся раздираем муками от осознания содеянного им чудовищного поступка, но у него, так или иначе, в конечном итоге всё будет хорошо, и это кристально ясно. Этакое безнаказанное зло, которое делает книгу пугающе правдивой и жизненной.
Книга посвящена Крымской войне, соответственно время для её прочтения сейчас крайне неудачное. Даже весьма редкие патриотические мотивы автора вызывают неоднозначные эмоции. И все же автор больше фокусируется на героях повествования. И вот именно за героев я ставлю такую низкую оценку. Они двухмерны, предсказуемы, по-фандорински узнаваемы. Обливание холодной водой - это, видимо, фетиш. О женских характерах, как всегда у Акунина, или плохо, или ничего: на этот раз набор хрестоматийных шаблонов романтических героинь Толстого и Чехова. В общем, не моя книга. И не сейчас.
Хорошая и интересная книга. Не похожа на компьютерный квест "Девятный Спас" и это хорошо. После прочтения продолжаешь думать о ней и хочется с кем-то обсудить. Значит не зря потратил время.