What do you think?
Rate this book
Мышь
2020 год. Из Института функционального бессмертия, где идёт разработка средства для продления жизни Путина, сбегает инфицированная мышь. В Москве случается апокалипсис: большая часть жителей города погибает, кто-то выживает, остальные превращаются в зомби. Теперь они почти не видят — зато быстро бегают, охотятся толпами, чутко слышат и очень хорошо чувствуют запахи. Герои истории — выжившие, которых апокалипсис застал в разных частях Москвы. Они не знакомы между собой, но движутся в одном направлении — туда, где ещё можно спастись.
355 pages, Kindle Edition
Published November 12, 2023
28 people are currently reading
201 people want to read
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 30 of 58 reviews
January 13, 2024
Во-первых, после ковида читать пост-апокаллиптические сценарии очень больно и местами по-настоящему страшно, потому что теперь нельзя избавиться в голове от мысли «вот именно так все это и будет». Тем более, что здесь все описано достаточно сочно, чтобы вызвать ассоциации с тем-самым-разворотом комикса Хранители.
Во-вторых, новости и фотографии Москвы у меня почему-то не вызывают ностальгии, а вот внезапное упоминание очень конкретного магазина с названием и достаточно точным описанием, чтобы узнать адрес, в который я иногда захаживал, внезапным образом пробивает все защитные механизмы и, что называется, разъебывает в слюни.
В-третьих, отдельный респект автору за то, что абсолютно не стесняется упоминать реальных персонажей. Как в книге умирает Путин — это отдельная шутка. Также в книге есть вполне реальные пропагандисты, судьба которых по-своему интересна, хоть и вызывает определенное злорадство.
И наконец после миллиона пост- и мета-ироничных произведений, когда крайне легко запутаться в авторских слоях иронии, я на протяжении всей книги сидел и думал «а как все закончится?». Хэппи-энд? Ну нет, так сейчас уже не пишут, слишком просто. Плохой конец? Слишком ожидаемо на фоне окружающего пиздеца. И в итоге, именно концовка делает книгу по-настоящему фантастической. А вовсе не зомби.
P.S. В книге герои встречают в разрушенной Москве самоеда с необычным именем Лев Семенович. Это реально существующий самоед, которого я даже однажды встречал. У его владелицы есть целый телеграм-канал «Лев Семенович каждый день». (https://t.me/levlavan)
Во-вторых, новости и фотографии Москвы у меня почему-то не вызывают ностальгии, а вот внезапное упоминание очень конкретного магазина с названием и достаточно точным описанием, чтобы узнать адрес, в который я иногда захаживал, внезапным образом пробивает все защитные механизмы и, что называется, разъебывает в слюни.
В-третьих, отдельный респект автору за то, что абсолютно не стесняется упоминать реальных персонажей. Как в книге умирает Путин — это отдельная шутка. Также в книге есть вполне реальные пропагандисты, судьба которых по-своему интересна, хоть и вызывает определенное злорадство.
И наконец после миллиона пост- и мета-ироничных произведений, когда крайне легко запутаться в авторских слоях иронии, я на протяжении всей книги сидел и думал «а как все закончится?». Хэппи-энд? Ну нет, так сейчас уже не пишут, слишком просто. Плохой конец? Слишком ожидаемо на фоне окружающего пиздеца. И в итоге, именно концовка делает книгу по-настоящему фантастической. А вовсе не зомби.
P.S. В книге герои встречают в разрушенной Москве самоеда с необычным именем Лев Семенович. Это реально существующий самоед, которого я даже однажды встречал. У его владелицы есть целый телеграм-канал «Лев Семенович каждый день». (https://t.me/levlavan)
October 4, 2024
Это невероятно, невыразимо, немыслимо плохая книга. Я не говорю о самой истории, главная цель которой - собрать всех известных персонажей, убить их и потом гордиться своей смелостью. Тут же еще ужасный язык, тяжеловесные конструкции, банальные сравнения и скучные типажи, которых и не запоминаешь.
Я вообще такого не ожидала, после всех восторгов в запрещенных соцсетях, но это даже хуже Псоглавцев, там хотя бы идея.
Ну и концовка, конечно, книгу окончательно добила. Такая концентрация общих фраз, сопливых изречений и неба Аустерлица даже Лиге плохих книг не снилась.
Я вообще такого не ожидала, после всех восторгов в запрещенных соцсетях, но это даже хуже Псоглавцев, там хотя бы идея.
Ну и концовка, конечно, книгу окончательно добила. Такая концентрация общих фраз, сопливых изречений и неба Аустерлица даже Лиге плохих книг не снилась.
July 17, 2024
Ну я тоже поплакала, там в конце невозможно так просто читать.
Спасибо большое автору.
Читайте, пожалуйста, если сможете.
Спасибо большое автору.
Читайте, пожалуйста, если сможете.
June 21, 2024
Сюжет занимательный, исполнение, на мой вгляд, хотелось бы еще допилить.
Если вы человек чувствительный и с определенными взглядами, последние несколько страниц могут заставить порыдать (в моем случае, в 7 утра в трамвае по дороге на работу).
Если вы человек чувствительный и с определенными взглядами, последние несколько страниц могут заставить порыдать (в моем случае, в 7 утра в трамвае по дороге на работу).
July 21, 2024
Эта книга просто просится на экран!
July 17, 2024
"Хорошо", что запретили её сейчас, иначе она бы так и лежала в ptr, прочитала бы её лет через 10, когда никакой актуальности в кровавой части не будет уже, надеюсь (либо, говорит пессимист во мне, нужно будет редачить другие имена).
Самая простая книга про апокалипсис, что я читала. В принципе, штамп на штампе, а в паре мест репетативность слишком бросается в глаза, но в целом история героев выходит нормальной, вполне годный экшн с драмой и судьбоносными встречами. Но не то, на что стоило бы тратить время.
А вот вторая половина книги, второй слой, где звучат имена известных людей, это то самое гилти плежер, безобидное подкармливание злорадства, такое своевременное удовольствие.
Концовка возвращает к тому, что да, так писать снова можно. Надежды, впрочем, не даёт. А Алексей Навальный в книге в Томске, живой, даже не отравленный, эх.
Очень понравился визуал с розовой мышью. Порадовало, что не использовалась фраза "даже мышь не проскочит", я бы не удержалась.
Впервые в реалистичной (хD) книге про людей меня не подбесило озвучивание мыслей собаки.
Самое главное забыла: книга не даёт ответа, за что её запретили. За ссылки на "нежелательные" сми без маркировки? Объективно не за что, а я всё ещё, даже после процесса по Финисту, жду реальных причин в рамках их абсурда, а тут даже их нет.
Самая простая книга про апокалипсис, что я читала. В принципе, штамп на штампе, а в паре мест репетативность слишком бросается в глаза, но в целом история героев выходит нормальной, вполне годный экшн с драмой и судьбоносными встречами. Но не то, на что стоило бы тратить время.
А вот вторая половина книги, второй слой, где звучат имена известных людей, это то самое гилти плежер, безобидное подкармливание злорадства, такое своевременное удовольствие.
Концовка возвращает к тому, что да, так писать снова можно. Надежды, впрочем, не даёт. А Алексей Навальный в книге в Томске, живой, даже не отравленный, эх.
Очень понравился визуал с розовой мышью. Порадовало, что не использовалась фраза "даже мышь не проскочит", я бы не удержалась.
Впервые в реалистичной (хD) книге про людей меня не подбесило озвучивание мыслей собаки.
Самое главное забыла: книга не даёт ответа, за что её запретили. За ссылки на "нежелательные" сми без маркировки? Объективно не за что, а я всё ещё, даже после процесса по Финисту, жду реальных причин в рамках их абсурда, а тут даже их нет.
July 8, 2024
Остросоциальная драма в жанре зомби-апокалипсис. Совсем казалось бы не моя книга и чуть не бросила читать где-то на 15%, но персонажи уже стали своими не могла их оставить на произвол судьбы во всём этом ужасе. А дальше уже совсем не смогла остановиться и проглотила за два дня.
Книги родственники:"Пост" Глуховского и "Вонгозеро" Яны Вагнер. "Мышь"попроще будет, но сатира добавляет огонька и даёт полное право встать в один ряд с достойнейшими.
Книги родственники:"Пост" Глуховского и "Вонгозеро" Яны Вагнер. "Мышь"попроще будет, но сатира добавляет огонька и даёт полное право встать в один ряд с достойнейшими.
June 12, 2025
2020 год. В Москве наступает зомби-апокалипсис. Мы следим за разными героями, которые пытаются спастись, и одновременно встречаем разные зарисовки об идиотских смертях разных известных персонажей (от Путина и патриарха Кирилла до Соловьева).
Честно говоря, это очень плохая книга. Примитивный язык, тупые герои, донельзя банальный сюжет. Автор пытался в пост-мета-иронию, но проиграл. Есть пара забавных моментов, пара неплохо прописаных сценок, но в целом — парад глупости, корявого языка и кринжа.
Кажется, для хорошего произведения недостаточно просто "смело" написать про победу добра в лице Навального и Ройзмана над злом в виде всех столичных чиновников, убив последних максимально идиотскими ситуациями.
Никому не рекомендую.
Честно говоря, это очень плохая книга. Примитивный язык, тупые герои, донельзя банальный сюжет. Автор пытался в пост-мета-иронию, но проиграл. Есть пара забавных моментов, пара неплохо прописаных сценок, но в целом — парад глупости, корявого языка и кринжа.
Кажется, для хорошего произведения недостаточно просто "смело" написать про победу добра в лице Навального и Ройзмана над злом в виде всех столичных чиновников, убив последних максимально идиотскими ситуациями.
Никому не рекомендую.
December 16, 2024
Прочитав две трети этой неровной, но все-таки очень хорошей книги, хотела написать, что это смесь (в хорошем смысле) "Поста" Глуховского и "Под куполом" Кинга (тут как и у Кинга помнишь каждого героя, пусть он и был-то всего на паре страниц).
Но вот я дочитала, и размазывая слезы по щекам, могу думать только о том, что вот уже почти три года полномасштабной войны, а я давно так горько не ревела - о всех нас, о сбывшемся и несбывшемся...
Но вот я дочитала, и размазывая слезы по щекам, могу думать только о том, что вот уже почти три года полномасштабной войны, а я давно так горько не ревела - о всех нас, о сбывшемся и несбывшемся...
December 6, 2024
Довольно простая книжка. А главное мне было смешно, в начитке Татьяны Лазаревой особенно, что говорит больше обо мне, чем о книге. Но если вам может стать смешно от кровавых бань, то рекомендую. Но только не затягивайте, а то книга уже начала старится.
December 3, 2023
Устроила себе необычный экспириенс - приехала в Москву, читая по дороге в "Мыши", как её уничтожает зомби-апокалипсис. Дочитала, поплакала от fever dream финала. Иван, спасибо!
February 5, 2024
Ну смерть путіна можна було би і трішечки більше посмакувати.
А так — страшна казка з таким неможливим кінцем.
Окрема подяка за долю тварин, хоча би в книжці без жахів нашої реальності
А так — страшна казка з таким неможливим кінцем.
Окрема подяка за долю тварин, хоча би в книжці без жахів нашої реальності
June 5, 2024
Трудно не расплакаться от последней главы, особенно в сегодняшних реалиях войны. Хорошая книга. Спасибо автору.
August 11, 2024
Жанр не мой, хотя за последние месяцы это уже второй зомби-апокалипсис.. какая жизнь- такие и жанры.
Особенно хорош конец Соловьёва и речь Ройзмана, пусть и сказка, но вдруг..
Особенно хорош конец Соловьёва и речь Ройзмана, пусть и сказка, но вдруг..
Read
December 4, 2025вся книжка – это, конечно, такой терапевтический wishful thinking про прекрасную Россию будущего, которой у нас, давайте будем честны, никогда не будет. но от факта, что существует книжка, в которой Маргарита Симоньян заперта в офисе RT во время зомби-апокалипсиса, действительно немного веселее на душе.
February 22, 2025
По сюжету книги Владимир Путин захотел дожить хотя бы до 120 лет и поэтому завалил деньгами отдел, изучающий бессмертие. Ну, кое-каких впечатляющих, хоть и неожиданных результатов этот отдел добился, несмотря на коррупцию, но из-за нее же требуемые меры безопасности не соблюдались, и из отдела сбежала подопытная мышь, зараженная экспериментальным вирусом, и в Москве начался зомби-апокалипсис.
Собственно, почти каждая книжка про зомби начинается похожим образом, я даже и про Москву читала подобную, да и дальше ничего принципиально нового тоже не происходит: зомбаки, расчлененочка, житейские истории, кто-то там выжил, но не обязательно надолго, основная интрига - чем же закончится апокалипсис, если вообще закончится.
Бывают книги на века, а бывают - которые абсолютно идеальны в настоящий момент времени. Вот эта - из последних. Я отлично понимаю, почему автор эту книгу написал, почему ее запретили в России и почему она так популярна именно сейчас.
Написано очень бодро и увлекательно, не без иронии и пост иронии, но я, как и все, наверное, всплакнула над концовкой и своими разбитыми надеждами, потому что в конце книги становится жалко не миллионы погибших москвичей, не героев, переживших нечеловеческие испытания, а нас с вами, потому что у них-то, похоже, все будет хорошо.
“Дозвонилась до Пескова. Он сначала просто кричал, а потом сказал «мы все умрём» и бросил трубку. Бля».”
Собственно, почти каждая книжка про зомби начинается похожим образом, я даже и про Москву читала подобную, да и дальше ничего принципиально нового тоже не происходит: зомбаки, расчлененочка, житейские истории, кто-то там выжил, но не обязательно надолго, основная интрига - чем же закончится апокалипсис, если вообще закончится.
Бывают книги на века, а бывают - которые абсолютно идеальны в настоящий момент времени. Вот эта - из последних. Я отлично понимаю, почему автор эту книгу написал, почему ее запретили в России и почему она так популярна именно сейчас.
Написано очень бодро и увлекательно, не без иронии и пост иронии, но я, как и все, наверное, всплакнула над концовкой и своими разбитыми надеждами, потому что в конце книги становится жалко не миллионы погибших москвичей, не героев, переживших нечеловеческие испытания, а нас с вами, потому что у них-то, похоже, все будет хорошо.
“Дозвонилась до Пескова. Он сначала просто кричал, а потом сказал «мы все умрём» и бросил трубку. Бля».”
March 1, 2024
На твердую тройку. Хорошо, что события разворачиваются быстро, скучать точно не придётся. Однако сюжет наполнен штампами, герои вводятся в сюжет и удаляются из него "просто потому", довольно плоские персонажи, особенно отрицательные герои, которые все получают "заслуженное наказание". И мне совсем не понравилась сцена с "соловьевым", ну что это за мотивация у главных героев, которая заставляет их убивать незараженных людей только за их взгляды.
Особенно часто в сюжете используется штамп под названием "в последний момент". Реально, на протяжении книги один и тот же прием применяется точно больше пяти раз. Ну и конечно, главный посыл, о том, как могла бы развиваться история "нормальной" России, звучит сейчас не как голос разума, а как издевательство. Это не книга, а самотерапия какая-то. Думаю, сегодня мы больше нуждаемся не в психотерапии и замещении, а в признании того факта, что зло в большинстве случаев побеждает. Особенно тяжело было это дочитывать сегодня, в день похорон Навального.
Особенно часто в сюжете используется штамп под названием "в последний момент". Реально, на протяжении книги один и тот же прием применяется точно больше пяти раз. Ну и конечно, главный посыл, о том, как могла бы развиваться история "нормальной" России, звучит сейчас не как голос разума, а как издевательство. Это не книга, а самотерапия какая-то. Думаю, сегодня мы больше нуждаемся не в психотерапии и замещении, а в признании того факта, что зло в большинстве случаев побеждает. Особенно тяжело было это дочитывать сегодня, в день похорон Навального.
July 15, 2024
Мне понравилось. Хотя и страшно было местами, когда пыталась представить что-то в реальности. Понравилось, что своя история есть не только у главных героев, но и у совсем второстепенных.
January 25, 2025
Loved it 💗 такая антиутопия в которой содержится утопия…
This entire review has been hidden because of spoilers.
August 1, 2024
Есть книги, которые читаешь, есть книги, которы глотаешь, есть книги, с которыми смеешься, есть те, по которым даже скучаешь. Есть книги про надежду, а есть про безнадёгу.
«Мышь» Ивана Филлипова именно такая.
«Мышь» - это книга про нашу общую надежду, дружбу, любовь и бесконечную веру в добро; в победу света над тьмой. Про то, что безнадёга не навсегда. Наивно, смешно, свежо и просто. Как глоток свежего воздуха.
«Мышь» Ивана Филлипова именно такая.
«Мышь» - это книга про нашу общую надежду, дружбу, любовь и бесконечную веру в добро; в победу света над тьмой. Про то, что безнадёга не навсегда. Наивно, смешно, свежо и просто. Как глоток свежего воздуха.
August 7, 2025
Fajn čtení, popis zombie apokalypsy v Moskvě. Ale že by to bylo něco, co by mě nějak šokovalo, to říct nemůžu.
August 5, 2024
В этой книжке главное, конечно, не литературные достоинства. И даже не камео Путина, Соловьева и Симоньян, из-за которых ее запретили - это просто вишенки на торте, маленькие дозы антидепрессантов для читателей. В целом это очень простая, но увлекательно написанная история от автора, который смотрел много кино и сериалов и хорошо изучил, как они работают, а также, судя по всему, очень любит Стивена Кинга (а кто нет, расскажи, я жду). Но она так точно и при этом мягко жмет на все нужные кнопки, а потом еще добавляет сказочный финал, не сбывшийся и увы, не могущий сбыться в нашей реальности, что не расчувствоваться невозможно.
This entire review has been hidden because of spoilers.
January 12, 2025
Кинга очень хороша, и, вероятно, эта книга, одна из лучших на русском языке, написанных после начала войны, наравне с Кадаврами Поляринова.
От последней главы мне, как и многим другим стало грустно. Причем грустно стало скорее от того, что с высоты последних трёх прожитых лет, наивность последней главы вкупе со всей историей выглядит как наиболее реалистичный сценарий превращения ужасной России настоящего в прекрасную Россию будущего. Правда уже без Навального.
От последней главы мне, как и многим другим стало грустно. Причем грустно стало скорее от того, что с высоты последних трёх прожитых лет, наивность последней главы вкупе со всей историей выглядит как наиболее реалистичный сценарий превращения ужасной России настоящего в прекрасную Россию будущего. Правда уже без Навального.
This entire review has been hidden because of spoilers.
July 18, 2024
Удивительно неплохо для подобного чтива
January 6, 2025
Üle hulga aja midagi sellist, mida loed õhtul poole üheteistkümnest, hommikul kella viieni.
Hea, et tööle ei pea minema. 🙂
Aitäh, Musi! 😚
Hea, et tööle ei pea minema. 🙂
Aitäh, Musi! 😚
December 26, 2024
Selline 3,5. Kohati veidi liiga jabur, aga samas siiski ladus ja teistmoodi lugemine.
January 23, 2025
Знаете, иногда лучше честно сказать – книга плохая. Вот просто плохая, без оговорок и попыток найти что-то хорошее там, где его нет. "Мышь" Ивана Филиппова – именно такой случай. Это постапокалиптический роман про зомби в Москве, который читается как подростковый список обид, приправленный наивными политическими фантазиями и щедро сдобренный расчленёнкой.
Есть куча способов написать историю про живых мертвецов. Можно сделать глубокую социальную метафору, можно сделать зубодробительный экшн, можно даже сочинить чёрную комедию. Но автор решил использовать зомби-апокалипсис как повод свести литературные счёты со всеми, кто когда-либо перешёл ему дорогу. Текст явно писался в состоянии эмоционального аффекта, вызванного вынужденной эмиграцией – главы разбросаны как попало, персонажи появляются из ниоткуда только чтобы быть эффектно разорванными зомби.
Получилось что-то среднее между фанфиком по «Ходячим мертвецам» и мокрыми мечтами зрителей «Популярной политики». Автор описывает сцены расправы с таким упоением, что становится как-то неловко – будто подглядываешь за чьей-то личной вендеттой. И ладно бы это было сделано намеренно – нет, художественной ценности тут нет даже на уровне крепкого жанрового чтива.
В свете последнего интервью Волкова у Дудя, глядя на состояние российской оппозиции и русской иммиграции в 2025 году, я, пожалуй, затрудняюсь ответить, какая реальность пугает меня больше – где по улицам Москвы бродят миллионы кровожадных зомби или где условный «Евгений Ройзман» становится президентом России.
В итоге получается коктейль с двойной порцией обиды и такой дозой наивных мечтаний, после которого даже зомби-апокалипсис начинает казаться не самым страшным сценарием для России.
P.S. А по итогу что? Правильно, всех спас губернатор Воробьев.
Есть куча способов написать историю про живых мертвецов. Можно сделать глубокую социальную метафору, можно сделать зубодробительный экшн, можно даже сочинить чёрную комедию. Но автор решил использовать зомби-апокалипсис как повод свести литературные счёты со всеми, кто когда-либо перешёл ему дорогу. Текст явно писался в состоянии эмоционального аффекта, вызванного вынужденной эмиграцией – главы разбросаны как попало, персонажи появляются из ниоткуда только чтобы быть эффектно разорванными зомби.
Получилось что-то среднее между фанфиком по «Ходячим мертвецам» и мокрыми мечтами зрителей «Популярной политики». Автор описывает сцены расправы с таким упоением, что становится как-то неловко – будто подглядываешь за чьей-то личной вендеттой. И ладно бы это было сделано намеренно – нет, художественной ценности тут нет даже на уровне крепкого жанрового чтива.
В свете последнего интервью Волкова у Дудя, глядя на состояние российской оппозиции и русской иммиграции в 2025 году, я, пожалуй, затрудняюсь ответить, какая реальность пугает меня больше – где по улицам Москвы бродят миллионы кровожадных зомби или где условный «Евгений Ройзман» становится президентом России.
В итоге получается коктейль с двойной порцией обиды и такой дозой наивных мечтаний, после которого даже зомби-апокалипсис начинает казаться не самым страшным сценарием для России.
P.S. А по итогу что? Правильно, всех спас губернатор Воробьев.
February 20, 2026
Пролог произвёл положительное впечатление, но основная часть книги его последовательно портила. Дочитывала уже из последних сил, чтобы узнать, случится ли хоть что-то интересное или вызывающее эмоциональный отклик. Увы.
У меня две главные претензии к книге:
1) Абсолютно плоские персонажи. Вроде были какие-то попытки во внутренние конфликты, но они были так описаны, что у меня эмоции не успевали даже включаться. Особенно обидно за линию Тони и Лавра, надеялась, что хоть там получится раскрыть персонажей, но автор слил задатки катарсиса сухой предысторией и неумелыми внутренними монологами. Я бы даже согласилась, чтобы меня детско-подростковые персонажи побесили своим незрелым поведением, но нет, автор сделал их своими аватарами, и они вели себя как рассудительные, всё умеющие взрослые с годами психотерапии за спиной.
2) Сюжет простой как три копейки. Несколько раз за книгу мне казалось, что автор подвешивает Чеховские ружья, но они так и остаются весеть на стене муляжом. Ни одного [интересного] поворота сюжета. Вроде что-то происходит, но благодаря plot armor основных персонажей, у всех ситуаций ноль ощутимых последствий. (Да, в главе с Пушкинским музеем есть и Чеховский пистолетик, и последствия, но исполнение всё равно вышло скучноватым). Я бы может быть и не поставила это в упрёк книге, если бы не сеттинг — уж слишком всё гладко для постапокалипсиса.
Дополнительная претензия мелочная: сколько можно ссылаться на Гарри Поттера?! Когда уже и пожилой интеллектуал Лавр в эмоциональной сцене его приплёл, хотелось закрыть книгу и уже не открывать. Пошлость, звенящая пошлость.
У меня две главные претензии к книге:
1) Абсолютно плоские персонажи. Вроде были какие-то попытки во внутренние конфликты, но они были так описаны, что у меня эмоции не успевали даже включаться. Особенно обидно за линию Тони и Лавра, надеялась, что хоть там получится раскрыть персонажей, но автор слил задатки катарсиса сухой предысторией и неумелыми внутренними монологами. Я бы даже согласилась, чтобы меня детско-подростковые персонажи побесили своим незрелым поведением, но нет, автор сделал их своими аватарами, и они вели себя как рассудительные, всё умеющие взрослые с годами психотерапии за спиной.
2) Сюжет простой как три копейки. Несколько раз за книгу мне казалось, что автор подвешивает Чеховские ружья, но они так и остаются весеть на стене муляжом. Ни одного [интересного] поворота сюжета. Вроде что-то происходит, но благодаря plot armor основных персонажей, у всех ситуаций ноль ощутимых последствий. (Да, в главе с Пушкинским музеем есть и Чеховский пистолетик, и последствия, но исполнение всё равно вышло скучноватым). Я бы может быть и не поставила это в упрёк книге, если бы не сеттинг — уж слишком всё гладко для постапокалипсиса.
Дополнительная претензия мелочная: сколько можно ссылаться на Гарри Поттера?! Когда уже и пожилой интеллектуал Лавр в эмоциональной сцене его приплёл, хотелось закрыть книгу и уже не открывать. Пошлость, звенящая пошлость.
July 25, 2024
Живо, быстро, интересно. Зомби-апокалипсис описан хорошо, энергично и жутко. Но при этом он случается на знакомых улицах Москвы, что добавляет ему какой-то особой пряной теплоты, какой не чувствуешь, читая про зомби на улицах Нью-Йорка и тому подобного.
Апокалипсис украшен эпизодическими политически-социальными зарисовками знакомых всем персонажей - как именованных, вроде Путина и Симоньян, так и собирательных, вроде ментов. Зарисовки эти в большинстве своем довольно краткие - намного короче, чем разделяющие их главы про собственно апокалипсис - поэтому кажутся то ли чужеродными, то ли нераскрытыми. Скорее второе, потому что пролог - самая большая зарисовка - хорош, зол и сатиричен. После него ожидаешь больше социальной остроты, и разочаровываешься - её намного меньше, чем (хорошего) триллера.
Триллер же большую часть книги очень хорош - эмоции, опасность, риск пронимают насквозь, заставляют листать страницу за страницей. Но ближе к концу эмоции несколько спадают: герои вырастают, обзаводятся оружием и привыкают к новому миру - и мир этот, к сожалению, не отвечает им повышением ставок. Эмоциональная развязка наступает намного раньше сюжетной, и окончание книги читается весьма расслабленно, а по сравнению с накалом начала так и вовсе вяло.
И все же, несмотря на два абзаца придирок, я не могу снять за них более одной звезды: уж слишком хорошо в этой книги сплелись теплые описания московских улиц, родные лица и характеры и лютая энергия катастрофы.
Апокалипсис украшен эпизодическими политически-социальными зарисовками знакомых всем персонажей - как именованных, вроде Путина и Симоньян, так и собирательных, вроде ментов. Зарисовки эти в большинстве своем довольно краткие - намного короче, чем разделяющие их главы про собственно апокалипсис - поэтому кажутся то ли чужеродными, то ли нераскрытыми. Скорее второе, потому что пролог - самая большая зарисовка - хорош, зол и сатиричен. После него ожидаешь больше социальной остроты, и разочаровываешься - её намного меньше, чем (хорошего) триллера.
Триллер же большую часть книги очень хорош - эмоции, опасность, риск пронимают насквозь, заставляют листать страницу за страницей. Но ближе к концу эмоции несколько спадают: герои вырастают, обзаводятся оружием и привыкают к новому миру - и мир этот, к сожалению, не отвечает им повышением ставок. Эмоциональная развязка наступает намного раньше сюжетной, и окончание книги читается весьма расслабленно, а по сравнению с накалом начала так и вовсе вяло.
И все же, несмотря на два абзаца придирок, я не могу снять за них более одной звезды: уж слишком хорошо в этой книги сплелись теплые описания московских улиц, родные лица и характеры и лютая энергия катастрофы.
April 3, 2025
Книга очень быстро читается... главная идея и общий сюжет неплохо, однако все персонажи были такими простыми. Вы уже знаете что будет и нет сюрпризов и практически все диалоги скучные и ожидаемые.
Слишком много отсылок к поп-культуре. Сколько раз что-то связанное с книгами Гарри Поттера было сказано я не знаю, один или два раза можно... однако ограничения существуют.
Тоже было слишком много совпадений, мы в Москве и как-будьто в апокалипсисе. Я могу принимать несколько совпадений в течение книги, но в этой было много.
Автор тоже решил включить многие известные лица в книге, для меня это решение несколько раз испортило мое погружение в авторском мире.
В конце концов я не рекомендую книгу, но могу сказать что мне понравились разные моменты и аспекты книги. Считаю, что в самом начале всё было очень неплохо и с каждой главой книга ухудшается.
Извините если что-то не понятно, русский язык не мой родной.
Слишком много отсылок к поп-культуре. Сколько раз что-то связанное с книгами Гарри Поттера было сказано я не знаю, один или два раза можно... однако ограничения существуют.
Тоже было слишком много совпадений, мы в Москве и как-будьто в апокалипсисе. Я могу принимать несколько совпадений в течение книги, но в этой было много.
Автор тоже решил включить многие известные лица в книге, для меня это решение несколько раз испортило мое погружение в авторском мире.
В конце концов я не рекомендую книгу, но могу сказать что мне понравились разные моменты и аспекты книги. Считаю, что в самом начале всё было очень неплохо и с каждой главой книга ухудшается.
Извините если что-то не понятно, русский язык не мой родной.
Displaying 1 - 30 of 58 reviews