野火集（傳奇經典版）

by 龍應台

野火集（傳奇經典版）

Genres: Nonfiction, China, Politics, History, Criticism

312 pages, Paperback

First published December 1, 1985

Reviews

[Tianyi Cui]

初中语文阅读课上偶遇这本书，重重冲击了我对现实的看法，第一次引发了我对政治的思考。我的启蒙，我的民族需要的启蒙。

[Yiying Zhao]

After reading and re-reading many books of Lung since middle school, when her works were not banned yet in China, I think I’m finally ready to claim her as my favorite contemporary author in the Chinese world. What a great and gentle mind!

[😼jiriguru]

这本书去年10月就打开，但断断续续只看了几篇，直到最近才开始好好看。我喜欢印刻出版的装帧，虽然是软皮平装版，但装帧精致。

《野火集》1985年初版。出版21天内再版24次。可见在当时台湾的环境内这本书的影响有多大。那篇有名的《中国人，你为什么不生气？》在今天看来观点已经不再新鲜，但让我佩服的是这些想法龙应台在将近40年前就已经提出了。

龙应台在书中批评的种种台湾社会问题，在当今的中国仍然存在。只可惜现在并没有台湾当年的环境，允许写作者这样直言不讳。不但是中国人，就连现在的台湾人，也应该再读这本书。

最喜欢的两篇，是《容忍我的火把——一封写给告密者的信》和最后那篇《我的台湾意识》。前者对向文化部门举报她作品的人作态度坚定的回应，后者说明自己如何看待「中华民国」和「台湾」。

[Lai Yat Long Karlson]

這本書記錄了二十年來台灣曾經的青春炙熱

[Edwin Pietersma]

這本書好友思，讓給你對於一九九零年左右的問題或困難來想法，尤其是男女之間，學校教育，台灣跟中國之間的困境。

[Tina]

句句皆讽刺

[汪先生]

2016-11-19 10:29:16
这匕首与利剑，后来复现在了《大江大海 1949》，大陆能更好吗？那些经历过尘埃的伤痛能昭雪吗？能不能不再篡改历史呢？一个政权又有什么重要的呢？人类的普世价值，那些爱那些恨那些欢笑与伤痛，不才是人类的本身吗？何苦去做老大哥呢？
2017-07-11 18:13:11（20周年版9787108034557）
龙应台的杂文集，她亦是台湾转型期的自由民主之光，比起初读的三十周年纪念版，二十周年版少了几篇龙应台在大陆的演讲或对话和他人评论性的文章，而“一九八四”前后作为最核心的部分并无不同，若是以后再版，以买新版本为好。

[Quinton]

Chinese too hard for me

[Jiro]

高中时从语文老师处所得。时评

[Yuen Bak]

Pacing n/a
Very directly pointing out a lot of issues of the society. However I think she included a little too many replies in the book.

[Dong Luo]

不知觉的，二十多年过去了。野火集笔下的种种场景有的消失了有的却还在那里。中国人你为什么不生气呢?你为什么不会指着他的鼻子说他错了呢?没看这本书也有两年多了，但是每当我想起书中的种种语句时，依然觉得深有感触。 这位女士是当时那个时代的斗士，现在也仍然是勇士。 只是书中的那些事呀……

[伊特阿卡迪亚]

我不认为她的理想社会是青山尽美的，但是我也不认为这些东西是不被需要的。

[伊特阿卡迪亚]

改变 的一本书

[马思彤]

初中的时候在书店买的，灰色封面的那一版。可以说这本书是我公民意识的启蒙。今年发现竟然已经没法检索到了，所以我来到了这里。希望有一天还能“回去”，希望不仅是换一个开明的皇帝，而是彻底的结束人治，不知道能否在我有生之年见到那一切。

[JC]

談假性民主 談公民意識 談制度與服從
談政府 國 家 談身份認同 談幼稚園大學
相同的社會問題以不同的形式在不同年代不同國家發生
龍應台沒有解方 解方也許就在讀完 《野火集》 的啟發里

[Duan]

行文很流畅， 感觉到少年对国家呐喊，有些对社会对政府对人民的态度很直接甚至有些幼稚，但直击要害有理有据。文章篇幅短小精干，没有大道理，能广为流传，也需要社会基础。 几流的文章配几流的社会，这个野火比“星星之火 可以燎原”要高级多了。

[Jzx]

这样的文章能够在不同时代反复引起两岸的共鸣，最重要的还是捂嘴的力量太强大了，显得这些有些愤青的犀利文章十分难能可贵。

[Johanne]

從爸媽的書櫃翻出來，即便年代久遠，讀起來仍歷久彌新。
書中描繪的社會弊病存在於我還未出生的好幾十年前，有些情形現在已難以想像，有些則是留存至今、仍未有改變，先撇除作者現在的個人評價，他在書中給出的觀點批判犀利，即便部分放在當今時代背景之下有些不合時宜，但這樣字字珠璣的狠勁卻又沁人心脾的文筆，不難想像為何當時會如此暢銷，彷若成為深陷水火之中的民眾的一股清泉，抑或是粉飾太平下的一枚火藥，濺起一連串不小的火花，確實符合其"野火"之名。
對於現在的我而言，這本書與其說是評論台灣社會的弊病，其中所描繪倒更符合我心中之於中國的形象，雖然已知這本在中國列為禁書，不過還是好奇如果在那邊能激起怎樣的火花，在現今中共的統治制度與教育方針下，究竟是支持者眾還是無法苟同者多。我也不確定台灣人從過去到現在社會風氣與個人價值觀的轉換，這本書究竟是否有一席之地，若是這些社評存在於社群網路發達的現代，又會如何呢？野火依然得以蔓延嗎？真是有趣。
而現在的台灣在當時作者與大多讀者心中究竟是進步還是退步？雖然我個人比較偏向前者，但還是有許多人大嘆時代已不如過往，甚至存在少數嚮往中國、威權政府的意向。如果民主真的消失... 那些我難以想像的過往議題會不會再度出現，整個社會價值或許又會有大幅度的轉彎，到了那時，野火還會再燒起來嗎？還能再燒起來嗎？

－摘錄
＂所以我很怕談「愛國」，因為我知道當群眾對「愛國」認起真來而致狂熱的時候，這個「國」就成為一頂大帽子，要壓死許多不那麼狂熱的個人。要談愛國，我寧可一個人上山撿垃圾。＂(討論政治立場的心境)
---
當時的言論自由討論：
＂這兩篇報導與照片並排出現對於一個英文讀者有非常強烈的暗示作用：台灣有一個高壓政權再箝制思想自由，而ˋ中國共產黨則正在往西方逐漸開放之中。對於本來就對台灣不具好感的人來說，這樣的報導更加深了他的偏見。至於原本支持台灣的朋友，就可能陷入一個困境：本來我反共親台，因為台灣是「自由中國」，我支持民主與自由；如果所謂「自由中國」其實是在用「歐威爾」的手段治國，我還有什麼理由親台？難道「自由中國」只是一個幌子？＂(有趣的歷史一角)
＂在承認我們沒有真正的言論自由之後，許多人又會說：自由開放是個危險的東西；咱們大陸就是這樣丟掉的。你看，有些政見發表會上，候選人黑白亂講，選民偏偏要上當。你看，多少留學生，不是一出國就變了嗎？思想言論一開放，台灣的安定穩定就要受到破壞。所以控制言論是必要的。＂（到現在還是會有人有該看法的既視感...）
---
＂在一個開放自由的社會，人民已不需要代言人，他們已找到自己的聲音。人們只有在他真正需要文學慰藉的時候才會去尋找文學，但這種時候並不多。
以西德為例：西德的作家多作品多，一個作品出來，好像一個小水滴掉進大海裡，連聲都沒，更不要說泡沫。作家創作的主題逐漸走入內宇宙的世界，讀者成了社會的少數人。＂（作者當時給予的部分答案）

[David Thomas]

启蒙，龙应台的思考

[Cherry]

听完这本书，我感觉龙应台就好像是台湾的王小波或者是鲁迅。这本《野火集》就是她的《沉默的大多数》或者是《呐喊》。在这本杂文集里，龙应台针砭时弊，毫不留情地对台湾各个方面进行抨击。对台湾本来知之甚少的我从书中了解到，很多像作者一样的“台湾人”其实都是以一种“外乡人”的心理状态在台湾生活，感觉台湾不是自己的家。而没有被当作“家”来爱护的台湾则是出现了各种环境问题，看到这些问题的描述和大陆如出一辙啊，不知道这本书出版35年之后的今天这种情况是不是有所好转了。文化传统上书中提到的台湾的过于尊崇师长而年轻一代缺乏自己的思想的情况何尝不也是大陆存在的问题吗？

[Quanjie Lin]

铁肩担道义 妙手著文章

[Daisy]

Fascinating book on Asian Politics

[Zhuotun]

应台的杂文笔尖犀利，直戳人心。很难想象像《目送》《亲爱的安德烈》这些感人肺腑的亲情散文也同样出自她的笔下。

[吳洛曦 Ng]

這本令龍應台教授一炮而紅的名著，讓我看到了一個知識分子應有的良知、勇氣和敢言，自此追隨成為她的忠實讀者。書內讓我體會最深刻的一句話：「中國人，你們為什麼不生氣？」鏗鏘有力地批判了當時畏權怯懦的民風，剖析了社會制度不完善不公平的狀況，是由於各家自掃門前雪，沒有人民敢發聲。這本書字字珠璣一針見血，看得大快人心，某程度上亦改變了台灣人，對爭取合法權益的理念提高了。