Various is the correct author for any book with multiple unknown authors, and is acceptable for books with multiple known authors, especially if not all are known or the list is very long (over 50).
If an editor is known, however, Various is not necessary. List the name of the editor as the primary author (with role "editor"). Contributing authors' names follow it.
Note: WorldCat is an excellent resource for finding author information and contents of anthologies.
=) عن العقل والعقلانية بكل عشوائية وفوضوية الكتيب يقوم على استعراض الكثيير من مقالات الفلاسفة والمفكرين على تنوع مذاهبهم وآرائهم في كل ما يدور في فلك (العقل والعقلانية) ونقل فيه مقالات لكل من يمكن أن يخطر على بالك (هيغل، كانت، سبينوزا، نيتشه، ابن رشد، ابن خلدون، ابن تيمية ...إلخ) بلا حد أو قيد أو ضابط، سوى ضابط واحد: وهو أن يكون مدار الحديث حول “العقل والعقلانية”، وكأنك كتبت هذه المفردة في جوجل، وها أنت تقف أمام كل النتائج التي تحصلت لك من مقالات تعود لكبار الفلاسفة والمفكرين، دون خيط ينظمها، أو توجيه يضبطها، أو تحرير يهذبها. كأنك في مجلس غير مدار يتقافز فيه المتحدثون من فكرة إلى فكرة، ومن مقال إلى آخر، وعلى الرغم من اتصاف تلك المقالات بكونها شائقة وشائكة، إلا أنك ستخرج في نهاية المطاف من ذلك المجلس غير ممسك بأية فكرة :)
لذيذ؟ نعم. استمتعت؟ نعم. ما الذي خرجت به منه؟ لا أعلم D= هل سيعجبك؟ هذا الأمر عائد إليك بالتأكيد.
كما هو واضح من العنوان يحتوي الدفتر على نصوص-مجرد نصوص بلا شرح أو توضيح أو حتى تعريف بأصحابها-في العقل والعقلانية؛ وهي واضحة أحيانًا، وقد لا تأخذ منها إلا لمحة عامّة في أحيان أخرى، ويكون بعضها مستبهمًا مستغلقًا بالكليّة لا تخرج منه بشيء، ويرسم لك البعض الآخر حدودًا لما تجهله، . فتعرف ما لا تعرف من هذا الوجه .. والأهم من ذلك أنها كلها مركزة دائمًا الذي أريد قوله هو أنها تعتمد تمامًا على معرفتك بأصحاب تلك الأقوال وتوجهاتهم وآرائهم، وبشكل أكبر على أبرز الاتجاهات الفلسفية في النظر إلى العقل والتعاطي معه، وشيء من نظرية المعرفة وأشياء من الفلسفة والاجتماع والتاريخ
على أن هناك نصوص تعريفية بسيطة أغلبها اتسم بالعرض التأريخي كأكثر كلام محمد الجابري هُنا، وهذه قد لا تحتاج إلى بعض ماذكرته آنفًا.