Vad är pengar?

by Andreas Cervenka

Varför beter sig börsen som en galning? Hur kommer det sig att direktörerna tjänar mer och mer och varför kan banker fortsätta spela hasard med skattebetalarnas pengar? Och varför fortsätter skuldkrisen att plåga Europa trots alla räddningspaket? Andreas Cervenka, hyllad och prisbelönt ekonomikrönikör i Svenska Dagbladet, förklarar hur allt hänger ihop i vår allt mer komplicerade och snabbrörliga världsekonomi. Pedagogiskt och rakt på sak behandlas de stora frågor som dominerat de senaste åren, och som avgör vår framtid. Det här är boken för dig som fortfarande tror att ekonomi måste vara svårt. Och tråkigt. Oroande och slagkraftiga krönikor om världsekonomin. Vad är det som pågår? Cervenka granskar finansvärldens tjusiga fraser och tomma löften. (Jan Eklund, Dagens Nyheter)

Genres: Nonfiction, Economics, Politics, Sweden

172 pages, Paperback

First published January 1, 2012

About the author

Andreas Cervenka, född den 1 april 1974, är en svensk ekonomireporter, anställd hos Dagens industri och tidigare på Svenska Dagbladet.

Reviews

[Jonas · Rating 3 out of 5]

Cervenka skriver klart, tydligt och snabbt, som kolumnist är han en glädje att läsa, så även här. Det som drar ner betyget och ger boken en trea är dels att boken är en samling bearbetade kolumner, den blir lite tjatig och upprepar sig, både innehållsmässigt och stilistiskt. Det andra skälet, som till viss del skulle avhjälpt det första, är att det saknas dateringar på texterna. Det gör det lite knepigt att få in texterna i ett tidssammanhang, det gör också att texten i en del av dem haltar. Att göra en samling kolumner med datering och källa hade varit ett bättre val.

[Vladimir · Rating 3 out of 5]

Dobré čtivo ohledně finanční krize více z pohledu Čech a z pohledu Švédska. Zajímavé názory a vhledy do soudobé praxe finančníků a rozbor možných příčin krize.
Kniha je dosti kritická k současnému finančnímu systému, ne jeho principům, ale spíše užívané praxi.
Dobře se čte díky kraťoučkým kapitolám.

[Viktor · Rating 2 out of 5]

Krönikor ska läsas en och en i tidningen har jag insett nu. Den här boken är lite tjatig och för en Ekonominolla som mig är vissa begrepp inte helt lätta att fatta. Fungerar inte som talbok, jag tror man ska läsa lite då och då.

[Jonas · Rating 3 out of 5]

Ok men det är verkligen bara artiklarna från SvD den är inte omarbetad till bokform det största problemet är att han svarar inte på frågan vad är pengar!

[Theo Milos · Rating 3 out of 5]

Jag gillar Cervenka och hans stilistiska språk. Han använder bra metaforer som livar upp ett ganska så abstrakt ämne. Med smidiga jämförelser stärks känslan av absurdism. Däremot skriver han med ett dåligt tidsperspektiv. Flera gånger tappar Cervenka mig eftersom han skriver ”för en vecka sedan” och liknande. Det hade varit betydligt bättre med tydliga datum och dateringar. Därtill är boken ibland stapplande, eftersom texterna är i krönikeform.

Några anteckningar som jag tog:

“Denna bedrägeridoftande modell utgör än idag grunden för all bankverksamhet. Så länge ingen ifrågasätter det fungerar systemet perfekt.”
Många behandlar krediter som en inkomstkälla, och ser inte det som ett lån. När medelklassen är så pass belånad som den är idag, är hela det ekonomiska systemet dömt att kollapsa. För hög skuldsättning bidrar till ett instabilt finansiellt system. Idag har medelklassen större humankapital (utbildning och kunskaper) och därmed större intjäningsförmåga och möjlighet till större belåning. Däremot tjänar banker på mer belåning hos medelklassen. Det ekonomiska systemet grundar sig i den österrikiska skolan. Eventuellt är guldet tillbaka som reell valuta, eftersom det är mer påtagligt som värde.
Låga räntor eller därtill negativa räntor är inte särskilt bra (kan jämföras med en finanskris). Att förvara pengar på konto med noll i ränta är lika intelligent som att förvara det i en kartong och röka upp delar av det (inflation). “Det är bättre att vara aktieägare än kund i en bank”.

Världens nya kapprustning föreligger hos bankerna. Genom ett simpelt knapptryck på nolltid kan bankerna skapa nya pengar, ur intet. “För att betala kalaset skapar den schweiziska centralbanken nya digitala pengar” (gör även ECB, Bank of Japan, Bank of England, USA). 1923 slutade liknande metoder i hyperinflation och ekonomisk (och samhällelig) kollaps. Mängden pengar i Kina fördubblades 2008-2012.”Enorma överskott i utrikeshandeln och en medveten strategi att hålla nere värdet på den egna valutan har gjort att Kinas valutareserv exploderat i storlek sedan 80-talet.” USA:s skuld äger FED mest, följt av Kina (!) och Japan, och även oljeländer i mellanöstern (!).

Trots dåliga resultat får VD:ar stora bonusar. Rekordlöner på rekordlöner, även om företaget knakar. “Höga belöningar kan ha en direkt negativ effekt på resultaten” Cervenka anser att Wallenbergarna betalar ut Zlatan-lön till en bollrädd mittfältare i division 4. Medelmåttiga personer som agerar VD:ar får höga löner, utan vidare motivering (samtidigt som aktieägarna får oproportionerligt lite tillbaka). Det ges också avskedspaket värda miljontals kronor.

Cervenka ser stater som snälla casinoägare och banker som spelare. Oavsett vad bankerna gör, hjälper pappa staten till ekonomiskt (vid bankkriser kommer nästan alltid olika räddningsåtgärder). Tidigare var det tvärtom, med banker som lånade ut pengar till stater för att finansiera krig. “Vetskapen om att staten täcker förlusterna gör att det är rationellt för bankerna att hela tiden öka risktagandet. Vilket i sin tur gör nästa brandkårsutryckning ännu mer oundviklig och ännu dyrare”.

Svenskar är väldigt belånade, värre än amerikaner. USA går nästan alltid med stora budgetunderskott, med undantag för några år under Bill Clinton (början av 2000-talet).

IMF är väldigt tvivelaktiga. Deras metoder i Asienkrisen 1997-98 anses av en del ha försämrat läget och gjort krisen värre. I juli 2008 skrev man att Islands långsiktiga ekonomiska förutsättningar var “avundsvärda”, men tre månader senare var landet bankrutt. IMF har 187 medlemsstater, och är underorgan till FN men agerar självständigt. Kina går om USA i BNP.

[Serafima R · Rating 4 out of 5]

Andreas Cervenkas språkbruk och satiriska inslag gjorde boken ett nöje att läsa. Kan förstå kritiken som har riktats mot denna samling av krönikor, men man får ta det för vad det är istället för att förvänta sig en facklitterär redovisning.
Boken, som ändå har nästan 10 år på nacken, är än idag applicerbar på dagens ekonomiska problem. Den väcker intressanta tankeställare, men lämnar också en känsla av hopplöshet och pessimism.

Den får därför en 4 stjärnor av mig.

[Arvid Hamrin · Rating 2 out of 5]

Spretig och fragmenterad. Möjligen är det en samling kolumner? Framgår inte i så fall. Därtill lite för mycket av halsbrytande språk. En besvikelse efter att ha läst den avsevärt bättre "Girigsverige". Möjligen kan den här ses som ett stilexperiment.

Dock intressant att läsa den 12 år senare och konstatera att de flesta farhågor han hade (ännu) kommit på skam. Den stora kollapsen kanske ligger framför oss?

[Tommie Haag · Rating 2 out of 5]

Allt håller inte ihop och upprepningar förekommer. Istället för att fördjupa sig i frågeställningen i titeln så är det mer en samling av kritik mot det nuvarande monetära systemet (vilket i och för sig inte är irrelevant).

[My Zetterqvist · Rating 2 out of 5]

Skummade bara igenom sista 60 sidorna. Men denna bok var ganska tjatig och svår att läsa. Trots en ekonomikandidat och stort intresse för privatekonomi hade jag svårt att hänga med, och det fanns ingen röd tråd i boken. Det hoppade mellan.
Rekommenderar istället att man läser Girig Sverige.

[Åsa Palmborg · Rating 2 out of 5]

Intressant, men rekommenderar inte att sträckläsa. Många essäer hade mycket liknande tema och upplägget är exakt samma, så det känns lite tjatigt i längden.

[Ludvig Broomé · Rating 2 out of 5]

Fattigt språk god pedagogik

[Niklas Angmyr · Rating 4 out of 5]

Intressant, lättbegriplig och skrämmande fastän boken nästan är tio år gammal

[Adrian Akrad · Rating 5 out of 5]

Cervenka briljerar igen...

[Marcus Isacsson · Rating 3 out of 5]

Gillar den som en översikt och tankeställare, men håller med övriga recensioner om att den blir något tjatig och hade behövt fler dateringar. Girigsverige tycker jag är bättre, men ganska snarlik.

[Jochen Klug · Rating 3 out of 5]

Andreas Cervenka: Vad är pengar? (2012)

Reportagebok om senare års förändring av ekonomiska begrepp och flöden.

Trots mitt ogillande av denna skrivtyp och alla putslustiga aforismer är det lätt att bli förbannad av innehållet.

#kluglæserbog #ebok #kobo #vimåstegöramotstånd

[Lovas]

Vad är pengar? är självklar ibland, en del interntugg ibland som är lite svår begripligt. Det står klart att banksystemet bygger på en tes att det inte finns täckning för belopp som de lånar ut, endast några procent bara. Boken berör också lite kort om det ökande gapet mellan löntagare och kapitalägare, och de omotiverade belopp som chefer får i avgångsvederlag mm. Men är de omotiverade? I en värld där man jämför sig med likar vill de ha jämn lön med andra chefer - oavsett rimligheten i hur beloppen står i proportion till insats mm.

[Marko · Rating 5 out of 5]

Alla borde läsa denna bok! Väcker många tankar och bekräftar en del andra. Kanske nästan för mycket, då man kan bli mörkrädd för vad som kommer hända med ekonomin i den närmaste framtiden,
Andreas skriver på ett sätt som gör det lätt att hänga med samtidigt som han får en intresserad utav att läsa vidare. Han har en hel del roliga jämförelser också, som gör det hela ännu bättre.

[Fredrik · Rating 4 out of 5]

cervenka är en bra och lagom raljerande skribent. sammanställningen av krönikor skulle ha vunnit på att presenteras just så, som en tydlig samling, inklusive publiceringsdatum. lite elakt sagt, så borde det vara ett bäst-före-datum på boken, eftersom texterna hör mycket ihop med tiden då de skrevs.

[Fredrik · Rating 3 out of 5]

Not bad, but bear in mind that this is a collection of shorter texts published over a period of time. I did not know that, it was a bit of a letdown.

[Susanna Kierkegaard · Rating 4 out of 5]

jätebra

[Camilla · Rating 4 out of 5]

Scary good! Scary amount of one-liners! And just scary scary.

[Joakim0 · Rating 3 out of 5]

Intressant ämne och jag lärde mig en del, men ganska infantilt skriven.

[Jessika Lilja · Rating 5 out of 5]

Väldigt intressant samling av krönikor där titeln inte ger boken rättvisa. Tankeväckande frågor och statistik levererat med dråpliga metaforer om tunga ämnen såsom pensionen, statsskulder i Europa, arbetslöshet i världen, aktiehandel, och bostadsbubblor m.m. Läsvärd.