درک فیلم

by Allan Casebier, بهمن طاهری (Translator)

The book this grade is well kept and is in great shape to read and collect. Sturdy spine, all pages intact. Solid cover. Might have limited shelve wear.

Genres: Art, Film, 20th Century, Nonfiction

296 pages, Paperback

First published January 1, 1976

Reviews

[صان]

یک سری اصول سینمایی و اولین چیز هایی که درمورد سینما باید دونست توش توضیح داده میشه. از انواع فیلم، تا تدوین. بقیه بحثا نسبت به بخش اول، بهتر بودن اما زیاد جذاب نبود. بیشتر برای کسی مفیده که یک سری اطلاعات درباره سینما داشته باشه یا دس‌به‌تحقیق‌ش خوب باشه و دنبال کنه مطالبو.

[Mahdi]

اگه به این چشم بهش نگاه بشه که قراره یه سری اصول اصلی رو بگه و آدم رو آماده کنه که اگه بیشتر دنبال این‌جور کتاب‌ها رفت آماده باشه کتاب خوبیه...در غیر این صورت اگه به عنوان کتاب مرجع بهش نگاه بشه کتاب ناقصیه

[Amirhossein]

بحث‌ها و موضوعات کتاب کاملا تکراری بود. ترجمه اسم فیلم‌ها افتضاحه، به حدی که باید یه ساعت زور بزنی تا بفهمی کدوم فیلمو داره میگه!!
یه چیزی توی این کتاب بود و بقیه کتاب‌های این شکلی(کتاب‌هایی که خیلی کلی درباره سینما میگن و مخصوص مخاطب عامه) ندارن نقد به رویکردهای مختلف نقد فیلم بود. ینی میاد نشانه‌شناسی فیلم رو میگه بعد نقدش میکنه. یا مثلا ساختارگرایی رو میگه و بعد نقدش میکنه.
حتی با نظریات بازن و ایزنشتاین هم این کار رو میکنه و اونا هم نقد میشن.
البته باید بگم این کار در حد یه ایده ساده‌ است و نه بیشتر. خیلی جاها نتونستم استدلال‌های سطحی کتاب رو برای نقد فلان رویکرد یا فلان نظریه قبول کنم.

[Alireza]

در مجموع كتاب بدي نيست ولي بعضي مطالب قديمي است و بخش اخر خوب نبود و بخش وصلت واقعيت و هنر عالي بود

[Ali Amiri]

کهنه اما اساسی

[Aurora]

کتاب خوبیه ولی مطالبش کمی قدیمی به نظر می رسند

[Mac]

برای شروع و مقدمه ورود به درک زیبایی شناسی فیلم به طور کلی خوبه

[امیرمحمد]

افتضاح. سرفصل‌های پخش و پلا، شلخته و نامنظم، رفرنس‌های به‌دردنخور، عدم دانش کافی و توضیحاتِ زیادی مختصر، فقط مخاطب علاقه‌مندبه‌سینما را گیج‌ می‌کند و چیزی به اندوخته‌های سینماتیکش نمی‌افزاید.

[Nima ُShoa]

بعضی صفحات و بخش‌هایی ازش نکات خوبی داره و دید درستی رو به خواننده منتقل میکنه