What do you think?
Rate this book
Invictus. Costantino, l'imperatore guerriero
In punto di morte, l'imperatore Costantino confessa i propri peccati al vescovo Eusebio ripercorrendo la propria vita: il duro addestramento impartitogli in Oriente dal brutale tetrarca Galerio, la carriera crudele del comandante di legione, il fango delle campagne militari, il conflitto con Diocleziano, nel segno della nuova fede cristiana. Ma chi era davvero Costantino, quali i sogni e i tormenti di un ragazzo cresciuto lontano dal padre e animato da un'insopprimibile sete di conquista? E quali gli amori e le passioni che accendevano un giovane cui fu assegnata, in nome della ragion di stato, una sposa bambina? Tra la corte e le taverne, tra le prostituite e i culti popolari, seguiamo Costantino dalle sue prime esperienze, quando assapora la violenza e la polvere dei campi di battaglia, fino al momento in cui, soffocati nel sangue tutti i nemici, corona il sogno di unificare, a un prezzo altissimo, il potere imperiale.
592 pages, Hardcover
First published January 1, 2012
About the author
Simone Sarasso
31 books16 followersSimone Sarasso, born in 1978, lives in Novara. He is the author of Confine di Stato (The State Border), Settanta (Seventy), and the epic historical novel Invictus: Constantine, the Warrior Emperor, which will be published in English by RCS Libri and Open Road Media in late 2014. Sarasso also writes for film and television and teaches creative writing at the Nuova Accademia di Belle Arti in Milan.
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 21 of 21 reviews
July 27, 2017
L'epopea storico militare dell'imperatore che conquistó tutto, e che nessun autore o film aveva mai trattato (ma perchè???) raccontata con uno stile ed un linguaggio che ricordano a volte più un noir, senza tutte quelle descrizioni ed ampollosità che a volte appesantiscono i romanzi storici. Certo, leggere Costantino che risponde ad un interlocutore "Che cazzo te ne frega?" mi ha quasi fatto inorridire, ma questo gran mattone si legge che è un piacere ed in alcune parti raggiunge l'epicità fracassona di alcuni peplum moderni tipo "Gladiator" di Ridley Scott e "Centurion" di Neil Marshall. Se siete fan di quei film, se gli orologi ai polsi delle comparse in "Spartacus" di Kubrick vi fanno un baffo e se vi piace la storia di Roma, questo è il romanzo storico per voi.
Bello.
July 17, 2020
No existen muchas novelas históricas del periodo de la Tetrarquía, o yo por lo menos no las conozco. Sólo por eso merece la pena darle una oportunidad a esta Novela.
Se nos cuenta la vida de Constantino, que empezó como hijo bastardo de Constancio Cloro, César de Occidente en la Tetrarquía instaurada por Diocleciano, para dar un último impulso al ya inmanejable Imperio Romano, y que acabó su vida como Constantino el Grande, ultimo gran Emperador reinante sobre todo el Imperio unido, fundador de Constantinopla, impulsor del cristianismo con su Edicto de Milán y con el Concilio de Nicea.
Para llegar a esto tuvo que imponerse al caos de Césares y Augustos, reconocidos o usurpadores que jalonan este periodo de la Historia a la retirada de Diocleciano y Maximiano en el 305 dc:
-Occidente: Asciende a Augusto Constancio Cloro y nombran césar a Severo.
-Oriente: Asciende a Augusto Galerio y nombran césar a Maximino Daya.
Con la temprana muerte de Constancio cloro, sus tropas aclaman a su hijo Constantino, que se había visto relegado, junto con el hijo de Maximiano, Majencio. A partir de aquí empieza una espiral de acción y guerra bien narrada en el libro. El episodio final de la guerra con Licinio, en el 324 dc, permite a Constantino hacerse con el poder único, poder empañado por la muerte de algunos de sus familiares más cercanos, como el sórdido episodio de la muerte de su hijo Crispo y su mujer Fausta (hija de Maximiano), confuso episodio en el que Fausta parece que acusó falsamente de incesto a su hijastro para apartarlo del favor de su padre y favorecer a sus propios hijos. El tiro le sale a medias, acaba siendo ejecutada, pero sus hijos heredarán el Imperio.
He de reconocer que el 3/5 es debido al estilo en el que está escrito el libro. Demasiado directo, el aspecto literario está muy poco cuidado. No me ha gustado. Algunas acciones y situaciones están demasiado simplificadas. La escasez de fuentes no ayuda.
Merece la pena por el tema tratado, pero no por el estilo. La comparación con nuestro Posteguillo no se sostiene desde ningún punto de vista.
Le daría otra oportunidad, pero en la parte de atrás de mi lista.......
Se nos cuenta la vida de Constantino, que empezó como hijo bastardo de Constancio Cloro, César de Occidente en la Tetrarquía instaurada por Diocleciano, para dar un último impulso al ya inmanejable Imperio Romano, y que acabó su vida como Constantino el Grande, ultimo gran Emperador reinante sobre todo el Imperio unido, fundador de Constantinopla, impulsor del cristianismo con su Edicto de Milán y con el Concilio de Nicea.
Para llegar a esto tuvo que imponerse al caos de Césares y Augustos, reconocidos o usurpadores que jalonan este periodo de la Historia a la retirada de Diocleciano y Maximiano en el 305 dc:
-Occidente: Asciende a Augusto Constancio Cloro y nombran césar a Severo.
-Oriente: Asciende a Augusto Galerio y nombran césar a Maximino Daya.
Con la temprana muerte de Constancio cloro, sus tropas aclaman a su hijo Constantino, que se había visto relegado, junto con el hijo de Maximiano, Majencio. A partir de aquí empieza una espiral de acción y guerra bien narrada en el libro. El episodio final de la guerra con Licinio, en el 324 dc, permite a Constantino hacerse con el poder único, poder empañado por la muerte de algunos de sus familiares más cercanos, como el sórdido episodio de la muerte de su hijo Crispo y su mujer Fausta (hija de Maximiano), confuso episodio en el que Fausta parece que acusó falsamente de incesto a su hijastro para apartarlo del favor de su padre y favorecer a sus propios hijos. El tiro le sale a medias, acaba siendo ejecutada, pero sus hijos heredarán el Imperio.
He de reconocer que el 3/5 es debido al estilo en el que está escrito el libro. Demasiado directo, el aspecto literario está muy poco cuidado. No me ha gustado. Algunas acciones y situaciones están demasiado simplificadas. La escasez de fuentes no ayuda.
Merece la pena por el tema tratado, pero no por el estilo. La comparación con nuestro Posteguillo no se sostiene desde ningún punto de vista.
Le daría otra oportunidad, pero en la parte de atrás de mi lista.......
October 10, 2023
Una visione aggiornata di Costantino, romanzata al punto giusto e senza stravolgere il personaggio. Un bel romanzo storico che mette la giusta curiosità e voglia di approfondire l'argomento. Bello bello
Read
January 25, 2018Hace años lo dejé a medio porque me aburría demasiado. Por mi parte no lo recomiendo.
May 12, 2013
Con un lenguaje fluido y sin florituras, y con un gran sentido del humor y la ironía, Simone Sarasso nos lleva de la mano a través de la vida de este gran emperador, mostrándonos no solo la visión del augusto sino también la del hombre que había bajo el manto púrpura.
Si os gusta la novela histórica, si sabéis mucho de la época romana o, si como yo, no tenéis más nociones de aquella época que la de las grandes superproducciones de Hollywood, os recomiendo esta lectura. Disfrutaréis, sufriréis y aprenderéis.
Si os gusta la novela histórica, si sabéis mucho de la época romana o, si como yo, no tenéis más nociones de aquella época que la de las grandes superproducciones de Hollywood, os recomiendo esta lectura. Disfrutaréis, sufriréis y aprenderéis.
September 20, 2015
¡¡¡¡EXCELENTE!!!!
March 24, 2017
(Más abajo en español).
One of the problems when facing historical novels, especially if they are not recent, is their wording, they are usually a little heavy to read, given the level of description and detail. Forget that when reading this book. Sarasso likes the crime novel and writes this biography of Constantine in short and measured sentences, without losing the rhythm.
Paradoxically the style struck me a little at first, making me think that it was a minor work, written in a hurry. Nothing of that. The scenes follow each other like in a modern Netflix series, and a straightforward and unpretentious prose, helps make the reading enjoyable.
I had a very rudimentary idea of Constantine, so the facts here narrated seemed like a novelty to me and the pages went on untiringly.
Regarding the historical veracity, after consulting with Wikipedia it seems that the main thing is in order with what the main historians and biographers of Constantine tell. He is portrayed in his moments of glory and cruelty, not the perfect Emperor, he is the man who conquered the empire for himself, at the expense of rivers of blood, and used the growing Christian religion to preserve it. Whether he really believed or not, is something that the reader must elucidate.
I suppose that the freedoms of fiction are on the side of representing what Constantine really felt, what really thought so many secondary characters that history does not pick up in as much detail as the great emperor.
And well, if you ask, yes, I fully recommend this book.
------
Uno de los problemas al enfrentar novelas históricas, sobre todo si no son modernas, es su redacción, suelen ser un poco pesadas de leer, dadas a la descripción y detalle. Olvíde eso al leer este libro. Sarasso gusta de la novela policial y escribe esta biografía de Constantino a frases cortas y medidas, sin perder el ritmo.
Paradójicamente el estilo me chocó un poco al principio, me hizo pensar que se trataba de una obra menor, escrita con apuro. Nada de eso. Las escenas se suceden como en una moderna serie de Netflix, y la prosa directa y poco pretenciosa, ayuda a hacer la lectura agradable.
Tenía una idea muy rudimentaria de Constantino, por lo que los hechos aquí narrados me supieron a novedad y las páginas se sucedieron incansables.
Respecto a la veracidad histórica, luego de consultar con la Wikipedia parece que lo principal está en orden con lo que narran los principales historiadores y biógrafos de Constantino. Se le retrata en sus momentos de gloria y de crueldad, no es el Emperador perfecto, es el hombre que conquistó el imperio para si, a costa de ríos de sangre, y usó a la creciente religión cristiana para conservarlo. Si realmente creyó o no, es algo que el lector debe dilucidar.
Supongo que las libertades de la ficción van por el lado de representar qué sintió Constantino realmente, qué pensaban tantos personajes secundarios que la historia no recoje tan al detalle como al gran emperador.
Y bueno, si lo preguntan, sí, recomendado de todas maneras.
One of the problems when facing historical novels, especially if they are not recent, is their wording, they are usually a little heavy to read, given the level of description and detail. Forget that when reading this book. Sarasso likes the crime novel and writes this biography of Constantine in short and measured sentences, without losing the rhythm.
Paradoxically the style struck me a little at first, making me think that it was a minor work, written in a hurry. Nothing of that. The scenes follow each other like in a modern Netflix series, and a straightforward and unpretentious prose, helps make the reading enjoyable.
I had a very rudimentary idea of Constantine, so the facts here narrated seemed like a novelty to me and the pages went on untiringly.
Regarding the historical veracity, after consulting with Wikipedia it seems that the main thing is in order with what the main historians and biographers of Constantine tell. He is portrayed in his moments of glory and cruelty, not the perfect Emperor, he is the man who conquered the empire for himself, at the expense of rivers of blood, and used the growing Christian religion to preserve it. Whether he really believed or not, is something that the reader must elucidate.
I suppose that the freedoms of fiction are on the side of representing what Constantine really felt, what really thought so many secondary characters that history does not pick up in as much detail as the great emperor.
And well, if you ask, yes, I fully recommend this book.
------
Uno de los problemas al enfrentar novelas históricas, sobre todo si no son modernas, es su redacción, suelen ser un poco pesadas de leer, dadas a la descripción y detalle. Olvíde eso al leer este libro. Sarasso gusta de la novela policial y escribe esta biografía de Constantino a frases cortas y medidas, sin perder el ritmo.
Paradójicamente el estilo me chocó un poco al principio, me hizo pensar que se trataba de una obra menor, escrita con apuro. Nada de eso. Las escenas se suceden como en una moderna serie de Netflix, y la prosa directa y poco pretenciosa, ayuda a hacer la lectura agradable.
Tenía una idea muy rudimentaria de Constantino, por lo que los hechos aquí narrados me supieron a novedad y las páginas se sucedieron incansables.
Respecto a la veracidad histórica, luego de consultar con la Wikipedia parece que lo principal está en orden con lo que narran los principales historiadores y biógrafos de Constantino. Se le retrata en sus momentos de gloria y de crueldad, no es el Emperador perfecto, es el hombre que conquistó el imperio para si, a costa de ríos de sangre, y usó a la creciente religión cristiana para conservarlo. Si realmente creyó o no, es algo que el lector debe dilucidar.
Supongo que las libertades de la ficción van por el lado de representar qué sintió Constantino realmente, qué pensaban tantos personajes secundarios que la historia no recoje tan al detalle como al gran emperador.
Y bueno, si lo preguntan, sí, recomendado de todas maneras.
February 15, 2021
En términos generales la obra resulta entretenida a pesar de las fallas. Por otro lado, de qué otro modo podemos comparar una obra buena frente a otra magnífica?
La obra tiene algunas partes difíciles de digerir pues no aprovecha toda la acción reunida; podría por ejemplo mostrar y describir mejor las batallas con apoyos visuales o mapas. Y al tratar de cubrir gran cantidad de hechos y aspectos relacionados en la obra, algunos pasajes se ponen tediosos y planos como si fuera un recuento de fechas más que acciones o escenas de la novela. Se muestran algunos errores de precisión histórica o costumbres de la época (p. 405 o p.258) referentes a las costumbres del trato a las mujeres, del matrimonio y ceremonias de aceptación de la púrpura, que acaso no se notaran si lo remarcara que va contra la costumbre en el relato, así queda consistente y aún presenta aquello que quiere. También se presentan algunos errores de continuidad, p. 258, y otros como p. 293 que, por querer agrandar demasiado la figura de Constantino, disminuye mucho la de sus enemigos; en este aspecto creo que, si se destacan los enemigos en la misma medida se vislumbra la grandeza de su vencedor. Por ejemplo, Severo también es un militar. Este aspecto de lucha contra otros grandes enemigos Posteguillo la ha desarrollado mejor. En la p.416 se nos presenta un personaje que antes era amoroso y ahora no tanto. Al desarrollar otros aspectos como el religioso, creo que faltó ser más contundente al mostrar las creencias de Constantino, que solo pasan por sueños y no una fe más profunda; por ejemplo en la p.385 se nos habla de símbolos cuando antes nos había hablado de construir historias como mecanismo estatal de control, luego resulta no creíble o hace pensar no en lo divino sino en lo humano, mientras que si hubiese remarcado mejor las creencias del protagonista acaso sería diferente (el desarrollo paralelo de estos temas que realiza Posteguillo también son mucho más efectivos). Así mismo, los conceptos desarrollados en p.256 sobre la confianza, los primeros van bien y en el último que se espera contundencia, el argumento es tan flaco que desinfla toda la escena.
No todo es malo, rescato algunas descripciones y reflexiones que frente a nuestra realidad enriquecen la lectura. También rescato el uso de pensamientos o reflexiones del narrador contenidos en los símbolos <<>> pues enriquecen las descripciones y el relato. También algunas estrategias usadas para que los personajes cuenten la historia (p. 41), rescato la búsqueda de descripciones crudas o hiperrealistas como en la página 367, pues es cierto que las historias picantes son las que más recordación generan.
En resumen, encontrarán una obra entretenida y didáctica para conocer a Constantino, pero no una obra que te quite el aliento ni te haga soñar con batallas en el campo romano.
La obra tiene algunas partes difíciles de digerir pues no aprovecha toda la acción reunida; podría por ejemplo mostrar y describir mejor las batallas con apoyos visuales o mapas. Y al tratar de cubrir gran cantidad de hechos y aspectos relacionados en la obra, algunos pasajes se ponen tediosos y planos como si fuera un recuento de fechas más que acciones o escenas de la novela. Se muestran algunos errores de precisión histórica o costumbres de la época (p. 405 o p.258) referentes a las costumbres del trato a las mujeres, del matrimonio y ceremonias de aceptación de la púrpura, que acaso no se notaran si lo remarcara que va contra la costumbre en el relato, así queda consistente y aún presenta aquello que quiere. También se presentan algunos errores de continuidad, p. 258, y otros como p. 293 que, por querer agrandar demasiado la figura de Constantino, disminuye mucho la de sus enemigos; en este aspecto creo que, si se destacan los enemigos en la misma medida se vislumbra la grandeza de su vencedor. Por ejemplo, Severo también es un militar. Este aspecto de lucha contra otros grandes enemigos Posteguillo la ha desarrollado mejor. En la p.416 se nos presenta un personaje que antes era amoroso y ahora no tanto. Al desarrollar otros aspectos como el religioso, creo que faltó ser más contundente al mostrar las creencias de Constantino, que solo pasan por sueños y no una fe más profunda; por ejemplo en la p.385 se nos habla de símbolos cuando antes nos había hablado de construir historias como mecanismo estatal de control, luego resulta no creíble o hace pensar no en lo divino sino en lo humano, mientras que si hubiese remarcado mejor las creencias del protagonista acaso sería diferente (el desarrollo paralelo de estos temas que realiza Posteguillo también son mucho más efectivos). Así mismo, los conceptos desarrollados en p.256 sobre la confianza, los primeros van bien y en el último que se espera contundencia, el argumento es tan flaco que desinfla toda la escena.
No todo es malo, rescato algunas descripciones y reflexiones que frente a nuestra realidad enriquecen la lectura. También rescato el uso de pensamientos o reflexiones del narrador contenidos en los símbolos <<>> pues enriquecen las descripciones y el relato. También algunas estrategias usadas para que los personajes cuenten la historia (p. 41), rescato la búsqueda de descripciones crudas o hiperrealistas como en la página 367, pues es cierto que las historias picantes son las que más recordación generan.
En resumen, encontrarán una obra entretenida y didáctica para conocer a Constantino, pero no una obra que te quite el aliento ni te haga soñar con batallas en el campo romano.
November 16, 2019
This is an amazing historical book about Constantino El Grande!!!! Top of the top books I ever read.
You cannot stop reading until you finish and still want to know more 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻
You cannot stop reading until you finish and still want to know more 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻
June 13, 2022
Historia de Constantino bastante trabajada. Se me ha hecho un poco larga.
March 5, 2017
Una luce nuova su un personaggio che tutti conoscono e nessuno studia
January 23, 2018
"Nato bastardo, cresciuto Imperatore, divenuto signore del mondo e morto solo come un cane, in odore ramato di santità."
In questa frase finale ci sta tutta la trama del libro, ma in quell'ultimo aggettivo, "ramato", ci stanno lo stile, l'intensità e la passione con cui Sarasso ci racconta le gesta di Costantino il Grande. Gesta imbevute di sangue e raccontate con penna felice che non fa sconti e non scade nella facile agiografia, ma rende vividi, reali e sanguigni tutti i personaggi.
Sarasso immerge il lettore negli eventi e glieli pone davanti con immediatezza cinematografica: viviamo l'ansia di Costantino ragazzo di farsi strada, di diventare qualcuno emulando il suo predecessore Diocleziano. Respiriamo l'odore della battaglia, del sangue e del sudore. E le pagine corrono come corre la vita di Costantino, fino all'unificazione dell'Impero sotto il suo dominio e alla creazione della "sua" capitale, Costantinopoli.
Ma tutto ciò ha un prezzo:
Quando la pietra cala sulla tomba e la sigilla in eterno, gli astanti sanno d'avere assaggiato il respiro della Storia.
Non resta che il buio a fare compagnia a Costantino. Buio pesto e niente stelle per il figlio prediletto d'Illiria.
In questa frase finale ci sta tutta la trama del libro, ma in quell'ultimo aggettivo, "ramato", ci stanno lo stile, l'intensità e la passione con cui Sarasso ci racconta le gesta di Costantino il Grande. Gesta imbevute di sangue e raccontate con penna felice che non fa sconti e non scade nella facile agiografia, ma rende vividi, reali e sanguigni tutti i personaggi.
Sarasso immerge il lettore negli eventi e glieli pone davanti con immediatezza cinematografica: viviamo l'ansia di Costantino ragazzo di farsi strada, di diventare qualcuno emulando il suo predecessore Diocleziano. Respiriamo l'odore della battaglia, del sangue e del sudore. E le pagine corrono come corre la vita di Costantino, fino all'unificazione dell'Impero sotto il suo dominio e alla creazione della "sua" capitale, Costantinopoli.
Ma tutto ciò ha un prezzo:
Quando la pietra cala sulla tomba e la sigilla in eterno, gli astanti sanno d'avere assaggiato il respiro della Storia.
Non resta che il buio a fare compagnia a Costantino. Buio pesto e niente stelle per il figlio prediletto d'Illiria.
February 15, 2014
Pues el estilo me gustó mucho. Aquí no hay heroes ni villanos, pobre ingenuo; somos humanos tristes y débiles. Un jovencito bastardo, hijo del César Constancio es educado por los grandes líderes de su tiempo, pasando por el emperador Diocleciano en una época donde ser emperador implicaba compartir el campo de batalla con centurias y soldados de oficio. Y ahi va la narrativa de gloria y tragedias, dejándome mucha curiosidad por leer mas de Constantino y encontrar otro personaje acompañado por su Trachala particular, porque no hay nada más emocionante que las causas perdidas y las bestias que las conquistan, como Constantino.
May 22, 2013
Un affresco storico, senza fronzoli, di un periodo tormentato dell’impero romano dal 292 al 337 D.C.
La vita di Costantino dalla sua adolescenza alla sua morte.
Tutto l’addestramento militare e retorico, tutte le battaglie e gli intrighi politici, e anche le vendette personali.
Un linguaggio semplice, scorrevole e d’impatto visivo.
Insomma un gran libro, consigliato a tutti coloro che amano i romanzi storici.
La vita di Costantino dalla sua adolescenza alla sua morte.
Tutto l’addestramento militare e retorico, tutte le battaglie e gli intrighi politici, e anche le vendette personali.
Un linguaggio semplice, scorrevole e d’impatto visivo.
Insomma un gran libro, consigliato a tutti coloro che amano i romanzi storici.
February 1, 2014
Very interesting book, sharing personal life details of one the important Roman emperor. However the story is well written and very easily readable, since the writer style is not formal nor complex.
October 25, 2012
Inquadramento storiografico ottimo, grande umanità , da leggere
June 6, 2013
Una reseña de la novela en el enlace: http://www.laespadaenlatinta.com/2013...
August 14, 2013
Tiene un principio muy interesante pero en las últimas páginas decae un poco.
December 22, 2013
Excelente
October 31, 2016
Buena novela histórica sobre la vida y obra del emperador Constantino. Muestra el lado oscuro de quien poseyó el poder sobre todo un Imperio, pero que en realidad no tuvo nada.
August 11, 2013
Formidable.
Displaying 1 - 21 of 21 reviews