4.5/5 sinceramente no me esperaba esto cuando lo empecé. pensaba que iba a ser una crítica aburrida de la (hoy en día creo que bastante enterrada) teoría del lenguaje chomskiana. en cambio, ya en la introducción, Katz empieza a defender un platonismo lingüístico y a comparar la teoría del lenguaje con la lógica y las matemáticas. y no solo no se contenta soltando factos sobre recuperar los juicios analíticos y la necesidad sino que resulta que el tío se mete a explicar un innatismo raro raro y una suerte de facultad de intuición kantiana.... bastante basado. le quito 0.5 porque algunas partes sobre la intuición se me han hecho un poco confusas y también porque me ha faltado algo de explicación sobre cómo algunos métodos lingüísticos muy cercanos a lo empírico (como las técnicas del informante) encajan con el platonismo. forma un buen tándem con el bueno de Cooper (el mejor!). recomendado.