Dagboek van een wetsdokter

by Werner Jacobs, Walter Damen, Jan Heuvelmans

Bestaat de perfecte misdaad? Hoe verloopt een sporenonderzoek? Wat is het belang van een onmiddellijke afstapping en het 'beveiligen' van de plaats van de feiten? Wat zijn de verschillende soorten schotwonden? Hoe reconstrueer je een steekpartij? Hoe kan je zien of iemand nog leefde bij verdrinking of verbranding...

Genres: True Crime, Nonfiction

240 pages, Paperback

First published September 9, 2011

Reviews

[Chloë · Rating 3 out of 5]

This book learned me a lot. It was informative and I liked the way it switched from the story with the doctor to the actual information. It was boring sometimes, but it could also be interesting.

[Guido Bergmans · Rating 4 out of 5]

Dagboek van een wetsdokter. CSI in Vlaanderen. Werner Jacobs, Walter Damen en Jan Heuvelmans

Boek uit 2011. Beschrijft in principe een week uit het leven van een wetsdokter, maar ik vermoed dat er toch heel wat verfraaiingen en condensatie-ingrepen aan te pas gekomen zijn. Anders is de wetsdokter iemand die geen slaap nodig heeft. Als hij na een volle nacht werken een dipje heeft tegen de middag, gaat hij wat vlieguren scoren voor zijn vliegbrevet!! Ik zou dan toch liever geen passagier zijn…
Enfin, een zeer gevulde week. Het boek is opgedeeld in de zeven dagen van de week, met in elk hoofdstuk nog een hoop subtiteltjes. Sommige bestaan uit min of meer wetenschappelijke uitleg over technieken, tekens waar je op moet letten bij een uitwendig onderzoek, valkuilen enz. Heel interessant, en wellicht lichtjes gepopulariseerd overgenomen uit de cursus forensische geneeskunde van prof. Jacobs. Tussendoor is er het meer verhalende gedeelte, en dat trekt mij een stuk minder aan. Althans de stijl ervan. In de wetenschappelijke delen is het academische ex cathedra discours begrijpelijk, maar in het dagelijks leven is dat superieure toontje niet op zijn plaats. Het riekt hier wat naar zelfgenoegzaamheid en dat doet onaangenaam aan. In de tweede helft van het boek treedt dit wat minder op de voorgrond en overheerst de wetenschap, zozeer dat de wetenschappelijke delen en de verhalende wat beginnen te overlappen.
Globaal dus heel interessante inhoud, maar misschien iets te populariserend voor medisch geschoolde lezers en iets te hoog gegrepen voor een volslagen leek.

[Liesbeth · Rating 5 out of 5]

Niet voor gevoelige lezers. Herkenbaar.

[Jolien · Rating 3 out of 5]

In het begin wordt er al verteld dat de wetsdokter uit het boek een verzonnen personage is. Jammer om dit op voorhand te weten, want hierdoor had ik meer het gevoel fictie te lezen. De opbouw van het boek zit wel goed in elkaar: je leest echt letterlijk een dagboek met tussendoor interessante achtergrondinformatie. Voor mij was het vaak wel wat te technisch en te hoog gegrepen qua taal. Ik moest soms zinnen 3 keer herlezen en dan nog was het me te ingewikkeld. Nu ik hem uitgelezen heb, weet ik niet of ik nog veel informatie echt kan navertellen...

[Ibisette · Rating 2 out of 5]

enkele dingen geleerd maar al bij al teleurstellend boek

[Axana · Rating 3 out of 5]

Interessant maar spijtig dat dezelfde informatie en voorbeelden van cases steeds werden herhaald.