Peter Englund (born April 4, 1957 in Boden) is a Swedish author and historian, and a member of the Swedish Academy since 2002.
Englund was born into a military family in Boden and studied caretaking for two years and then humanistic subjects for another two years in secondary school. He was then conscripted and served 15 months in the Swedish Army at the Norrbotten Regiment located in Boden. He was politically active in his youth and supported the FNL.
Englund studied archaeology, history, and theoretical philosophy at Uppsala University, completing a bachelor's degree in 1983, after which he began doctoral studies in History. He was awarded his Ph.D. in 1989 for his dissertation Det hotade huset (English title in the dissertation abstract: A House in Peril) (1989), an investigation of the worldview of the 17th century Swedish nobility. During his period as a doctoral student, he had also worked for some time for the Swedish Military Intelligence and Security Service ("MUST"), and the year before receiving his doctorate he had published the bestselling Poltava, a detailed description of the Battle of Poltava, where the troops of Swedish king Charles XII were defeated by the Russian army of Tsar Peter I in 1709.
Englund has received the August Prize (1993) and the Selma Lagerlöf Prize for Literature (2002). He was elected a member of the Swedish Academy in 2002.
Englund writes non-fiction books and essays, mainly about history, and especially about the Rise of Sweden as a Great Power, but also about other historical events. He writes in a very accessible style, providing narrative details usually omitted in typical books about history. His books have gained popularity and are translated into several languages, such as German and Czech.
För att beskriva boken med ett ord så var den rå. Ordet beskriver boken så bra eftersom ingenting utelämnades; det var en utförlig skildring och beskrivning av 1900-talets hemskaste händelser. Denna bok skulle jag gärna läst tidigare.
One of the best books I've ever read. Horrible and depressing, but it should be, considering the subject. Englund knows how to write and how to capture the stories of the past human lives.
I don't even know to describe this book. Everyone should read it.
Detta är en sådan bok som tar sig innanför huden. Författaren bjuder på nakna skildringar av en verklighet som får mig att ifrågasätta hela konceptet av mänskligheten.
En essay-samling der har det bevidst onde og forfærdelige i det 20. århundrede som omdrejningspunkt. Første verdenskrigs skyttegrave, Stalins terror, Albert Speer som det ondes tjener, Holocaust, bombning af Tyskland og atombomben over Nagasaki.
Gennemgående mærker man forfatterens resignation og fortvivlelse og derfor en fornemmelse af disse essays mest tjener til forfatterens personlige katharsis.
Jag läser den här säkert en gång om året. Ibland valda delar, ibland hela. Med språklig stringens och elegans gör PE historien begriplig både ur ett dåtida och ett nutida perspektiv.
Omläsning, senast 2006. Fyra brutala essäer knutna till 1900-talet, politiska rörelser, krigen. Hur kunde vanliga medborgare plötsligt ansluta till nazismen, bygga utrotningsläger och verkställa massavrättningar? Hur blev massutrensningarna under Stalin 1937-38 möjliga? Vad gjorde de största fysikerna när atombomberna togs fram? Förstod man konsekvenserna? Försökte man avstyra det? Att läsa Peter Englund är en upplevelse. Språk, formuleringar, perspektiv, historia, glädje och sorg. Efter sista ordet blev min sammanfattning av budskapet att människan är inte riktigt så ond som man skulle kunna tro!
Inkluderandet av privatpersoners upplevelser av 1900-talets värsta händelser gjorde krigen och hemskheterna något ännu värre. Alla vet händelseförloppen sedan tidigare, men att behöva relatera till människorna som faktiskt upplevde det var en ny upplevelse.
Jag hade den här på ljudbok och lyssnade på den, eller jag trodde jag hade den. Det visade sig att stora delar saknades, men trots det är detta än mycket gripande bok att läsa. Englund lyckas fånga absurditeten i kriget(n) och samtidigt som det är mycket som jag redan visste så finns här unika perspektiv och ny fakta. Något av den mest chockerande nya faktan för mig var det att de som "jobbade" i arkebuseringstrupperna inte blev straffade om de inte ville ställa upp. De blev på sin höjd utfrysta och utskällda och fick sen lämna geväret och gå. Jag har varit under intrycket att det var frågan om att "skjuta eller bli skjuten" men så var inte alltid fallet. Mycket, mycket besvärande.
Sex essäer som tar oss genom den värsta delen av 1900-talets historia, från första världskriget, genom förintelserna i både det tredje riket och Stalins Sovjet fram till atombomben över Nagasaki. Många bra perspektiv och främst är det tankarna kring människans ondska och atombombens vara som finns kvar i tanken.
A collection of essays about the defining moments of the last century: the First World War, the Great Terror, the Holocaust, the Allied bombings of Germany and Japan, and the atomic bomb over Nagasaki.
Also contains an essay about the eery similarities of Nazi and Stalinist architecture.