What do you think?
Rate this book
Почему РФ - еще не Россия. Невостребованное наследие империи
Вниманию читателей предлагается книга известного современного историка С.В.Волкова, посвященная нашей истории, включая многовековую Российскую империю, семидесятилетний СССР и 20-летнюю "постсоветскую" государственность современной РФ, причем в европейском и даже мировом контексте.
По мнению автора, значение исторического бытия и во многом уникального опыта Российской империи огромно. Даже если ей нескоро или никогда не суждено будет политически возродиться, Российская империя останется в истории мировой цивилизации ярким значимым явлением, а ее государственный опыт еще станет образцом для подражания и будет восхищать людей, приверженных тем основам, на которых зиждился традиционный мировой порядок. Вот почему ее наследие, ждущее своих исследователей и апологетов, достойно самого тщательного изучения.
По мнению автора, значение исторического бытия и во многом уникального опыта Российской империи огромно. Даже если ей нескоро или никогда не суждено будет политически возродиться, Российская империя останется в истории мировой цивилизации ярким значимым явлением, а ее государственный опыт еще станет образцом для подражания и будет восхищать людей, приверженных тем основам, на которых зиждился традиционный мировой порядок. Вот почему ее наследие, ждущее своих исследователей и апологетов, достойно самого тщательного изучения.
- GenresHistory
352 pages, Hardcover
First published January 1, 2010
4 people are currently reading
27 people want to read
About the author
Сергей Владимирович Волков
17 books4 followersСергей Владимирович Волков — русский историк, доктор исторических наук, профессор (ПСТГУ). Основное направление профессиональной деятельности — исследование элитных социальных слоёв обществ различного типа, с применением, в числе прочих, количественныx методов — анализа больших массивов личных данных, почёрпнутых из архивов; занимался также историей Белого движения. Автор более 300 научных работ (включая монографии, научные статьи, статьи в энциклопедиях, предисловия и комментарии) из них около 180 — по истории Востока, около 140 — по русскому офицерству, служивым слоям Российской Империи и истории Белого движения. Известен также как публицист либерально-консервативного направления (с конца 1980-х годов; около 600 единиц публицистики, включая газетные заметки).
Родился в семье издательских работников (отец был художником, мать — редактором). Жена Елена Алексеевна, (род. 1956). Сын Михаил (род. 1984), дочь Екатерина (род. 1994).
Окончил Институт Азии и Африки Московского государственного университета (1980), затем, в 1982 году, — аспирантуру Института востоковедения Академии Наук СССР, досрочно защитив кандидатскую диссертацию, а в 1989 году защитил диссертацию на степень доктора исторических наук. Работал младшим, затем старшим научным сотрудником Института востоковедения АН СССР. Лауреат премии Ленинского комсомола, «за серию монографий по ранней истории Кореи», не содержащих ни единого упоминания о «классиках марксизма»).
С 1990 года работал в общественных организациях: был председателем Центра пропаганды классического культурного наследия при Советском фонде культуры, директором Литературно-философского общества им. Ф. М. Достоевского, редактором журнала «Российский обзор». В 1993—1994 годах — профессор и проректор по учебной работе Российской академии живописи, ваяния и зодчества.
С 1996 года работал ведущим научным сотрудником в МГУ, главным научным сотрудником Института русской истории РГГУ, с 2002 года — профессором ПСТГУ. Параллельно работал заведующим сектором НИО книговедения в Российской государственной библиотеке, преподавал также в Институте практического востоковедения, Военном университете и Сретенской семинарии.
Коллекционирует значки гор
Родился в семье издательских работников (отец был художником, мать — редактором). Жена Елена Алексеевна, (род. 1956). Сын Михаил (род. 1984), дочь Екатерина (род. 1994).
Окончил Институт Азии и Африки Московского государственного университета (1980), затем, в 1982 году, — аспирантуру Института востоковедения Академии Наук СССР, досрочно защитив кандидатскую диссертацию, а в 1989 году защитил диссертацию на степень доктора исторических наук. Работал младшим, затем старшим научным сотрудником Института востоковедения АН СССР. Лауреат премии Ленинского комсомола, «за серию монографий по ранней истории Кореи», не содержащих ни единого упоминания о «классиках марксизма»).
С 1990 года работал в общественных организациях: был председателем Центра пропаганды классического культурного наследия при Советском фонде культуры, директором Литературно-философского общества им. Ф. М. Достоевского, редактором журнала «Российский обзор». В 1993—1994 годах — профессор и проректор по учебной работе Российской академии живописи, ваяния и зодчества.
С 1996 года работал ведущим научным сотрудником в МГУ, главным научным сотрудником Института русской истории РГГУ, с 2002 года — профессором ПСТГУ. Параллельно работал заведующим сектором НИО книговедения в Российской государственной библиотеке, преподавал также в Институте практического востоковедения, Военном университете и Сретенской семинарии.
Коллекционирует значки гор
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 2 of 2 reviews
July 21, 2015
На самом деле называется "Почему РФ - не Россия", читал с личного сайта Сергея Владимировича. Отличная книга, рекомендую всем правым.
November 26, 2022
Попытка историка Волкова собрать из нескольких научных статей целостное высказывание об истории России и ее предшественников: Российской Империи и Советского Союза. Издана в 2010 году, эта рецензия написана в 2022 году.
Так как материал книги разбит на фрагменты, будет удобно пройтись по каждому из них и постараться понять “что хотел сказать автор”.
Дисклеймер: наверное, эту рецензию и десяти человек не прочитает, но я вам скажу, ребят, на всякий случай: я не историк и на труды Волкова смотрю сквозь призму времени (2010-2022) и собственную гражданскую позицию в попытках найти адекватных личностей вокруг пиздеца войны, полит-репрессий и мировой изоляции своего государства.
Введение. Автор продвигает свой главный тезис: Октябрьская революция поделила Россию на ноль, оставив нас без наследства Российской Империи: традиций, культуры, сословий и земель. К утрате последних автор будет возвращаться практически в каждой главе.
Глава I. Российская империя как реальность. Описание того, чем на самом деле являлось российское государство до момента Октябрьской Революции.
* Территория. Показывая на цифрах, с кем и в каких количествах воевала Россия, автор опровергает миф кремлевской пропаганды о том, что “клятый Запад всегда был врагом России и хотел стереть ее с лица земли”
* Европейский контекст. Тем же методом – статистикой из прошлого – автор говорит нам о том, что между европейскими нациями и государствами было не меньше различий, чем каждого из них с Россией. Еще один щелчок по носу пропагандонам
* Власть. Глава больше про теоретические различия авторитаризма и тоталитаризма в попытках объяснить читателю, почему Российская империя – это про первое, в то время как Советский Союз – про второе
* Элита. Тезис о высоком качестве слоев элит в Российской Империи: образованных, добропорядочных, патриотичных. Цифры также приводятся
Глава II. Прерванная традиция. Рассказ о том, как “пожар мировой революции” спалил все то, что создавалось в России веками. По факту автор снова проходится по списку из первой главы и показывает процесс разрушения цифрами и очерками очевидцев. Здесь и предательский сепаратный мир с Германией, и потеря “законных” территорий – Финляндии, Польши и т.д., и уничтожение элит и сословий “красным террором”.
Глава III. Невостребованное наследие. Продвигается тезис о том, что Российская Федерация по факту – не правопреемница России, а всего лишь остатки советской номенклатуры и принципов управления государством. Собственно из этой главы исходит провокационное название книги.
Отличная цитата, которую я забираю из трудов Волкова к себе.
Самой книге ставлю единицу, потому что ни материал, ни сам автор не прошли проверку временем. В попытках создать конструктивный исторический контекст на обломках противоречащих друг другу государств, у Волкова получилась еще одна деструктивная модель интерпретации событий, оправдывающая – и даже поддерживающая – войну России с Украиной.
В своей книге Волков держится за территории как за святую корову, стараясь доказать нам, что на самом деле никто от Российский Империи не хотел отделяться, и что жили мы все дружно и счастливо. Мне сложно сравнить труды Волкова с аналогичными работами историков Англии, Франции и Германии, но одно очевидно: привязка к землям прошлого, к регалиям прошлого в исторической науке устарела, а в политическом контексте тормозит развитие страны.
На почве империи строится неуважение к суверенным, никак не связанным с сегодняшней Россией, государствам – в частности к Украине. Риторика презрения прослеживается в текстах историках 2014 и 2022 годов.
В конечном итоге “великорусский шовинизм”, на котором отчасти строится почитание Российской Империи, стал оружием путинизма и его пропаганды. Сколько бы Волков не называл путина и его номенклатуру “советской”, на деле он просто подстраивается под порывы ветра, работая псевдо-интеллектуальным пропагандистом на свою маленькую аудиторию.
Ресурсы, где можно почитать интерпретацию текущих событий историком Волковым
https://salery.livejournal.com/
https://vk.com/salery_quotes
http://swolkov.org/index.htm
Какой вывод я могу сделать из прочитанного и найденного после прочтения? Перед нами очередная интерпретация истории России, топящее будущее нашей страны в прошлом.
Что бы я сказал Волкову сейчас, в 2022 году? Сергей Владимирович, идите вы на хуй со своими статьями и книгами. Вы и есть тот “интеллектуал”, кто толкает Россию в пропасть из которой ей все сложнее и сложнее выбраться в будущем.
Так как материал книги разбит на фрагменты, будет удобно пройтись по каждому из них и постараться понять “что хотел сказать автор”.
Дисклеймер: наверное, эту рецензию и десяти человек не прочитает, но я вам скажу, ребят, на всякий случай: я не историк и на труды Волкова смотрю сквозь призму времени (2010-2022) и собственную гражданскую позицию в попытках найти адекватных личностей вокруг пиздеца войны, полит-репрессий и мировой изоляции своего государства.
Введение. Автор продвигает свой главный тезис: Октябрьская революция поделила Россию на ноль, оставив нас без наследства Российской Империи: традиций, культуры, сословий и земель. К утрате последних автор будет возвращаться практически в каждой главе.
Глава I. Российская империя как реальность. Описание того, чем на самом деле являлось российское государство до момента Октябрьской Революции.
* Территория. Показывая на цифрах, с кем и в каких количествах воевала Россия, автор опровергает миф кремлевской пропаганды о том, что “клятый Запад всегда был врагом России и хотел стереть ее с лица земли”
* Европейский контекст. Тем же методом – статистикой из прошлого – автор говорит нам о том, что между европейскими нациями и государствами было не меньше различий, чем каждого из них с Россией. Еще один щелчок по носу пропагандонам
* Власть. Глава больше про теоретические различия авторитаризма и тоталитаризма в попытках объяснить читателю, почему Российская империя – это про первое, в то время как Советский Союз – про второе
* Элита. Тезис о высоком качестве слоев элит в Российской Империи: образованных, добропорядочных, патриотичных. Цифры также приводятся
Глава II. Прерванная традиция. Рассказ о том, как “пожар мировой революции” спалил все то, что создавалось в России веками. По факту автор снова проходится по списку из первой главы и показывает процесс разрушения цифрами и очерками очевидцев. Здесь и предательский сепаратный мир с Германией, и потеря “законных” территорий – Финляндии, Польши и т.д., и уничтожение элит и сословий “красным террором”.
Глава III. Невостребованное наследие. Продвигается тезис о том, что Российская Федерация по факту – не правопреемница России, а всего лишь остатки советской номенклатуры и принципов управления государством. Собственно из этой главы исходит провокационное название книги.
Отличная цитата, которую я забираю из трудов Волкова к себе.
Мировая революция против российской государственности драматических событиях и потрясениях, меняющих облик государств, конечно, есть некоторые закономерности, но ни одна из них не несет в себе неизбежности. Всякое событие может произойти, а может не произойти. Поэтому причины возможность реально случиться, это что дает событию объективные предпосылки в виде «недовольства масс» и т.п., которые имеются практически всегда. В любом обществе всегда наличествуют группы населения, недовольные существующим порядком вещей, и когда нечто свершается, обычно на подавляющем нечто подобное и списывают, не смущаясь тем, что большинстве случаев при наличии тех же самых обстоятельств ничего не происходит. После того как событие произошло, нет ничего проще, чем задним числом найти для него «глубинные причины».
Самой книге ставлю единицу, потому что ни материал, ни сам автор не прошли проверку временем. В попытках создать конструктивный исторический контекст на обломках противоречащих друг другу государств, у Волкова получилась еще одна деструктивная модель интерпретации событий, оправдывающая – и даже поддерживающая – войну России с Украиной.
В своей книге Волков держится за территории как за святую корову, стараясь доказать нам, что на самом деле никто от Российский Империи не хотел отделяться, и что жили мы все дружно и счастливо. Мне сложно сравнить труды Волкова с аналогичными работами историков Англии, Франции и Германии, но одно очевидно: привязка к землям прошлого, к регалиям прошлого в исторической науке устарела, а в политическом контексте тормозит развитие страны.
На почве империи строится неуважение к суверенным, никак не связанным с сегодняшней Россией, государствам – в частности к Украине. Риторика презрения прослеживается в текстах историках 2014 и 2022 годов.
Современный режим РФ и украинская «незалежность» - в равной мере порождение Совка, и если бы, столкнувшись, они взаимно аннигилировались – это был бы идеальный результат. Но и в любом случае, когда одна часть советского наследия приходит в столкновение с другой – это прекрасно, т.к. при таких столкновениях оно неизбежно теряет какую-то часть своей сущности. Только таким образом СВ на протяжении своего существования и эволюционировала. И это единственный путь избавления от ее наследия.
В конечном итоге “великорусский шовинизм”, на котором отчасти строится почитание Российской Империи, стал оружием путинизма и его пропаганды. Сколько бы Волков не называл путина и его номенклатуру “советской”, на деле он просто подстраивается под порывы ветра, работая псевдо-интеллектуальным пропагандистом на свою маленькую аудиторию.
Ресурсы, где можно почитать интерпретацию текущих событий историком Волковым
https://salery.livejournal.com/
https://vk.com/salery_quotes
http://swolkov.org/index.htm
Какой вывод я могу сделать из прочитанного и найденного после прочтения? Перед нами очередная интерпретация истории России, топящее будущее нашей страны в прошлом.
Что бы я сказал Волкову сейчас, в 2022 году? Сергей Владимирович, идите вы на хуй со своими статьями и книгами. Вы и есть тот “интеллектуал”, кто толкает Россию в пропасть из которой ей все сложнее и сложнее выбраться в будущем.
Displaying 1 - 2 of 2 reviews