Goodreads helps you keep track of books you want to read.
Start by marking “Tahafut-Al-Falasifah - Incoherence of the Philosophers” as Want to Read:
Tahafut-Al-Falasifah - Incoherence of the Philosophers
Enlarge cover
Rate this book
Clear rating
Open Preview

Tahafut-Al-Falasifah - Incoherence of the Philosophers

3.87  ·  Rating details ·  907 ratings  ·  102 reviews
Tahafut-Al-Falasifah - Incoherence of the Philosophers
By Imam Al-Ghazali
Translated By Sahib Ahmad Kamali
Edited By Prof Ehsan Ashraf
Paperback - 270 Pages (Year: 2007)
Published In India (English Only Version)
ISBN: 8174355553

Al-Ghazalis relationship with philosophy is subtle and complicated. The philosophy represented by AL-FARABI and IBN SINA (Avicenna) is, for al-Ghazali,
...more
Paperback, 270 pages
Published 2007 by ADAM PUBLISHERS & DISTRIBUTORS (first published 1102)
More Details... Edit Details

Friend Reviews

To see what your friends thought of this book, please sign up.

Reader Q&A

Popular Answered Questions
Muhammad Shehab u would if u read the 1st one (The Aims ...) 1st, Alghazali wrote this one as an introduction to the Incoherence, he wrote it as if he was one of them…moreu would if u read the 1st one (The Aims ...) 1st, Alghazali wrote this one as an introduction to the Incoherence, he wrote it as if he was one of them (philosophers) and he succeeded. And he wrote The Standard after he wrote The Incoherence so it would be explanation to logic which he used in the 1st 2 books. so u better read it as such:
1. The Aims of the Philosophers
2. The Incoherence of the Philosophers
3. The Standard for Knowledge (read it if u didn't fully understand logic in the 1st 2 books)

and sorry my weak English :)(less)
Michel Khoury Well this book actually contradicts the emanation and every other neoplatonism ; if you are looking for neoplatonism go for Ibn Sina and Al-Farabi ...…moreWell this book actually contradicts the emanation and every other neoplatonism ; if you are looking for neoplatonism go for Ibn Sina and Al-Farabi ...
Because Al-Ghazali is based purely on the holy book and not on any other philosophy, for him they are all heretics (including greeks and every person that was inspired from them- if you need any help contact me - PS : i'm working on Neitzsche) (less)
This book is not yet featured on Listopia. Add this book to your favorite list »

Community Reviews

Showing 1-30
Average rating 3.87  · 
Rating details
 ·  907 ratings  ·  102 reviews


More filters
 | 
Sort order
Start your review of Tahafut-Al-Falasifah - Incoherence of the Philosophers
Don Gubler
Aug 14, 2012 rated it it was amazing  ·  review of another edition
Shelves: improvement
It is amazing that someone writing so long ago and in such a different culture can so accurately pinpoint what is wrong with 'modern' thinking. It is also intriguing to get an insight into the era when Islamic culture was the flower of civilization.
Marawan Awad
أصعب كتاب قرأته في حياتي بلا منازع!
حالة من الهسس و الدوخة تنتابني في كل مرة أفتح الكتاب ... بدأت فيه من خمس شهور ... و الحقيقة أني عند وصولي لثلثه الأخير قررت البدء من جديد ... حيث أني رأيت أن استمراري في القراءة سيكون من باب الانتهاء من الكتاب فقد اصبحت تائها و غير مدرك لمعظم محتواه ....
و اليوم و بعد انتهائي من الكتاب أكيد أجزم أني بالكاد أفهم العناوين ... ولا استطيع أن ادعي أني فهمت كل تفاصيل فيه!

الكتاب صعوبته تكمن في ثلالث نقاط:
- اللغة العربية الفصحة
- المصطلحات الفلسفية القديمة
- لغة الجدل
...more
Huda Yahya
حجج واهية
وهذا متوقع
Ahmed Abdelazim
استفتح بمقولة ابن رشد " إن العلوم الانسانيه كلها انفعالات وتأثيرات عن الموجودات والموجودات هي المؤثرة فيها"

نبدأ بالتعريج على أن الغزالي لم يقرأ من كتب الفلاسفه مباشره بعد نظره في علوم الفلسفة ابتداء بل قرأ في كتب ناقلي الفلسفه ومفسريها ابن سينا والفارابي !!

كان أولى ان يسمى هذ المصنف بـ تهافت الغزالي اذا وهذا مارمى إليه ابن رشد في كتابه - تهافت التهافت - ردا على أبي حامد

وربما كان كتاب الغزالي هو الضربه القاصمه لفلسفة اسلاميه فريده حيث انه حُسر رواج الفلسفة الا في المغرب العربي حتى الفلاسفه
...more
Raphael Lysander
Sep 14, 2015 rated it it was amazing  ·  review of another edition
Shelves: favorites
I read this while reading Borges's Ficciones, and it's a wonderful, brain treat combination!
There's a lot of philosophical subjects in this book, sometimes it took me hours to read and understand a few lines. So, this is not an appropriate place to discuss the whole book, that's why there's a whole other book as a reply on it!
What was the most beautiful for me is how the author, a religious man, 600 hundreds years before Galileo published his book, talks about how the earth is a globe and it
...more
Eng Fatoom
قال ابن عربي القاضي: (شيخنا أبو حامد بلع الفلاسفة وأراد أن يتقيأهم فما استطاع).
بدأ فقيهاً انقلب متكلماً اصبح فيلسوفاً ثم انتهى به المطاف ان يكون صوفياً!! درس الغزالي الفلسفة في سنتين وانتقد تقليد الفلاسفة العرب وهم ابن سينا والفارابي للفلاسفة اليونان أرسطو وأفلاطون .
قصد من هذا الكتاب تفنيد أفكار الخصوم والرد عليهم وحارب الفلسفة بالفلسفة! يقول أرسطو ان من ينكر الميتافيزيقا هو في نهاية الامر ميتافيزيقياً!
الكتاب صعب عسير الهضم خاصة لمن لا يملك اساسيات الفلسفة صعب ان يفهم من قراءة واحدة فهو ملحمية
...more
Hana Al Maktoum
Apr 18, 2011 marked it as not-complete  ·  review of another edition
Shelves: until-then
سأتوقف عند هذا الحد ..
الكتاب متعب جدا لي أتمنى لو أجد شخص يشرحه لي
في العادة تأخذ الكتب القديمة مني وقتا أطول نظرا لاختلاف درجة لغتها. وكذلك كتب الفلسفة لأن تلاعبها باللغة كثير . هذا الكتاب جمع عقدتين :(

ملاحضات جميلة لما قرأت ..
-أن الغزالي كان يخاطب الفلاسفة بمنهجهم والحقيقة لو كنت مكانه لقلت: أصرفوا جهودهم في صنع آله ترجع الزمن لتروا ما حدث. على استحالتها تبدو لي واقعية أكثر من مجرد التفكير في : لماذا اختار الله خلق الخلق في هذة اللحظة بالتمام .. وأمور فلسفية آخرى

- شرحه كان على شكل مناظرات
...more
Bookish Dervish
Mar 19, 2015 rated it it was amazing  ·  review of another edition

التهافت
إذا كانت الفلسفة رياضة فكرية و عمليات تأملية هدفها البحث عن الحقيقة و استكناه المعرفة في العالمين الفيزيقي و الميتافيزيقي فكتاب الغزالي كتاب فلسفي و إن صرّح بهدف تدمير الفلسفة ( أو على الأقل فلسفة ابن سينا و الفرابي).

عقل إسلامي جبار هو هذا الرجل المعروف بالغزالي. يقارع حجة بحجة فيضحدها لا محالة. حاول هدم الفلسفة فكان لابد له من دخول غمارها و مصارعة علومها كالمنطق و الإلهيات فتمكن منها و سبر أغوارها. ما يَعجبُ له الناظر إلى أمر الفلسفة أن محاولة هدمها تقتضي التفلسف و التفنن في التفلسف و
...more
محمد غنيم
قرأت قليلا منه في حدود 40 صفحة هو كتاب ثقيل وقوي ويحتاج لمعرفة ببعض التعريفات والمفاهيم لتستفيد منه وسأتابع قراءته قريبا لأكتب رؤيتي عنه ...more
sayed.azam
Oct 04, 2018 rated it did not like it  ·  review of another edition
مقدمة ممله جدآ وكتاب أيضاً ممل
يمكن وقت صدور الكتاب كان له أهمية ولكن لا اري من وجهة نظري انه مهم للقراءة
Kurdo Chali
Aug 18, 2019 rated it really liked it  ·  review of another edition
Yek ji giringtirîn kitêbên dîroka hizira Îslamî, bi qelemê xurt y yek ji navdartirîn vejînerên Îslamî, Imam Ebû Hamin Mehmedê Xezalî yê Tûsî.
Marwan Hamed
اخر صفحة والتكفير فقعتني .
Bilgehan
Dec 05, 2012 rated it it was amazing  ·  review of another edition
Filozofların Tutarsızlığı'nda Gazali direkt olarak İbni Sina'yı, dolaylı olarak Aristoteles'i yirmi konuda eleştiriyor. Bu konular arasında Gazali'nin hemfikir olduğu konular da var. Gazali'nin asıl amacı bu fikirlerin geçersizliğini ortaya koymak değil, akıl yürütmenin gerçeğe ulaşmada yetkin bir yöntem olmadığını göstermek. Gazali bunu yaparken din adamı kimliğini bir kenara bırakıyor ve bu konuları bir filozof edasıyla ele alıyor. Önce İbni Sina'nın görüşlerini anlatıyor, sonra kendi ...more
Ahmed saifeldin
حقيقة لا أدري كيف أقيم هذا الكتاب ,لا ادري حقا هل الامام الغزالى هو الذى ألفه ولماذا ألف مثل هذا الكتاب ,تقرأفى هذا الكتاب عشرين مسألة يرد فيها الغزالى على الفلاسفة ,العشرون مسألة كلهم اما ان يكون عنوانها (تعجيزهم -يقصد الفلاسفة- عن اقامة الدليل على كذا ..) او( إبطال قولهم فى أن كذا هو كذا...) وعلى ذلك فان الغزالى لم يعرض رأيه او عقيدته او منهجه ولا اي شيء بل هذا الكتاب هو نوع من الهدم الغير بنّاء لا أدرى ما الدافع اليه لعل كما يقال لان ظروف عصره كانت تقتضى هذا لا ادري , ولا أدرى أيضا هل تحقق من ...more
Sunny
very challengin book. must admit i foudn this very tough and had to skip cast sections as it was way over my head. its ghazalis famous rebuttal to a selection of philosophers on certain stances they took on certain issues like the preeternity of the world, their disbelief int he physcial resurrection of humanity on the day of judgement and aht gods knowledge does not encompass the temporal existants among individuals (what they do on a micro level ithink that means). certinaly got me thinking in ...more
Abdullah Basata
Sep 24, 2009 rated it really liked it  ·  review of another edition
مافي داعي أقول اني ما فهمت 90 بالمية منه :)

لكن بكل تأكيد كان لهذا الكتاب أهميته في وقته ليدحض حجج الفلاسفة ويبين بعض تهافتهم

موريسكو باندوليرو
جنبا إلى كتاب تهافت التهافت لابن رشد أنتظر اليوم الذي أستطيع فيه فهم تلك المصطلحات والجمل الغريبة ... لم انتهي منه ورقة أو ورقتين في السنة ...more
Areej Faisal
القنبلة التي زعزعت أركان الفلسفة..
Hiba M.D
طبعا صعب عليي فهم معظمه لكن اخذت فكرة عامة عنه واتوق شوقا لاقرأ تهافت التهافت..
جزا الله كلا العالمين كل خير
Shurouq
Apr 21, 2011 marked it as to-read  ·  review of another edition
يحتاج لذهن صافي جداً
سأعود لقراءته لاحقاً "
...more
M0ltooo
Oct 13, 2012 rated it it was amazing  ·  review of another edition
بسم الله الرحمن الرحيم
Travis Lambert
A bit...incoherent.
Ayman Soudi
Aug 12, 2017 rated it it was amazing  ·  review of another edition
لا يزال الامام الغزالي يدهشني في كل مرة اقرأ له. يدهشني خاصة بمقدار العلم الديني والدنيوي الذي الم بهوهو ما لم يكن متاحا بسهولة في عصره اضف الى ذلك بعد نظره وقدرته على التحليل والاستنباط. هذا الكتاب يرد على الكثير من الشبهات الفلسفية اللاهوتية التي ما زال البعض يكررها كالببغاوات منذ ٥ الاف سنة وهي في جوهرها شبهات متناسخة يعاد تغليفها من مدة الى اخرى... لكني ارى ان تسمية الكتاب غير دقيقة اذ ان الكتاب نفسه هو كتاب فلسفي ان كان في عرض اراء الفلاسفة او في الرد عليها ...more
Faisal X
التقييم بعد قراءة تهافت التهافت لابن رشد لأنه الرد على أفكار هذا الكتاب.
Mohammed Hamad
أولا الغزالي هو في الكتاب ده فيلسوف قبل ما يكون رجل دين ويظهر تأثره الشديد باليونان -حتى وإن انتقدهم واستخف بآرائهم- والفلاسفة مثل ابن سينا والفارابي من جهة وبأهل الكلام والمعتزلة من جهة فهو بيستخدم أدواتهم كما استخدموها وبشكل متقن ومدهش جدا.
ثانيا الغزالي سلك طريقهم واستخدم أدواتهم في النقد ولكنه اعترض بشدة على بعض نتايجهم ومنها
قدم العالم عدم علم الله بالجزئيات وإنكار البعث
والمسألة الأولى كان اختلافه معهم خلاف مفهومي زي ما بين ابن رشد واستمر الخلاف في الموضوع وهو في الحقيقة معقد ولا يكفي القول
...more
Muhammad Iqbal
May 10, 2017 rated it it was amazing  ·  review of another edition
My brother, this is an important book of our chief, Imam al-Ghazali in refuting Aristotelian's natural sciences as well as Neoplatonic school of thoughts which were propagated by Ibn Sina and al-Farabi. He used well-perfected theories of the philosophers and confuse them in their own arbitrary and groundless conjectures. There are 20 problems highlighted by him of that philosophical doctrines that to be refuted due to their inconsistencies and reliableness of their own Rationality in ...more
Abdul Alsheddi
Jan 12, 2013 rated it really liked it  ·  review of another edition
For anyone interested in understanding major shifts in Medieval/Islamic Philosophy, The Incoherence of the Philosophers is a must read. Al-Ghazali was dissatisfied with the major influence Greek and Aristotelian philosophies had on Islamic thinkers. He was especially concerned with metaphysical ideas such as the Eternity-of-the-World among others, all of which contradict the Islamic doctrine. Al- Ghazali, however, was interested in proving the logical flaws of his contemporaries and not ...more
Husen
Aug 07, 2018 rated it it was amazing  ·  review of another edition
السلام عليكم و رحمة الله
وجب الاعتراف ان هذا الكتاب الذي انهيته اليوم من اكثر الكتب التي احزنني انهاؤها ان لم يكن الاكثر ... رغم صعوبته و اني كنت اضطر احيانا ان اقرأ الفقره ثلاث او اربع مرات الا انه كان شيقا دسما ممتعا بالنسبة لي ... و انا لا ادري سببا يجعل شيئا بتلك الصعوبه يكون ممتعا ايضا لتلك الدرجة ... كنت اتعجب من جميل صنع الله في عبقرية ذلك الرجل و جرأته و قوته و ذكاؤه ... لا اعرف كيف ستحلو القراءة بعد ذلك الكتاب بل لا اعرف من اصبحت بعد انهائه... ثم شئ حتما قد تغير سأعرفه مع الايام ....
...more
أوراق الخريف
كتاب معقد جدا وانه لايأتي بشيء جديد وانما يناقش ويبحث فيما قدمه الفلاسفةج السابقين ويقوم ينقدها والاعتراض عليها وتكفير بعض المسائل في الفلسفة والفلاسفة ولانه مسلم حاول بناء نظرياته تحت هذا المبدأ وهذا مايبينة في نقدنه للفلاسفة القائل بقدم العالم ولايمكن صدور حادث من قديم وغيرها من المسائل لكنه بشكل عام يحتاج الى فهم اكثر مما يحتاج الى فهم كل مسألة وليس فقط اطلاع لانك بذلك ترهق العقل بلا فائدة تجزى لانه من الصعوبة حفظه حفظ تام .
« previous 1 3 4 5 6 7 8 9 next »
There are no discussion topics on this book yet. Be the first to start one »

Readers also enjoyed

  • تهافت التهافت
  • إحياء علوم الدين
  • حي بن يقظان
  • طوق الحمامة في الألفة والألاف
  • الرحيق المختوم
  • رحلتي من الشك إلى الإيمان
  • الإسلام بين الشرق والغرب
  • مبادئ الفلسفة
  • Ethics
  • دوامات التدين
  • The True Believer: Thoughts on the Nature of Mass Movements
  • الإمتاع والمؤانسة
  • مقدمة ابن خلدون، #1
  • حوار مع صديقي الملحد
  • أحجار على رقعة الشطرنج: التطبيق العملي لبروتوكولات حكماء صهيون
  • ‫العقد الاجتماعي أو مبادئ الفلسفة‬
  • المرتزقة جيوش الظل
  • الحِكم العطائية
See similar books…
1,912 followers
Abū Ḥāmid Muḥammad ibn Muḥammad al-Ghazālī was one of the most prominent and influential philosophers, theologians, jurists, and mystics of Sunni Islam. He was of Persian origin.

Islamic tradition considers him to be a Mujaddid, a renewer of the faith who, according to the prophetic hadith, appears once every century to restore the faith of the ummah ("the Islamic Community"). His works were so
...more

News & Interviews

Some people love books. Some people fall in love. And some people fall in love with books about falling in love. Every month our team sorts thro...
32 likes · 9 comments
“ضرر الدين ممن ينصره لا بطريقه أكثر من ضرره ممن يطعن فيه” 28 likes
“Kedudukan apakah di dunia Allah ini yang lebih rendah daripada kedudukan orang yang menganggap terhormat meninggalkan kebenaran yang diterima secara autoriti tetapi lalu segera menerima pembohongan secara taklid tanpa didukung penelitian yang saksama?” 7 likes
More quotes…