What do you think?
Rate this book
101 historiska myter
Trodde du att Julius Caesars sista ord var: Även du min Brutus? Att Erik XIV dog av förgiftad ärtsoppa? Att järnkorset uppfanns av nazisterna? Att Egyptens pyramider byggdes av slavar? Eller att det var Columbus som upptäckte Amerika? Det är du inte ensam om. Med 101 historiska myter i bokhyllan kan du briljera vid nästa middagsbjudning, svara rätt på kniviga historiefrågor, eller helt enkelt bara skaffa dig nya kunskaper.
Det finns många händelser i världshistorien som är vedertagna sanningar som man tar för givna. Men i själva verket är många av dem felaktiga. I generation efter generation har de berättats vidare och av någon anledning har vi valt att tro på dem. Ibland ligger historien nära sanningen och då är det lätt att förstå att man har velat dramatisera händelsen eller utsagan. Men ibland är det långt mellan verklighet och myt och då är mytens uppkomst lika spännande som själva myten.
I 101 historiska myter berättar historikerna och journalisterna Åke Persson och Thomas Oldrup om de 101 mest välspridda historiska myterna, hur de uppkom samt hur verkligheten egentligen såg ut. Myterna är både internationella och nationella, och härstammar från många olika tidsperioder, till exempel antiken, medeltiden, stormaktstiden och modern tid. De handlar om ryktbara personligheter: Karl XII, Adolf Hitler, Jesus, Kleopatra, Einstein, Napoleon, Cajsa Warg, heliga Birgitta med flera. Om välkända händelser: andra världskriget, Vasaloppet, tåget över Bält, Woodstockfestivalen, amerikanska inbördeskriget. Om världsberömda ting och platser: hakkorset, potatisen, Egyptens pyramider, Colosseum, rymdfärjor, skotska kiltar, romerska togor, vikingahjälmar. Och mycket mycket mer. 101 historiska myter har en given plats i bokhyllan för alla kalenderbitare, historieintresserade och besserwissrar.
Det finns många händelser i världshistorien som är vedertagna sanningar som man tar för givna. Men i själva verket är många av dem felaktiga. I generation efter generation har de berättats vidare och av någon anledning har vi valt att tro på dem. Ibland ligger historien nära sanningen och då är det lätt att förstå att man har velat dramatisera händelsen eller utsagan. Men ibland är det långt mellan verklighet och myt och då är mytens uppkomst lika spännande som själva myten.
I 101 historiska myter berättar historikerna och journalisterna Åke Persson och Thomas Oldrup om de 101 mest välspridda historiska myterna, hur de uppkom samt hur verkligheten egentligen såg ut. Myterna är både internationella och nationella, och härstammar från många olika tidsperioder, till exempel antiken, medeltiden, stormaktstiden och modern tid. De handlar om ryktbara personligheter: Karl XII, Adolf Hitler, Jesus, Kleopatra, Einstein, Napoleon, Cajsa Warg, heliga Birgitta med flera. Om välkända händelser: andra världskriget, Vasaloppet, tåget över Bält, Woodstockfestivalen, amerikanska inbördeskriget. Om världsberömda ting och platser: hakkorset, potatisen, Egyptens pyramider, Colosseum, rymdfärjor, skotska kiltar, romerska togor, vikingahjälmar. Och mycket mycket mer. 101 historiska myter har en given plats i bokhyllan för alla kalenderbitare, historieintresserade och besserwissrar.
221 pages, Hardcover
First published August 10, 2010
11 people are currently reading
104 people want to read
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 30 of 34 reviews
August 15, 2018
Kamala ja kökkö käännös. Osa jutuista oli ihan viihdyttäviä, mutta myyttejä tässä teoksessa ei kyllä kumota, ennemminkin spekuloidaan vaan.
January 4, 2026
101 historical misconceptions? Hmm... I was expecting real twists but many of them were presented as "probably" this did not happen as we used to know. I would rather wanted to read more like this IS how it happened. Most of the topics were boring/uninteresting to me but there were some very engrossing topics as well.
March 26, 2022
De flesta myterna var alldeles för översiktliga. Andra kändes som medvetna misstolkningar för att passa in under begreppet ’myt’. Några var extremt obvious. De resterande var rätt intressanta men det var tyvärr ett fåtal.
August 9, 2022
3.5 stjärnor
Bra och intressant bok men absolut inget groundbreaking
Bra och intressant bok men absolut inget groundbreaking
June 14, 2022
I often have the same problem with these kinds of books: most of the myths I have never heard of and those that I have, I already know to be false. I also though there was some unnecessary nitpicking. For example, there where myths that went along the lines of: some important person has been killed in some spesific place, but it turnes out they were only attacked there and survived for a couple of days afterwards and died in their home or something. And then the writers act like it’s a huge misconseption and a myth. Are there not enough myths in this world that are properly wrong?
April 11, 2019
Boken består av ungefär en fjärdedel riktigt intressanta, roliga eller spännande myter. Tyvärr är resterande del antingen påståenden som misstolkas för att fungera som "myt", myter som alla redan hört inte är sanna hundra gånger (menar du att vikingarna inte hade horn???) samt ett par riktigt ointressanta.
Ändra 101 till 30 och du har en kanonbok!
Ändra 101 till 30 och du har en kanonbok!
January 30, 2016
Aina on kiva oppia uutta!
September 5, 2017
Okej bok att läsa lite i då och då men rekommenderas inte för sträckläsning.
June 28, 2018
Lättsam som ljudbok. Mycket intressant som jag aldrig hört talas om och fick min historiakunskap rättad i många fall. Dock så har de med en hel del klassiska myter också som jag tror många redan har koll på, åtminstone om man är lite intresserad av historia. I vissa fall var det också saker som jag suckade och tänkte "va fan ska det va så noga". Typ den här personen sägs ha mördats den 13 april men i själva verket SKÖTS han bara då, han dog 4 dagar senare av skadorna. Och sen blev jag irriterad över att författaren gjort mycket efterforskningar om hur saker och ting faktiskt hände/var men fortfarande säger "det påstådda patriarkatet". Hur kan man skriva historia och fortfarande prata om ett PÅSTÅTT patriarkat??? Den myten om att det inte finns ville författaren inte ta tag i.
June 16, 2017
Viihdyttävä ja kevyesti kirjoitettu kirja. Kun tämän luki lomittain toisten saman sarjan kirjojen kanssa, löysi näistä epäloogisuuksia: vanhemmassa mainittiin sivulauseessa faktoja, joiden sitten kerrottiin olevan pitkäaikaisia virheitä, esim. noitavainojen naisuhrit, mutta joita sitten perusteltiin paikallisilla virheillä. Kirjoissa oli myös turhan paljon infoa ruotsalaisista kuninkaista, vaikka kirja toki Ruotsissa on tehty.
Suurimmalta osin kuitenkin paikkansa pitävä ja mielenkiintoinen teos.
Suurimmalta osin kuitenkin paikkansa pitävä ja mielenkiintoinen teos.
August 25, 2018
Kyllähän tämä vessalukemiseksi kelpaa. Sivun tai parin juttuja historian myyteistä -- osasta en ollut ennen kuullutkaan, osan taas tiesin vääriksi ja joidenkin kohdalla joutui kysymään itseltään uskooko joku muka tuollaiseen (esimerkiksi että Henrik VIII olisi mestauttanut kaikki vaimonsa: toki joku voi muistaa että joku siellä mestattiin ja että vaimoja oli kuusi ja yleistää siitä, mutta kai monet ovat katsoneet Tudorsin tms). Kirjan luonteeseen kuuluu, että jutut jäävät pintaraapaisuiksi ja jos haluaa tietää lisää, pitää nähdä enemmän vaivaa.
March 26, 2020
Var ganska uttråkad rakt igenom. Lärde mig absolut inget nytt (vem tror fortfarande allt det här?!), och tonen i boken känns ganska gubbig.
Läste den på jobbet, så att det var ett uppslag per grej var ju passande för jag kunde lägga ner den när som helst. Men så fort jag var klar gav jag den till en historieintresserad kollega för jag har verkligen ingen lust att låta den ta upp plats i bokhyllan. Han kanske uppskattar den mer.
Läste den på jobbet, så att det var ett uppslag per grej var ju passande för jag kunde lägga ner den när som helst. Men så fort jag var klar gav jag den till en historieintresserad kollega för jag har verkligen ingen lust att låta den ta upp plats i bokhyllan. Han kanske uppskattar den mer.
October 21, 2022
En sån här bok borde passa mig perfekt, men tyvärr tyckte jag det var lite väl många av artiklarna som var "myt" endast i det att saker bara till 80-90% stämde, enligt mig ska något vara på tok fel om det ska räknas som en myt.
Ett par av artiklarna kändes också väldigt politiskt motiverade. När jag vill läsa om modern politik läser jag något annat än historia, det säger sig själv.
Det sagt så var det ända väldigt intressant när det var som bäst så den får 3/5.
Ett par av artiklarna kändes också väldigt politiskt motiverade. När jag vill läsa om modern politik läser jag något annat än historia, det säger sig själv.
Det sagt så var det ända väldigt intressant när det var som bäst så den får 3/5.
January 13, 2018
Helt okej, hade dock väntat mig lite mer. Att ha två sidor till varje myt är smart när det gäller att göra det enkelt för personer att snabbt läsa om den. Det kändes däremot för mig som om flera av myterna hade kortats ner för att passa detta format, men andra hade fått sina texter förlängda för att passa.
June 30, 2021
Parhaimmillaan mielenkiintoista tarinaa siitä miten erilaiset harhakäsitykset ovat syntyneet ja heikoimmillaan pintapuolista, ruotsin kuninkaallisten liikaa painotusta ja yleisesti tunnettuja oikaisuja. Äänikirjana ihan viihdyttävä, mutta olisi voitu karsia kolmannes pois.
September 7, 2022
Den var lättsam, men precis som i många andra fall med Top 10, 101 någonting osv, så var den alldeles för lång. Det fanns en del intressant och boken kändes välskriven, men de flesta myterna som togs upp kändes långsökt eller krystat.
August 3, 2018
Ok kokoelma historian väärintulkittuja anekdootteja. Ruotsi vahvasti esillä, mutta plussaa muutamista suomenkielistä versiota varten lisätyistä jutuista.
September 14, 2020
Alltid roligt med den här typen av böcker!
February 1, 2021
Lättsam underhållning. Man kan läsa lite då och då och upptäcka att man, som så många andra, har trott fel om en hel del historiska händelser.
February 5, 2023
Mukava aivojen leppyyttäjä
March 11, 2023
Ljudbok pga hade dött av tristess annars. Den kanske hade vart bra om man hade hört myterna innan eller gillade historia men så är tyvärr icke fallet
October 27, 2018
Kahden ruotsalaisen Allt om Historia -lehden toimittajan historiallisiin myytteihin ja harhaluuloihin keskittyvä teos on suomennettu onnettomasti Maailman pisin pajunköysi. Kääntäjä Panu Väänänen on sinne muutamia suomalaisia vastaavia ujuttanut mukaan.
Wikipedia-tyyliin lähdetään selvittelemään niin historiallisia tapahtumia kuin nykymyyttejäkin. Usein tullaan johtopäätökseen, että samasta aiheesta on useita eri tulkintoja, joista jotkut ovat jääneet elämään propagandasyistä. Niistä on hyvä ollakin tietoinen, sillä monet kirjan esimerkit tulevat tutuiksi ihan yläkoulun historian tunneillakin. Toisaalta jotkut myytit elävät tiukasti, kuten se, että muuan Kolumbus olisi löytänyt Amerikan. Toimittajilla on hauskaa, kun väittävät, että inkkarit sen jo ennen löysivät. Niitä muitakin löytäjiä toki on ja listattu aina foinikialaisista viikinkeihin.
Lukijan on kuitenkin hyvä tietää ja osin kyseenalaistaa sitkeimpiä huiputuksia ja yksinkertaistamisia, jotka ovat selkeästi valheita – vai ovatko sittenkään? No, ei ainakaan kirjoittajien lähteiden luotettavuuden arvioinnin perusteella, sillä niitä ei juuri esitellä saati avata: täytyy siis luottaa vain näiden kahden toimittajan omaan sanaan. Ei siellä kirjan lopussakaan ole ensimmäistäkään lähdettä mainittu.
Suurin puute kirjassa on nimenomaan toimittajien luotettavuus ja toisaalta heidän omien selittelyjensä epätarkkuus. Paikoin on toki hyvä tietää, ettei Jerusalemissa muinoin käytettykään sellaisia ristejä, kuin meille on annettu ymmärtää. Toisaalta mennään hiustenhalkomiseen ja jonkun tutun asian alkuperään niin kuin ne kaksi kynttilää, jotka tavataan sytyttää itsenäisyyspäivänä ikkunalle palamaan. Egyptissäkin oli varmaan muitakin käärmeitä kuin meidän kotoinen kyykäärme, joka tarinan mukaan pisti kaunotarkuningatar Kleopatran hengiltä. Suomalaistenkin tänne tuleminen jostain Volgan mutkasta kyseenalaistetaan, ja todetaan vaan, ettemme ole kotoisin mistään – että silleen.
Kaiken kaikkiaan kirja on ihan hyvää viihdelukemistoa, jos se yleissivistys on vähänkin pintapuolista ja jos edelleen on uskoa, mitä soopaa keltainen lehdistökin alinomaa jakaa. Ei ole kauankaan, kun toinen maailmansotakin pistettiin erään itävaltalaisen postikorttimaalarin syyksi ja arvuuteltiin, jos sillä olisikin ollut molemmat pallit tallella, sotaa ei sitten koskaan ehkä olisikaan syttynyt.
Wikipedia-tyyliin lähdetään selvittelemään niin historiallisia tapahtumia kuin nykymyyttejäkin. Usein tullaan johtopäätökseen, että samasta aiheesta on useita eri tulkintoja, joista jotkut ovat jääneet elämään propagandasyistä. Niistä on hyvä ollakin tietoinen, sillä monet kirjan esimerkit tulevat tutuiksi ihan yläkoulun historian tunneillakin. Toisaalta jotkut myytit elävät tiukasti, kuten se, että muuan Kolumbus olisi löytänyt Amerikan. Toimittajilla on hauskaa, kun väittävät, että inkkarit sen jo ennen löysivät. Niitä muitakin löytäjiä toki on ja listattu aina foinikialaisista viikinkeihin.
Lukijan on kuitenkin hyvä tietää ja osin kyseenalaistaa sitkeimpiä huiputuksia ja yksinkertaistamisia, jotka ovat selkeästi valheita – vai ovatko sittenkään? No, ei ainakaan kirjoittajien lähteiden luotettavuuden arvioinnin perusteella, sillä niitä ei juuri esitellä saati avata: täytyy siis luottaa vain näiden kahden toimittajan omaan sanaan. Ei siellä kirjan lopussakaan ole ensimmäistäkään lähdettä mainittu.
Suurin puute kirjassa on nimenomaan toimittajien luotettavuus ja toisaalta heidän omien selittelyjensä epätarkkuus. Paikoin on toki hyvä tietää, ettei Jerusalemissa muinoin käytettykään sellaisia ristejä, kuin meille on annettu ymmärtää. Toisaalta mennään hiustenhalkomiseen ja jonkun tutun asian alkuperään niin kuin ne kaksi kynttilää, jotka tavataan sytyttää itsenäisyyspäivänä ikkunalle palamaan. Egyptissäkin oli varmaan muitakin käärmeitä kuin meidän kotoinen kyykäärme, joka tarinan mukaan pisti kaunotarkuningatar Kleopatran hengiltä. Suomalaistenkin tänne tuleminen jostain Volgan mutkasta kyseenalaistetaan, ja todetaan vaan, ettemme ole kotoisin mistään – että silleen.
Kaiken kaikkiaan kirja on ihan hyvää viihdelukemistoa, jos se yleissivistys on vähänkin pintapuolista ja jos edelleen on uskoa, mitä soopaa keltainen lehdistökin alinomaa jakaa. Ei ole kauankaan, kun toinen maailmansotakin pistettiin erään itävaltalaisen postikorttimaalarin syyksi ja arvuuteltiin, jos sillä olisikin ollut molemmat pallit tallella, sotaa ei sitten koskaan ehkä olisikaan syttynyt.
May 12, 2022
Ihan hauska teos. Suomennos oli ajoittain hyvinkin kökkö, liekö suomentajalle maksettu huonosti. Olisin itse nauttinut enemmän karsitusta versiosta. Osa väitteistä oli vähän väkisin väännettyjä tyyliin Robert Peary kävi viiden kilometrin päässä maantieteelliseltä Pohjoisnavalta, joten hän ei käynyt Pohjoisnavalla. Arkiajattelussa tällainen on aivan turhaa pilkun viilausta. Arkiajattelu ja tarkka tieteellinen ajattelu, kun ovat kaksi eri asiaa.
Muutenkin olisin tykännyt, että joidenkin väitteiden kohdalla olisi painotettu enemmän väitteen syntymistä kuin kaikkea muuta. Esimerkiksi Kristian II kohdalla olisi voinut pohtia ja avata enemmänkin vain yhdessä lauseessa mainittua lisänimien Tyranni/Hyvä propagandistista merkitystä sekä jälkimaailman näkemystä siitä, miten se on katsonut nimien avulla, että historiaa voidaan kirjoittaa monesta näkökulmasta.
Muutenkin olisin tykännyt, että joidenkin väitteiden kohdalla olisi painotettu enemmän väitteen syntymistä kuin kaikkea muuta. Esimerkiksi Kristian II kohdalla olisi voinut pohtia ja avata enemmänkin vain yhdessä lauseessa mainittua lisänimien Tyranni/Hyvä propagandistista merkitystä sekä jälkimaailman näkemystä siitä, miten se on katsonut nimien avulla, että historiaa voidaan kirjoittaa monesta näkökulmasta.
August 1, 2012
Et overflødighedshorn af kloge Åge.
April 8, 2013
Rolig och lätt att läsa
November 18, 2014
Underhållande och smårolig men lite störande att författaren inte håller sig helt neutral till personerna eller beskrivningarna som han beskriver.
November 30, 2015
Kevyttä hömppää, jossa vähän turhan ruotsipitoinen näkökulma. Suurta osaa myyteistä en ollut edes kuullut, enkä tainnut saada itseäni kiinni mistään väärästä uskomuksesta.
August 6, 2016
Intressant!
October 12, 2016
3,5. Välillä ärsyttävää hiustenhalkomista, mutta muuten ihan hauska kirja.
Displaying 1 - 30 of 34 reviews