What do you think?
Rate this book
Elementos fundamentales para la crítica de la economía política 1 (Borrador) 1857-58
Los Elementos fundamentales para la crítica de la economía política constituye la primera síntesis de las investigaciones que Marx inicia en Londres en noviembre de 1850, cuando, tras la derrota de la Revolución de 1848, se retira de la escena pública para reanudar sus anteriores estudios de economía. A pesar de su estado fragmentario, de ser sólo el «borrador» (Grundrisse) de una obra que Marx no llegó a terminar, constituye un conjunto de textos de fundamental importancia para comprender el proceso de elaboración de la crítica marxista de la teoría económica y política.
Clásico indiscutible y obra canónica y fundamental del pensamiento crítico, para la presente edición en lengua castellana de los Grundrisse der Kritik der politischen Ökonomie se han tenido en cuenta, además de la edición original alemana, el ingente trabajo de depuración crítica realizado por el Instituto Marx-Engels-Lenin de Moscú, que muestra la gran cantidad de errores, imprecisiones, criterios contradictorios y confusiones que contenía dicha edición. La traducción, cotejo y preparación de los originales y notas estuvieron a cargo de un equipo de trabajo compuesto por Pedro Scarón, Miguel Murmis y José Aricó.
Clásico indiscutible y obra canónica y fundamental del pensamiento crítico, para la presente edición en lengua castellana de los Grundrisse der Kritik der politischen Ökonomie se han tenido en cuenta, además de la edición original alemana, el ingente trabajo de depuración crítica realizado por el Instituto Marx-Engels-Lenin de Moscú, que muestra la gran cantidad de errores, imprecisiones, criterios contradictorios y confusiones que contenía dicha edición. La traducción, cotejo y preparación de los originales y notas estuvieron a cargo de un equipo de trabajo compuesto por Pedro Scarón, Miguel Murmis y José Aricó.
552 pages, Paperback
First published January 1, 1972
13 people are currently reading
84 people want to read
About the author
Karl Marx
3,251 books6,541 followersWith the help of Friedrich Engels, German philosopher and revolutionary Karl Marx wrote
The Communist Manifesto
(1848) and
Das Kapital
(1867-1894), works, which explain historical development in terms of the interaction of contradictory economic forces, form many regimes, and profoundly influenced the social sciences.
German social theorist Friedrich Engels collaborated with Karl Marx on The Communist Manifesto in 1848 and on numerous other works.
Mikhail Mikhailovich Bakhtin in London opposed Communism of Karl Marx with his antithetical anarchy.
Works of Jacques Martin Barzun include Darwin, Marx, Wagner (1941).
The Prussian kingdom introduced a prohibition on Jews, practicing law; in response, a man converted to Protestantism and shortly afterward fathered Karl Marx.
Marx began co-operating with Bruno Bauer on editing Philosophy of Religion of Georg Wilhelm Friedrich Hegel (see Democritus and Epicurus), doctoral thesis, also engaged Marx, who completed it in 1841. People described the controversial essay as "a daring and original piece... in which Marx set out to show that theology must yield to the superior wisdom." Marx decided to submit his thesis not to the particularly conservative professors at the University of Berlin but instead to the more liberal faculty of University of Jena, which for his contributed key theory awarded his Philosophiae Doctor in April 1841. Marx and Bauer, both atheists, in March 1841 began plans for a journal, entitled Archiv des Atheismus (Atheistic Archives), which never came to fruition.
Marx edited the newspaper Vorwärts! in 1844 in Paris. The urging of the Prussian government from France banished and expelled Marx in absentia; he then studied in Brussels. He joined the league in 1847 and published.
Marx participated the failure of 1848 and afterward eventually wound in London. Marx, a foreigner, corresponded for several publications of United States.
He came in three volumes. Marx organized the International and the social democratic party.
Marx in a letter to C. Schmidt once quipped, "All I know is that I am not a Marxist," as Warren Allen Smith related in Who's Who in Hell .
People describe Marx, who most figured among humans. They typically cite Marx with Émile Durkheim and Max Weber, the principal modern architects.
Bertrand Russell later remarked of non-religious Marx, "His belief that there is a cosmic ... called dialectical materialism, which governs ... independently of human volitions, is mere mythology" ( Portraits from Memory , 1956).
More: http://en.wikipedia.org/wiki/Karl_Marx
http://plato.stanford.edu/entries/marx/
http://www.econlib.org/library/Enc/bi...
http://www.marxists.org/archive/marx/...
http://www.historyguide.org/intellect...
http://www.bbc.co.uk/history/historic...
http://www.spartacus.schoolnet.co.uk/...
http://www.britannica.com/EBchecked/t...
German social theorist Friedrich Engels collaborated with Karl Marx on The Communist Manifesto in 1848 and on numerous other works.
Mikhail Mikhailovich Bakhtin in London opposed Communism of Karl Marx with his antithetical anarchy.
Works of Jacques Martin Barzun include Darwin, Marx, Wagner (1941).
The Prussian kingdom introduced a prohibition on Jews, practicing law; in response, a man converted to Protestantism and shortly afterward fathered Karl Marx.
Marx began co-operating with Bruno Bauer on editing Philosophy of Religion of Georg Wilhelm Friedrich Hegel (see Democritus and Epicurus), doctoral thesis, also engaged Marx, who completed it in 1841. People described the controversial essay as "a daring and original piece... in which Marx set out to show that theology must yield to the superior wisdom." Marx decided to submit his thesis not to the particularly conservative professors at the University of Berlin but instead to the more liberal faculty of University of Jena, which for his contributed key theory awarded his Philosophiae Doctor in April 1841. Marx and Bauer, both atheists, in March 1841 began plans for a journal, entitled Archiv des Atheismus (Atheistic Archives), which never came to fruition.
Marx edited the newspaper Vorwärts! in 1844 in Paris. The urging of the Prussian government from France banished and expelled Marx in absentia; he then studied in Brussels. He joined the league in 1847 and published.
Marx participated the failure of 1848 and afterward eventually wound in London. Marx, a foreigner, corresponded for several publications of United States.
He came in three volumes. Marx organized the International and the social democratic party.
Marx in a letter to C. Schmidt once quipped, "All I know is that I am not a Marxist," as Warren Allen Smith related in Who's Who in Hell .
People describe Marx, who most figured among humans. They typically cite Marx with Émile Durkheim and Max Weber, the principal modern architects.
Bertrand Russell later remarked of non-religious Marx, "His belief that there is a cosmic ... called dialectical materialism, which governs ... independently of human volitions, is mere mythology" ( Portraits from Memory , 1956).
More: http://en.wikipedia.org/wiki/Karl_Marx
http://plato.stanford.edu/entries/marx/
http://www.econlib.org/library/Enc/bi...
http://www.marxists.org/archive/marx/...
http://www.historyguide.org/intellect...
http://www.bbc.co.uk/history/historic...
http://www.spartacus.schoolnet.co.uk/...
http://www.britannica.com/EBchecked/t...
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 3 of 3 reviews
November 23, 2020
Leer a Marx es todo un reto mental y un desafío a los conocimiento adquiridos anteriormente. Quizá por ello la mayoría de las personas prefiere despreciar el conocimiento de Marx sin disponer del tiempo y el esfuerzo mental necesario para evaluarlo personalmente.
Sin duda esta obra, como el resto de Marx, constituyen un gran esfuerzo científico del autor, que no basta con una sola lectura por nuestra parte para comprender y analizar con profundidad.
De mi parte, volveré en unos cuantos años a la obra, más maduro, con más experiencia metodológica para afrontar los Grundrisse.
Por otra parte, a quien quiera iniciar este bello camino de conocer la obra de Marx, recomiendo iniciar con la bibliografía de Enrique Dussel, a quien, en medio de este libro, aprendí a valorar para entender la obra de Marx.
Finalmente, como es bien sabido, la obra de Marx constituye un esfuerzo científico común. No es posible afrontar EL CAPITAL sin recorrer principalmente, los tres volúmenes de los Grundrisse, pero mucho más recomendable, la obra completa del autor antes de su último y más importante esfuerzo literario.
Sin duda esta obra, como el resto de Marx, constituyen un gran esfuerzo científico del autor, que no basta con una sola lectura por nuestra parte para comprender y analizar con profundidad.
De mi parte, volveré en unos cuantos años a la obra, más maduro, con más experiencia metodológica para afrontar los Grundrisse.
Por otra parte, a quien quiera iniciar este bello camino de conocer la obra de Marx, recomiendo iniciar con la bibliografía de Enrique Dussel, a quien, en medio de este libro, aprendí a valorar para entender la obra de Marx.
Finalmente, como es bien sabido, la obra de Marx constituye un esfuerzo científico común. No es posible afrontar EL CAPITAL sin recorrer principalmente, los tres volúmenes de los Grundrisse, pero mucho más recomendable, la obra completa del autor antes de su último y más importante esfuerzo literario.
February 23, 2025
Els manuscrits dels anys 1857 i 1858 van ser escrits per Marx com a apunts per a ús propi per redactar el que seria la seva obra magna, El Capital. El text és fragmentari i li manca la claredat del Capital. Tanmateix, aquest primer volum té una clara línia argumentativa i es poden seguir sense problema les idees que es van desplegant. El capítol sobre el mètode és una brevíssima joia per a aquelles que ens interessa la dialèctica i el paper de Hegel en Marx. Per una banda, els Grundrisse frustren perquè es desenvolupen idees de forma més obtusa que al Capital. Especialment, en els capítols sobre plusvàlua absoluta i relativa has de rellegir els càlculs de Marx, però realitzat de forma innecessàriament complexa i desordenada respecte del Capital. L'absència de la distinció entre Treball i Força de treball frustra per veure com Marx té davant dels nassos un descobriment fonamental que encara no fa explíciit. Per això penso que és millor llegir els Grundrisse després del Capital. Per altra banda, si ja es coneixen els arguments del Capital aquests queden il·luminats per una nova llum a través dels Grundrisse. Ja sigui per l'interès filològic de veure el procés d'estudi de Marx (amb raó es parla dels Grundrisse com el "laboratori de Marx"). Ja sigui per establir el nexe entre els escrits de joventut i els de maduresa de l'autor (per això també es parla dels Grundrisse com "l'esglaó perdut" entre aquestes dues instàncies). O ja sigui -i això és el més important- per aprofundir en idees que al Capital no queden desenvolupades. Per això em sembla que els Grundrisse complementen encara millor el segon i tercer volum del Capital (els inacabats per Marx) que el primer. La unitat de la producció i circulació, la concepció del MPC com a totalitat amb els seus moments... permeten comprendre encara més el projecte de la Crítica de l'Economia Política.
Resumint, val la pena l'esforç.
Petonets comunistes!
Resumint, val la pena l'esforç.
Petonets comunistes!
November 21, 2023
Probablemente uno de los libros más complicados que he leído. E igualmente interesante.
Recomendaría mucho su lectura en paralelo a algún seminario (como las disponibles en YouTube de David Harvey - en inglés) para poder entender mejor el contenido.
También ser muy consciente que se está entrando en un terreno difícil, y que en la primera lectura puede ser ambicioso pretender salir con algo más que una impresión general y un esquema de donde está cada cosa. Especialmente se no se han leído otros textos clave como El Capital.
Recomendaría mucho su lectura en paralelo a algún seminario (como las disponibles en YouTube de David Harvey - en inglés) para poder entender mejor el contenido.
También ser muy consciente que se está entrando en un terreno difícil, y que en la primera lectura puede ser ambicioso pretender salir con algo más que una impresión general y un esquema de donde está cada cosa. Especialmente se no se han leído otros textos clave como El Capital.
Displaying 1 - 3 of 3 reviews