What do you think?
Rate this book
الطريق الى رمضان
Book by Heikal, Mohamed
- GenresHistory
256 pages, Paperback
First published January 1, 1975
17 people are currently reading
410 people want to read
About the author
محمد حسنين هيكل
83 books1,713 followersأبرز الصحفيين العرب والمصريين في القرن العشرين. من الصحفيين العرب القلائل الذين شهدوا وشاركوا في صياغة السياسة العربية خصوصاً في مصر. قام بتحرير كتاب فلسفة الثورة الذي صدر للرئيس جمال عبد الناصر. عين وزيراً للإرشاد القومي ولأنه تربطه بالرئيس جمال عبد الناصر صداقة نادرة في التاريخ بين رجل دولة وبين صحفي ـ يعرف تمسكه بمهنة الصحافة - فإن المرسوم الذى عينه وزيراً للإرشاد القومي نص في نفس الوقت على إستمراره فى عمله الصحفى كرئيس لتحرير الأهرام.
بقي رئيساً لتحرير جريدة الأهرام لمدة 17 سنة وفي تلك الفترة وصلت الأهرام إلى أن تصبح واحدة من الصحف العشرة الأولى في العالم. رأس محمد حسنين هيكل مجلس إدارة مؤسسة أخبار اليوم - الجريدة والمؤسسة الصحفية - ومجلة روز اليوسف. أنشأ مجموعة المراكز المتخصصة للأهرام: مركز الدراسات السياسية والإستراتيجية ـ مركز الدراسات الصحفية ـ مركز توثيق تاريخ مصر المعاصر. إعتزل الكتابة المنتظمة والعمل الصحافي بعد أن أتم عامه الثمانين ومع ذلك فإنه لا يزال يساهم في إلقاء الضوء بالتحليل والدراسة على تاريخ العرب المعاصر وثيق الصلة بالواقع الراهن مستخدماً منبراً جديداً وهو التلفاز حيث يعرض تجربة حياته فى برنامج أسبوعى بعنوان مع هيكل في قناة الجزيرة الفضائية.
الكاتب الصحفي الوحيد الذي تجد فى نهاية كتبه ملحق كامل بصور الوثائق. الكاتب السياسي الوحيد الذي يكتب بأسلوب أدبى ممتع دون الإخلال بالموضوع لأنه خبير بخفايا النفس البشرية. قال عنه أنتوني ناتنج - وزير الدولة للشؤون الخارجية البريطانية فى وزارة أنتوني إيدن - ضمن برنامج أخرجته هيئة الاذاعة البريطانية : عندما كان قرب القمة كان الكل يهتمون بما يعرفه وعندما إبتعد عن القمة تحول اهتمام الكل إلى ما يفكر فيه. ساند الكاتب نجيب محفوظ عند مهاجمة روايته أولاد حارتنا.
بقي رئيساً لتحرير جريدة الأهرام لمدة 17 سنة وفي تلك الفترة وصلت الأهرام إلى أن تصبح واحدة من الصحف العشرة الأولى في العالم. رأس محمد حسنين هيكل مجلس إدارة مؤسسة أخبار اليوم - الجريدة والمؤسسة الصحفية - ومجلة روز اليوسف. أنشأ مجموعة المراكز المتخصصة للأهرام: مركز الدراسات السياسية والإستراتيجية ـ مركز الدراسات الصحفية ـ مركز توثيق تاريخ مصر المعاصر. إعتزل الكتابة المنتظمة والعمل الصحافي بعد أن أتم عامه الثمانين ومع ذلك فإنه لا يزال يساهم في إلقاء الضوء بالتحليل والدراسة على تاريخ العرب المعاصر وثيق الصلة بالواقع الراهن مستخدماً منبراً جديداً وهو التلفاز حيث يعرض تجربة حياته فى برنامج أسبوعى بعنوان مع هيكل في قناة الجزيرة الفضائية.
الكاتب الصحفي الوحيد الذي تجد فى نهاية كتبه ملحق كامل بصور الوثائق. الكاتب السياسي الوحيد الذي يكتب بأسلوب أدبى ممتع دون الإخلال بالموضوع لأنه خبير بخفايا النفس البشرية. قال عنه أنتوني ناتنج - وزير الدولة للشؤون الخارجية البريطانية فى وزارة أنتوني إيدن - ضمن برنامج أخرجته هيئة الاذاعة البريطانية : عندما كان قرب القمة كان الكل يهتمون بما يعرفه وعندما إبتعد عن القمة تحول اهتمام الكل إلى ما يفكر فيه. ساند الكاتب نجيب محفوظ عند مهاجمة روايته أولاد حارتنا.
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 12 of 12 reviews
June 29, 2021
قرأته من 26/06/2021 حتى 28/06. الكتاب نُشر عام 75 وله طبعة عربية وحيدة صادرة عن دار النهار بترجمة يوسف الصباغ. ولم يُنشر الكتاب ثانية. وهو يكمل سلسلة الحل والحرب/ حديث المبادرة/ رسائل من هنا وهناك، وكلها غطت بشكل تحليلي مكثف الأعوام التي تلت حرب أكتوبر حتى عام 79، وكلها طبعات لبنانية، باستثناء حديث المبادرة الذي أعادت الشروق طبعه عام 97.
بالتأكيد هناك أوجه اتصال بين الطريق إلى رمضان وكتاب السلاح والسياسة حرب 73، والأخير ضمن سلسلة حرب الثلاثون عاما، لعل من ضمن التشابهات هو الأداء الساداتي التمثيلي أمام كبير الخبراء السوفييت في القاهرة، وكيف قال السادات عن نفسه أنه ستالين ليرهب الطرف السوفيتي (!) بالطبع كان أسلوب هيكل مهذبا في عرض هذه الحادثة لأن خلاف هيكل- السادات لم يكن قد توسع بعد.
من التشابهات أيضا بين الكتابين هو قناة الاتصال السرية بين حافظ إسماعيل مستشار الأمن القومي المصري ونظيره الأمريكي هنري كيسنجر، لكن في السلاح والسياسة فجر هيكل ما هو أخطر بأن السادات اعترف لكسينجر والحرب لم تكمل يومها الثالث بأن أكتوبر هو نهاية الحروب.
لكن هذه التشابهات لا تعني أن الطريق إلى رمضان متطابق مع السلاح والسياسة، بل هناك وقائع مذكورة في الأول وليس في الثاني.
لماذا لم يعد طبع الكتاب (الطريق إلى رمضان)؟ هل لأن وجهة نظر هيكل حول أكتوبر تبلورت لاحقا في السلاح والسياسة؟ هل لأنه لم يحبذ طبع الكتاب بترجمة غير ترجمته؟ أم لأنه دافع عن بعض من مواقف السادات في كتاب الطريق إلى رمضان ثم هاجمه عليها في كتبه اللاحقة؟
الشكر موصول لشادي عبد العزيز لأنه أهداني الكتاب بعد رحلة بحث عنه.
بالتأكيد هناك أوجه اتصال بين الطريق إلى رمضان وكتاب السلاح والسياسة حرب 73، والأخير ضمن سلسلة حرب الثلاثون عاما، لعل من ضمن التشابهات هو الأداء الساداتي التمثيلي أمام كبير الخبراء السوفييت في القاهرة، وكيف قال السادات عن نفسه أنه ستالين ليرهب الطرف السوفيتي (!) بالطبع كان أسلوب هيكل مهذبا في عرض هذه الحادثة لأن خلاف هيكل- السادات لم يكن قد توسع بعد.
من التشابهات أيضا بين الكتابين هو قناة الاتصال السرية بين حافظ إسماعيل مستشار الأمن القومي المصري ونظيره الأمريكي هنري كيسنجر، لكن في السلاح والسياسة فجر هيكل ما هو أخطر بأن السادات اعترف لكسينجر والحرب لم تكمل يومها الثالث بأن أكتوبر هو نهاية الحروب.
لكن هذه التشابهات لا تعني أن الطريق إلى رمضان متطابق مع السلاح والسياسة، بل هناك وقائع مذكورة في الأول وليس في الثاني.
لماذا لم يعد طبع الكتاب (الطريق إلى رمضان)؟ هل لأن وجهة نظر هيكل حول أكتوبر تبلورت لاحقا في السلاح والسياسة؟ هل لأنه لم يحبذ طبع الكتاب بترجمة غير ترجمته؟ أم لأنه دافع عن بعض من مواقف السادات في كتاب الطريق إلى رمضان ثم هاجمه عليها في كتبه اللاحقة؟
الشكر موصول لشادي عبد العزيز لأنه أهداني الكتاب بعد رحلة بحث عنه.
April 25, 2015
The author was placed in the centre of events and is the right person to have given the events surrounding the 1973 Arab Israel war and their Egyptian perspective. his not being soldier and being a man of letters adds a touch to tye narrative as his view of things is unlike soldiers who talk in terms of tactics. his ia more a political narrative with some touches to the military side. The detail of intrigues, power struggles, transition and cooperation in tye arab world is intriguing to say the least.
Most of all it compelled me to realise that there is so much more to read about this conflict and especially other side of the story. also the dissenting voices in egypt as the author, being In or close the Egyptian government mostly enables you to see that perspective only.
Most of all it compelled me to realise that there is so much more to read about this conflict and especially other side of the story. also the dissenting voices in egypt as the author, being In or close the Egyptian government mostly enables you to see that perspective only.
July 30, 2012
كتاب مهم جدا لكل من يهتم بحرب أكتوبر والاحداث التى سبقتها منذ عام 1967
وهذه هى النسخه الانجليزيه لكتاب الطريق الى رمضان
وهذه هى النسخه الانجليزيه لكتاب الطريق الى رمضان
August 28, 2012
اتشرف بدعوة حضراتكم لزيارة صفحة http://www.facebook.com/Almaktaba4sell اول مكتبة علي فيسبوك لبيع الكتب بسعر الجملة والتوصيل مجاني للاستفسار : 01203374646
June 15, 2025
(لا شك أن كتاب هيكل كتاب مهم، لكنه يحتوي على عدد كبير من الأخطاء، كما يفتقد الدقة في ترتيب الوقائع، الأمر الذي يُقلّل من قيمته باعتباره وثيقة تاريخية. إن تقدير الكاتب للأحداث والظواهر يتوقف في الكثير، بطبيعة الحال، على وجهة نظره. ولكنه يتوقف أيضًا على معرفة الوقائع الحقيقية.
يتضح لنا من كتاب هيكل أن السادات لم يسمح عمليا لهيكل بالوصول إلى الوثائق ولهذا فإن هيكل يعتمد في وصفه للعديد من الوقائع والأحداث وما تضمنته الرسائل على ما يعرضه عليه السادات، الذي كان يحرض هيكل بشكل مستمر ضد السوفييت، وكان يدس له حكايات للأحداث. وكان هيكل دون خجل ودون مراجعة لهذه الحكايات يضعها في كتابه، ناسيا أنه يتعامل مع قضايا لا تمس دولة واحدة فحسب (مصر)، وإنما أيضا دول أخرى، وخاصة الاتحاد السوفييتي.)
كان هذا تعليق السفير السوفيتي في مصر، السيد فينوجرادوف، على كتاب الطريق إلى رمضان، في هوامش كتابه مصر من ناصر إلى أكتوبر. وفي الحقيقة، أجدني لا أختلف مع سيادة السفير، حيث إن هيكل بدأ كتابه ببراعة في تلخيص الأحداث، وبوصف حرب أكتوبر بـ"النصر العسكري والاستراتيجي". ويبدأ في تحليل أوضاع مصر الخارجية بعد نكسة عام 1967، ويتعرض لأحداثٍ هامة مثل مشكلة "الجبهة الثانية" والثورة الليبية، وعلاقة الرئيس عبد الناصر بها وبرجال الثورة. كما يروي أيضًا أحداث مبادرة روجرز، وكيف أن النظام المصري لم يتعامل معها إلا كمناورة لتحريك حائط الصواريخ، ويروي الكاتب زيارات عبد الناصر إلى الاتحاد السوفييتي التي كان الكاتب حاضرًا في بعضها.
وينتقل بعد ذلك إلى وفاة عبد الناصر وأزمة ما سُمِّي بمراكز القوى، وأرى أن هيكل استعان بشكل واضح بروايات السادات ونظامه العبثي، حيث يذكر – على سبيل المثال – أن جماعة علي صبري كانوا يعقدون جلسةً يستحضرون فيها روح جمال عبد الناصر ليسألوه عمّا يجب أن يتخذوه من قرارات.
وينتقل الكاتب بعد ذلك إلى أزمة الوحدة بين مصر وسوريا وليبيا، ويؤكد على أن عبد الناصر كان متحمسًا لمثل هذا المشروع، ويبيّن أيضًا أن السادات استغل هذه المبادرة ليتخلّص من خصومه في المواقع السياسية التي كان من المفروض أن تتغير بعد إتمام الوحدة.
ويذكر الكاتب أن جماعة علي صبري لم يكونوا واثقين بحزب البعث السوري، ولا يريدون ربط مصيرهم بشاب مثل القذافي.
ينتقل الكاتب بعد ذلك إلى ما حدث من التخلص من جماعة علي صبري، وردود الفعل السوفييتية والغربية حتى عام 1972، مع بروز المشاكل الداخلية والغضب الشعبي الذي أجبر الرئيس السادات على اتخاذ قرار الحرب، إضافة إلى التقشّف والأعباء الاقتصادية التي تحمّلها الشعب المصري في سبيل استعادة الأرض العربية.
وينتقل الكاتب بعدها إلى بداية الحرب وتفاصيلها، وما حدث في "الثغرة"، والضغط على الجبهة السورية، والتي اعتمد فيها أيضًا على رواية السادات. وقد نقد السفير فينوجرادوف ما ورد في الكتاب، وأوضح بعض الحقائق التي لم يذكرها هيكل وتغافل عنها لعوامل عدة.
وفي نهاية الكتاب، ينتقل هيكل إلى الحديث عن سلاح البترول وتأثيره على الحرب، وكيف أنه لم يُستخدم بالشكل الصحيح، واستفادت منه الشركات الأمريكية بينما لم يستفد منه العرب.
الكتاب يمتاز بالتحليل الدقيق، لكنه يفتقر إلى الموضوعية في بعض الفصول، نتيجة اعتماده على مصدر واحد فقط.
في النهاية، هو كتاب هام جدًا، ويستحق التأمل والقراءة، إذ ينبغي لنا أن نفهم ماضينا لنحلّل حاضرنا، لنتصوّر المستقبل.
يتضح لنا من كتاب هيكل أن السادات لم يسمح عمليا لهيكل بالوصول إلى الوثائق ولهذا فإن هيكل يعتمد في وصفه للعديد من الوقائع والأحداث وما تضمنته الرسائل على ما يعرضه عليه السادات، الذي كان يحرض هيكل بشكل مستمر ضد السوفييت، وكان يدس له حكايات للأحداث. وكان هيكل دون خجل ودون مراجعة لهذه الحكايات يضعها في كتابه، ناسيا أنه يتعامل مع قضايا لا تمس دولة واحدة فحسب (مصر)، وإنما أيضا دول أخرى، وخاصة الاتحاد السوفييتي.)
كان هذا تعليق السفير السوفيتي في مصر، السيد فينوجرادوف، على كتاب الطريق إلى رمضان، في هوامش كتابه مصر من ناصر إلى أكتوبر. وفي الحقيقة، أجدني لا أختلف مع سيادة السفير، حيث إن هيكل بدأ كتابه ببراعة في تلخيص الأحداث، وبوصف حرب أكتوبر بـ"النصر العسكري والاستراتيجي". ويبدأ في تحليل أوضاع مصر الخارجية بعد نكسة عام 1967، ويتعرض لأحداثٍ هامة مثل مشكلة "الجبهة الثانية" والثورة الليبية، وعلاقة الرئيس عبد الناصر بها وبرجال الثورة. كما يروي أيضًا أحداث مبادرة روجرز، وكيف أن النظام المصري لم يتعامل معها إلا كمناورة لتحريك حائط الصواريخ، ويروي الكاتب زيارات عبد الناصر إلى الاتحاد السوفييتي التي كان الكاتب حاضرًا في بعضها.
وينتقل بعد ذلك إلى وفاة عبد الناصر وأزمة ما سُمِّي بمراكز القوى، وأرى أن هيكل استعان بشكل واضح بروايات السادات ونظامه العبثي، حيث يذكر – على سبيل المثال – أن جماعة علي صبري كانوا يعقدون جلسةً يستحضرون فيها روح جمال عبد الناصر ليسألوه عمّا يجب أن يتخذوه من قرارات.
وينتقل الكاتب بعد ذلك إلى أزمة الوحدة بين مصر وسوريا وليبيا، ويؤكد على أن عبد الناصر كان متحمسًا لمثل هذا المشروع، ويبيّن أيضًا أن السادات استغل هذه المبادرة ليتخلّص من خصومه في المواقع السياسية التي كان من المفروض أن تتغير بعد إتمام الوحدة.
ويذكر الكاتب أن جماعة علي صبري لم يكونوا واثقين بحزب البعث السوري، ولا يريدون ربط مصيرهم بشاب مثل القذافي.
ينتقل الكاتب بعد ذلك إلى ما حدث من التخلص من جماعة علي صبري، وردود الفعل السوفييتية والغربية حتى عام 1972، مع بروز المشاكل الداخلية والغضب الشعبي الذي أجبر الرئيس السادات على اتخاذ قرار الحرب، إضافة إلى التقشّف والأعباء الاقتصادية التي تحمّلها الشعب المصري في سبيل استعادة الأرض العربية.
وينتقل الكاتب بعدها إلى بداية الحرب وتفاصيلها، وما حدث في "الثغرة"، والضغط على الجبهة السورية، والتي اعتمد فيها أيضًا على رواية السادات. وقد نقد السفير فينوجرادوف ما ورد في الكتاب، وأوضح بعض الحقائق التي لم يذكرها هيكل وتغافل عنها لعوامل عدة.
وفي نهاية الكتاب، ينتقل هيكل إلى الحديث عن سلاح البترول وتأثيره على الحرب، وكيف أنه لم يُستخدم بالشكل الصحيح، واستفادت منه الشركات الأمريكية بينما لم يستفد منه العرب.
الكتاب يمتاز بالتحليل الدقيق، لكنه يفتقر إلى الموضوعية في بعض الفصول، نتيجة اعتماده على مصدر واحد فقط.
في النهاية، هو كتاب هام جدًا، ويستحق التأمل والقراءة، إذ ينبغي لنا أن نفهم ماضينا لنحلّل حاضرنا، لنتصوّر المستقبل.
August 4, 2022
احداث النكسه ثم حرب الاستنزاف ثم حرب التحرير
دائما ما يستوقفنى حديث هيكل عن عبدالناصر وهنا يؤكد حرص ناصر ع انتهاء احداث الاردن رغم جراح النكسه التى لم ولن تندمل الا بخوض حرب كبرى وطالب ناصر حينذاك من الملك حسين وياسر عرفات بانتهاء الاحداث فورا وهذا ما حدث
دائما ما يستوقفنى حديث هيكل عن عبدالناصر وهنا يؤكد حرص ناصر ع انتهاء احداث الاردن رغم جراح النكسه التى لم ولن تندمل الا بخوض حرب كبرى وطالب ناصر حينذاك من الملك حسين وياسر عرفات بانتهاء الاحداث فورا وهذا ما حدث
January 8, 2022
Mohammed Heikal was an excellent writer, having read the English translation of the book, the themes/threading of the book are still very clear/thorough.
The book does a much better job of detailing the mental state of Nasser and Sadat leading up to and during the war, as well as their dealings with the USSR, than actually detailing the war itself, this is the book's biggest weakness. Analysis of the events of the war itself were rather surface level, and constitute a small portion of the book's pages, but mostly there. Additionally, while Heikal attempts to put himself above the God-like adoration Nasser commanded from the Arab World at the time, his love and bias toward Nasser is still apparent at times.
While the book was written after the events of the war, it was still written before the Camp David Accords, and Sadat's subsequent assassination. For that reason, the stipulation that Heikal concludes the book with, and the cover-caption seems to imply, that another Arab-Israeli war is inevitable, and that the peace is fleeting, was actually rather wrong. Though this would've been impossible for Heikal to know at the time, no Arab State has been at (hot) war with Israel in the nearly 50 years since the book's writing, and on the contrary, more Arab states are recognizing and normalizing relations with Israel.
Nonetheless, as previously mentioned, Heikal was an incredible writer who was put in a position that made him the best person to write on the events/people in the book, and what happened afterwards. It also does a good job explaining why the Arab Oil Embargo failed (intended to punish those who aided Israel in the war.) And actually benefitted the US.
The book does a much better job of detailing the mental state of Nasser and Sadat leading up to and during the war, as well as their dealings with the USSR, than actually detailing the war itself, this is the book's biggest weakness. Analysis of the events of the war itself were rather surface level, and constitute a small portion of the book's pages, but mostly there. Additionally, while Heikal attempts to put himself above the God-like adoration Nasser commanded from the Arab World at the time, his love and bias toward Nasser is still apparent at times.
While the book was written after the events of the war, it was still written before the Camp David Accords, and Sadat's subsequent assassination. For that reason, the stipulation that Heikal concludes the book with, and the cover-caption seems to imply, that another Arab-Israeli war is inevitable, and that the peace is fleeting, was actually rather wrong. Though this would've been impossible for Heikal to know at the time, no Arab State has been at (hot) war with Israel in the nearly 50 years since the book's writing, and on the contrary, more Arab states are recognizing and normalizing relations with Israel.
Nonetheless, as previously mentioned, Heikal was an incredible writer who was put in a position that made him the best person to write on the events/people in the book, and what happened afterwards. It also does a good job explaining why the Arab Oil Embargo failed (intended to punish those who aided Israel in the war.) And actually benefitted the US.
January 30, 2014
في إطار بحث عن "حرب أكتوبر المجيدة" من 15 صفحة مكتوبا بخط اليد -_- في ورق كبير من غير ما تسيب سطر -_- -_- -_-
ما علينا
خدت الكتاب من 3 كتاب شفتهم بيتكلموا عن الحرب و بيحكوا كتير
هم دا
حرب الثلاثين سنة الجزء الرابع حرب 73 بردوا للأستاذ هيكل
و اخيرا و ليس آخرا مذكرات حرب أكتوبر للفريق سعد الدين الشاذلي
هبدأ بالتعليق على دا مقارنة بباقي الكتب فدا أقلهم في كل حاجة :) لكن بيفيد الغرض لمرحلة الانجاز و الحكي الكتير عن الحرب!
يتميز الكتاب التاني انه واسع جدا ماسك الحرب يوم يوم! برقيات و رسائل و ووثائق و بيحكيلك اليوم من على كل الجبهات اللي ممكن تتخيلها كانت موجودة اياميها و مشاركة بشكل او التاني عن الحرب! و هيجي وقته لما أخلصة!
و أخيرا الكتاب الثالث اللي بيتميز بنفاصيلة العسكرية الكتير! لكن في الأول و في الأخر مع قراءة الكتاب حرب اكتوبر لازم ناخد في الاعتبار ان دي مذكرات الفريق ! رأيه الشخصي في اللي عاشه و في الاشخاص حواليه! مش بالضرورة تكون مسلمات :)
الحرب كبيرة و متشعبة و الموقف كبير! كبير! كبير! و انت على اي جانب ممكن تفسره بطرق مختلفة! لكن بردوا تبص على الموضوع من فوق! و نفرق بين قرارات قادة عسكرين على ارض المعركة و قادة سياسيين و في لحظات حرجة محدش كان يعرف كان ممكن تودي على فين!
على العموم هيجي وقته لما نخلص الكتب التانية!
ما علينا
خدت الكتاب من 3 كتاب شفتهم بيتكلموا عن الحرب و بيحكوا كتير
هم دا
حرب الثلاثين سنة الجزء الرابع حرب 73 بردوا للأستاذ هيكل
و اخيرا و ليس آخرا مذكرات حرب أكتوبر للفريق سعد الدين الشاذلي
هبدأ بالتعليق على دا مقارنة بباقي الكتب فدا أقلهم في كل حاجة :) لكن بيفيد الغرض لمرحلة الانجاز و الحكي الكتير عن الحرب!
يتميز الكتاب التاني انه واسع جدا ماسك الحرب يوم يوم! برقيات و رسائل و ووثائق و بيحكيلك اليوم من على كل الجبهات اللي ممكن تتخيلها كانت موجودة اياميها و مشاركة بشكل او التاني عن الحرب! و هيجي وقته لما أخلصة!
و أخيرا الكتاب الثالث اللي بيتميز بنفاصيلة العسكرية الكتير! لكن في الأول و في الأخر مع قراءة الكتاب حرب اكتوبر لازم ناخد في الاعتبار ان دي مذكرات الفريق ! رأيه الشخصي في اللي عاشه و في الاشخاص حواليه! مش بالضرورة تكون مسلمات :)
الحرب كبيرة و متشعبة و الموقف كبير! كبير! كبير! و انت على اي جانب ممكن تفسره بطرق مختلفة! لكن بردوا تبص على الموضوع من فوق! و نفرق بين قرارات قادة عسكرين على ارض المعركة و قادة سياسيين و في لحظات حرجة محدش كان يعرف كان ممكن تودي على فين!
على العموم هيجي وقته لما نخلص الكتب التانية!
July 3, 2020
Ada edisi bahasa Indonesianya. Bacanya tahun 90an. Mungkin terjemah itu generasi buku terjemahan di era 70-80an yang mendapatkan dana segar.
Kemarin sempat skim and scan edisi ini, kalimat-kalimat di bab pertama membangkitkan kembali gambaran pertemuan di Alexandria yang menjadi pembuka kisah buku ini. Posisi Heikal sebagai wartawan yang memiliki kedekatan dengan elit Mesir merupakan salah satu aspek penting buku. Informasi naratif dan analisa aktual kejadian sebelum perang yang kemudian dikenal sebagai Perang Yom Kipur menjadi personal dengan sudut pandang pelaku.
Kemarin sempat skim and scan edisi ini, kalimat-kalimat di bab pertama membangkitkan kembali gambaran pertemuan di Alexandria yang menjadi pembuka kisah buku ini. Posisi Heikal sebagai wartawan yang memiliki kedekatan dengan elit Mesir merupakan salah satu aspek penting buku. Informasi naratif dan analisa aktual kejadian sebelum perang yang kemudian dikenal sebagai Perang Yom Kipur menjadi personal dengan sudut pandang pelaku.
July 30, 2012
كتاب مهم جدا لكل من يهتم بحرب أكتوبر والاحداث التى سبقتها منذ عام 1967
Read
August 26, 2012هيكل الكتاب لو 300 صفحه هتحتاج تقراه ف 6 شهور فعلا بسبب اسلوبه وكم المعلومات اللى فيه
June 7, 2013
كتاب يحتوي على الكثير من المعلومات اغلبها صحيح و بعضها خطأ و كان في بعض المواقف غير محايد في تحليله لكن من الممكن الاعتماد عليه في تقييم حرب اكتوبر ككل
Displaying 1 - 12 of 12 reviews