Что, б***ди, не ждали? ©

Гость
(The Guest, 2013)

"К кому бы еще сходить в гости?"
Еврей с тортиком из анекдота.

Дружное рукоплескание, которое устроили этому фильму критики, лично мне не вполне понятно. В качественном плане он снят вполне добротно, что есть то есть. Но на полноценный триллер явно не тянет. Потому что триллеров с похожей завязкой вышло за последние полвека столько, что развязку этого предугадываешь уже с первых минут. После чего просто сидишь и тупо ждешь, когда начнется движуха, потому что режиссер-то (Адам Вингард) всерьез уверен, будто вы еще не видели "Попутчика" и пятьдесят его клонов и ни о чем не догадываетесь. Вот он и пытается пудрить вам мозги стандартной прелюдией, где плохое, перед тем, как сбросить с него маску, надо очень долго и старательно выдавать за хорошее. Отсюда и интрига, едва надувшись в полноценный монгольфьер, тут же начинает быстро сдуваться и, вместо того, чтобы в урочную минуту смачно шмякнуться с небес на землю, лишь вяло плюхается на нее, так и не успев толком от нее оторваться.
Да и на полноценый боевик "Гость" тоже не тянет. Особенно в плане сюжета. Его фабула настолько нагло скалькирована с "Идентификации Борна", что когда  нам выносят ее на подносе, мы буквально уподабливаемся тому волку из мультика: делаем большие глаза и восклицаем "Шо?! Опять?!". Если бы в финале фильма вдруг выяснилось, что Дэвид (Дэн Стивенс) - это один из тех собратьев Джейсона Борна по неудачному военному эксперименту, которые гонялись за ним в первых трех фильмах о Борне, я бы, честное слово, поверил - настолько идеально "Гостя" можно при желании пристыковать к "Борниане" в сюжетном плане. Вот только если в фильмах Лаймана и Гринграсса экшен был очень грамотно размазан по ходу всего повествования, то здесь у Вингарда есть лишь одна более-менее драйвовая перестрелка (от силы 5 минут) и одна крепенькая драка (от силы минута), а все прочее - это до изжоги неоригинальные убийства разной степени кровавости, а порой и вовсе откровенно бессмысленные. Ну да, согласен: все здешние логические взбрыки и натяжки - а их довольно много, - можно списать на безумие Дэвида и его неадекватное поведение. Вот только это как-то плохо вяжется с той холодной расчетливостью, с которой он действует в прочих ситуациях, отчего в целом характер его поведения получается довольно странным и эклектичным.
Также многие критики отмечают удачный выбор актера на главную роль и его великолепную игру. Тоже не знаю, что и сказать. Ну да, как еще один клон Борна, Стивенс выглядит фотогенично и двигается пластично. Но вот как псих явно подкачал - могу назвать целую уйму актеров, которые смотрелись в подобных ролях на порядок убедительнее и жутче: от Рутгера Хауэра из классического "Попутчика" до Роберта Нэппера из сериала "Побег".  Все, что умеет Стивенс, отыгрывая роль психа - это делать стеклянными глаза и криво ухмыляться. Чего, возможно, хватает, чтобы убедить неискушенного кинозрителя, что перед ним - вах-какой-психопат! - но  кинозрителя опытного такая 8-битная актерская игра в стиле "Сумерек" и "Голодных игр" явно не впечатлит.
В общем, буду честен до конца: кино далеко не самое худшее из себе подобных и вполне может скрасить вам полуторачасовой досуг. Но если вы задались цель посмотреть по-настоящему крутой триллер-боевик, то лучше гляньте, к примеру, старенькую "Аварию" с Куртом Расселом, "Идеальный побег" с Милкой нашей Йовович http://roman-glushkov.livejournal.com/118890.html или те же "Соломенные псы" http://roman-glushkov.livejournal.com/107618.html - эти фильмы сработаны куда более качественно и убедительнее "Гостя".