В ожидании катастрофы

В связи с распространением слухов о болезни нацлидера не было недостатка в рассуждениях о будущем, которое представляется непременно в каких-то экстремальных формах – от военного переворота до анархии или какого-то абстрактного «бунта». Думается, что в этом нашло свое выражение обычное пристрастие людей к вере в «экстрим» (проявляющееся, напр., в популярности то фоменковщины, то «велесовых книг», в убеждении, что государствами правят либо какие-то подпольные мудрецы, либо – «народ», опускающий в урны бюллетени). Принимать картину такой, какая она есть, им не хочется: она кажется скучной и неинтересной. Оттого мышление массы не только конспирологично, но и катастрофично: чуть что - «развал», «резня», «Россия не выдержит» (а куда денется?) и т.д.

В который раз разочарую: если и помрет завтра П. (в чем есть более чем серьезные сомнения) – ничего НАСТОЛЬКО интересного не будет.
Понятно, что кончина П. вызовет всплеск оппозиционной активности, но силы и влияния ей ничуть не прибавит, скорее наоборот: новый лидер способен породить в массе и новые надежды. Случится это завтра или через 5-6 лет – никому из не принадлежащих к истеблишменту ничего не светит в смысле власти (а в остальном разница будет). А вот повести себя новый лидер может разно (и это тоже интересно): в зависимости от степени устойчивости и от своей ее оценки может и злодействовать, и благодушествовать. И выбор «настроенческой» опоры тоже интересен, потому что тут тоже возможны варианты (ну, понятно, в пределах достаточно «скучного»). А соли и спичек запасать не стоит.