Има ли "пълна свобода" или защо всеки бере плодовете, които сам е посадил и отгледал?

В месинджър-групата на нашия Философски клуб много често обсъждаме разни въпроси, извън или по повод на въпросите, засегнати или развивани в редовните дискусии на Клуба, които се провеждат всяка сутрин, малко след 8 часа в ютюб-канала ПАРАЛЕЛ 42; ето фрагмент, който е начало на дискусия около свободата на словото, провокирана е от убийството на тръмписта Чарли Кърк:Димо каза: Интересно ми беше да прочета мнението на групата за убийството на този професионален дебатьор по мое мнение, когото направо си екзекутираха затова, че имаше наистина чудесна идея за свободен стил и открит публичен дебат. И наистина е тероризъм срещу свободата на словото и изключително иронично да носиш бяла тениска "Свобода" и да те гръмнат. Това е много остра черта и граница, че не можем да говорим каквото си поискаме и няма безпределна свобода на словото. Нещо, което и г-н Грънчаров се опитва с години да наложи, а може би и все още се чуди защо толкова противници и оплювачи си намира. А някои дори го гонят от работа за това. Няма пълна свобода на словото и никога не е имало и няма и да има. Правителствата налагат и трябва да налагат цензура за определени съдържания.Благодаря ви за краткото внимание!Ангел Грънчаров каза: Грешиш. "Пълна свобода" не значи да дърдориш каквито ти глупости дойдат на акъла, свободата е свързана със САМООГРАНИЧАВАНЕТО, тя не е безпределна, а човек сам си налага граници, воден от някакви принципи, морални или други, примерно естетически. А да чакам държавата (държавни чиновници) да издават разпоредби какво мога и какво не мога да кажа и до това да се свежда моята свобода е глупост, то също така е и останка от комунизма. Държавата си има друга роля, а не да се грижи за това какво трябва да мислят, какво е правилно да мислят хората; нашите мисли и нашите думи са единствено в наша власт, те са и наша лична отговорност, израз на свободата ни. Който говори глупости, си се излага, то си е за негова сметка, и на такива глупаци страхът от санкции от страна на държавата нема да им помогне да поумнеят, напротив, още по-глупави ще станат. А въпросният "умело дебатиращ фашист" Кърк също не е наясно какво е свобода защото при такива печалбари (и ний имаме доста такива роби на Мамона, нема да им споменявам имената щото ги знаете!) свободата отива по дяволите след като първа тяхна цел де факто е парицата. (Богатството му варира към 12 милиона долара, не е зле като за недоучил, без университетско образование дърдорко!)
А относно неговата съдба, имам предвид трагичната съдба на починалия толкова млад мистър Кърк, мога да кажа само това: всеки сам, лично и отговорно бере плодовете, които сам е посадил и отгледал; всеки плаща цялата цена за това, което е правил, "безплатни обеди" нема, за всичко се плаща съвсем точно; това нека да го знаят всички до един тъй умни тарикати - по света и у нас.
Толкова от мен. Приятни размисли!
ДОБАВКА:
ВИЖ: https://chatgpt.com/share/68ca1e06-25f8-8012-8b21-ad1289e84ea4
Попитах chatGPT:Колко е богат Чарли Кърк, добре ли е печелил той, какво образование има и с какво се е прехранвал?Той ми отвърна:Ето какво се знае към момента за богатството, образованието и начините на прехрана на Чарли Кърк (Charlie Kirk). Някои цифри са приблизителни и идват от публични източници — не винаги напълно проверени.---Кой е Чарли КъркЧарли Кърк (Charles “Charlie” James Kirk) е американски консервативен активист, коментатор, основател на Turning Point USA (TPUSA), организация, която работи основно с младежи и кампусна политика. Роден е на 14 октомври 1993 г. в Арлингтън Хайтс, Илинойс, но израснал в Prospect Heights. Баща му е архитект; майка му – работла като трейдър, после като консултант за психично здраве. ---ОбразованиеКърк завършва гимназия (Wheeling High School). След това записва Harper College (community college близо до Чикаго), но не завършва — напуска след първия семестър. Не е получил стандартна бакалавърска образователна степен. Има почетна степен от Liberty University (honorary doctorate) в областта на хуманитарните науки. ---Как се е прехранвал / как печели париСледните са основните му източници на доход:1. Turning Point USA (TPUSA)Като основател и лидер на TPUSA, Кърк получава заплата от организацията. Заплатата му е значително нараснала през годините. Например, някои източници казват, че е била около $27,000 в началото, а после се е увеличила до стотици хиляди долари годишно. 2. Медии, подкасти, говорене пред публикаСмята се, че има подкаст — „The Charlie Kirk Show“ — който донася доходи чрез реклами, спонсорства и други медийни канали. Таксите за публични изяви (speaking engagements): плащат му за речи, участия в събития и др. 3. КнигиЧарли Кърк е автор на няколко книги (например Campus Battlefield, The MAGA Doctrine и други), които са продавани и му носят приходи от роялти. 4. Дарения / финансиране чрез TPUSATPUSA е неправителствена организация, която получава дарения от различни донори, включително големи консервативни спонсори. Част от тези средства се използват за операциите на организацията, част — за заплати и публични кампании. ---Богатство / нетна стойностОценките на нетната му стойност варират според различни източници, но най-често се среща ≈ $12 милиона. Някои източници дават по-високи или по-ниски цифри, според това колко включват недвижими имоти, говорене пред публика, медийни договори и др. ---Ако искаш, мога да потърся най-новите данни към днешна дата, за да видим дали тези оценки са променени, и да ги представя в долари и в местна валута (левове), ако е удобно за теб. Искаш ли да направя това?
 
 
ПОДКРЕПА: Become a Patron!

Освен това смятам, че нашият "Картаген" - масовото българско безразличие спрямо истината и свободата! - е крайно време да бъде разрушен...

Търсете по книжарниците забележителната книга на философа Ангел Грънчаров ТАЙНСТВОТО НА ЖИВОТА: Въведение в практическата философия, изд. ИЗТОК-ЗАПАД, 2006 г., разм. 20/14 см., мека подвързия, ISBN-13: 978-954-321-246-0, ISBN-10: 954-321-246-5, 317 стр., 10.00 лв. Авторът тръгва от простия факт, че човекът е живот, че ние сме живи и влюбени в живота същества, от което следва, че по никой начин не бива да му изневеряваме: да си мислим, че сме “нещо повече от това”, че сме “нещо повече от него”. Но човекът е и разбиращо същество, което значи, че не се задоволява с “простата даденост” на непосредствения живот, а непрекъснато търси смисъла, неговата ценност за нас самите. Оказва се,  че ние живеем като че ли само затова непрекъснато да търсим себе си, което, от друга страна погледнато, означава, че постигаме себе си само когато свободно “правим” себе си, своето бъдеще, а значи и съдбата си. Пътят на живота у човека изцяло съвпада с пътуването към самия себе си, от което не можем да се откажем...