Элитка осознала последствия закрытия фабрики биороботов. А женщины стали «резать косты».
23 января 2022 в этом журнале была опубликована 1-я часть трилогии «Бесплатная фабрика биороботов закрывается. Бабы новых не нарожают»*
Речь шла о том, что в развитых странах большинство женщин все-таки перешли на экономическое мышление и (как рекомендуется для бизнеса в кризисную эру) стали «резать косты» (cost cutting) – т.е. ревизовали традиционные расходы/инвестиции и исключили то, что слишком дорого и не окупится в разумно-обозримом будущем. Под урезание попали дети. Так фабрика биороботов, бесплатных для элиты - сломалась. В течение почти 2.5 лет оппоненты утверждали, что я неправ, и что дети «это другое».

Но вот (21 мая 2024) The Economist публикует пространный материал под названием: «Сможет ли богатый мир избежать детского кризиса? Правительства тратят деньги на подачки, чтобы предотвратить демографическую катастрофу»**
[цитирую выборочно]…Южнокорейская женщина, которая сейчас становится фертильной, будет иметь в среднем всего 0,7 ребенка в детородном возрасте, если она последует примеру своих старших сверстников. С 2006 года правительство страны потратило 270 миллиардов долларов, или чуть более 1% ВВП в год, на стимулы для рождения детей, такие как налоговые льготы для родителей, уход за беременными женщинами и даже спонсируемые государством свидания. Чиновникам хотелось бы вернуть хотя бы несколько «пропавших» рождений. То, что началось в Восточной Азии, становится все более актуальным и в других местах […] Каждый год отказа от деторождения, увеличивает ожидаемый заработок женщины. Американка, родившая первенца в возрасте около 30 лет, будет зарабатывать в два с лишним раза больше, чем она стала бы зарабатывать, если бы родила в возрасте 22 лет. [конец цитирования]
Иначе говоря инвестиционный проект «ребенок» будет для женщины привлекательным только в том случае, если покроет все затраты собственно на ребенка: от беременности до его совершеннолетия (это примерно 250 тысячи долларов) плюс упущенную выгоду (как минимум. 3 тысячи долларов в месяц).
И не надо сказок, будто «это другое». Капитализм на то и капитализм, что при нем любые социально-значимые действия интерпретируются по схеме инвестиции-издержки-доходы.
…Такие дела…
--------------------------------
*) Бесплатная фабрика биороботов закрывается. Бабы новых не нарожают
https://alex-rozoff.livejournal.com/524891.html
https://alex-rozoff.livejournal.com/662879.html
https://alex-rozoff.livejournal.com/667654.html
**) Can the rich world escape its baby crisis?
Governments are splurging on handouts to avert demographic catastrophe
May 21st 2024
https://www.economist.com/finance-and-economics/2024/05/21/can-the-rich-world-escape-its-baby-crisis
Иллюстрация: Bruno Schmeltz, 1982
Речь шла о том, что в развитых странах большинство женщин все-таки перешли на экономическое мышление и (как рекомендуется для бизнеса в кризисную эру) стали «резать косты» (cost cutting) – т.е. ревизовали традиционные расходы/инвестиции и исключили то, что слишком дорого и не окупится в разумно-обозримом будущем. Под урезание попали дети. Так фабрика биороботов, бесплатных для элиты - сломалась. В течение почти 2.5 лет оппоненты утверждали, что я неправ, и что дети «это другое».

Но вот (21 мая 2024) The Economist публикует пространный материал под названием: «Сможет ли богатый мир избежать детского кризиса? Правительства тратят деньги на подачки, чтобы предотвратить демографическую катастрофу»**
[цитирую выборочно]…Южнокорейская женщина, которая сейчас становится фертильной, будет иметь в среднем всего 0,7 ребенка в детородном возрасте, если она последует примеру своих старших сверстников. С 2006 года правительство страны потратило 270 миллиардов долларов, или чуть более 1% ВВП в год, на стимулы для рождения детей, такие как налоговые льготы для родителей, уход за беременными женщинами и даже спонсируемые государством свидания. Чиновникам хотелось бы вернуть хотя бы несколько «пропавших» рождений. То, что началось в Восточной Азии, становится все более актуальным и в других местах […] Каждый год отказа от деторождения, увеличивает ожидаемый заработок женщины. Американка, родившая первенца в возрасте около 30 лет, будет зарабатывать в два с лишним раза больше, чем она стала бы зарабатывать, если бы родила в возрасте 22 лет. [конец цитирования]
Иначе говоря инвестиционный проект «ребенок» будет для женщины привлекательным только в том случае, если покроет все затраты собственно на ребенка: от беременности до его совершеннолетия (это примерно 250 тысячи долларов) плюс упущенную выгоду (как минимум. 3 тысячи долларов в месяц).
И не надо сказок, будто «это другое». Капитализм на то и капитализм, что при нем любые социально-значимые действия интерпретируются по схеме инвестиции-издержки-доходы.
…Такие дела…
--------------------------------
*) Бесплатная фабрика биороботов закрывается. Бабы новых не нарожают
https://alex-rozoff.livejournal.com/524891.html
https://alex-rozoff.livejournal.com/662879.html
https://alex-rozoff.livejournal.com/667654.html
**) Can the rich world escape its baby crisis?
Governments are splurging on handouts to avert demographic catastrophe
May 21st 2024
https://www.economist.com/finance-and-economics/2024/05/21/can-the-rich-world-escape-its-baby-crisis
Иллюстрация: Bruno Schmeltz, 1982
Published on May 22, 2024 10:34
No comments have been added yet.
Александр Александрович Розов's Blog
- Александр Александрович Розов's profile
- 13 followers
Александр Александрович Розов isn't a Goodreads Author
(yet),
but they
do have a blog,
so here are some recent posts imported from
their feed.

