Тупик российской демократии

Чем дальше, тем больше обнажается основное противоречие момента: между самим феноменом протестного движения – и его лозунгами. Даже людей, которых я считал в общем неглупыми, охватило помешательство на «выборах» (типа «никаких диалогов, диалог – это выборы»). Зациклившись еще в декабре на этой теме, протестное движение во многом обессмыслило себя. Но теперь это выглядит уже совершенным идиотизмом: вместо разумных вещей, которые хоть сколько-то способны приблизить конец режима, требуют кола, на который будут посажены сами. Ни у каких реальных противников «режима» на выборах шансов нет и еще некоторое время не будет (и Путин при таком наборе кандидатов скорее всего победит в первом туре, да и второй не был бы для него трагедией, раз уж «святость» все равно утрачена).

Сейчас вот снова началось «партстроительство». Это хорошо и правильно. Хотя партии опять создаются больше по «приятельскому», а не идейно-политическому принципу, но по сравнению с 90-ми прогресс большой, появились и еще появятся и похожие на настоящие. Но им, чтобы был смысл участвовать в выборах, необходимо в течение хотя бы пары лет полноправно присутствовать на ТВ (если Интернет в какой-то мере может испортить имидж власти, то создать положительный для любой новой партии – абсолютно неспособен, тут он ТВ не конкурент) и вообще существование благоприятной для политдеятельности обстановки.

Однако вместо того, чтобы работать на создание такой обстановки, полагаются на крайне преувеличенное мнение о любезных себе «настроениях». Думать, что таковые, во-первых, должны выливаться в голосование за тех, кто их радикальнее выражает, а, во-вторых, именно эти конкретные имеют для голосующего преобладающее значение - крайне наивно.
Когда «охранители» стали говорить – какое право имеют эти московские 100 тыс. навязывать свою волю всей стране, они тоже имели в виду электоральную ситуацию, и были совершенно правы. Как для какого-нибудь Египта органичен исламизм (что на свободных выборах и проявляется), так у нас органична путино-мироново-зюгановщина (и идеальным ее выразителем является именно Путин). И будет органична еще в пределах 7-10 лет (потом, конечно, все изменится, но речь-то о 2012). Принялись вот критиковать его статью, выискивая несообразности и несуразности – будто бы она может ему как-то повредить. Как будто масса голосующих обладает каким-то здравым смыслом, и ей это вообще интересно.

Потенциал П. даже без утраченной харизмы «нацлидера» очень велик и базируется на двух вещах. Для массы – типа того, что «при Е. об Россию все ноги вытерали, а П. поднял ее с колен» (он сразу и начал педалировать этот аспект: весь мир в заговоре против России, но я ее в обиду не дам), и при преобладании настроя (и остаточно-советского, и новоприобретенного) на ненависть к «Западу» это всегда «прокатит», а конкурентов тут у него нет. Для «мыслящих» - он продолжает оставаться «меньшим злом» по сравнению с другими «мыслящими» (это тоже озвучивается, но тут особо и стараться не надо, ибо это так и есть).

Концентрация внимания на выборах (их «честности», «прозрачности» и т.п.) - тупиковый путь. П. закономерно побеждает, противники, конечно, опять «не верят», демонстранты требуют перевыборов в пользу Зюганова, как требовали пересчета в пользу КПРФ. Пересчета им, конечно, не дают… Дальше что? Толпа «среднего класса», этих вот «приличных людей» с «осмысленными лицами» идет штурмовать Кремль, чтобы посадить на престол Зюганова?

Замороченные «демократией» способны попусту растратить даже тот потенциал, который у них случайно оказался. Как говорится, «не в коня корм». Потому что вообще-то «московские 100 тысяч» на самом деле значат гораздо больше, чем все остальные 100 миллионов «голосующих». Но это уже другой разговор…