Александр Александрович Розов's Blog, page 9

80-лет АБ Хиросимы: грибы и пчелы (ядерные и неядерные тренды сдерживания и нападения)

80 лет назад первый и предпоследний (пока) раз ядерное оружие было применено против реального объекта, имеющего военно-экономическое значение. В истории это событие осталось, как атомная бомбардировка Хиросимы (а т.н. "ядерный гриб" стал популярным графическим мемом).

Что изменилось с тех пор и в какую сторону будут идти изменения? (даты округлены для удобства)
1) Первые 5 лет после 1945-го все офигевали, затем (в 1950-м) монополия на ЯО была утрачена, и все "великие державы" стали играть в "Великую шахматную доску" и в "ядерное сдерживание"
2) Еще через 25 лет оказалось что обзавестись ЯО могут любые оборванцы (1975-й, "улыбка Будды") и все "великие державы" стали играть еще и в "нераспространение".
3) Еще через 15 лет (в 1990) все облегченно вздохнули, решив, что на планете среди влиятельных политиков не осталось таких идиотов, которые стали бы применять владение ЯО для атакующего запугивания. Какой смысл торпедировать глобальную эконосистему и себя в том числе?
4) Но еще через 15 лет (в 2005-м) все снова напряглись, поскольку соответствующие идиоты возникли. Причем политлидеры в условиях глобализации так деградировали, что не нашлось ни одного, который бы отреагировал адекватно.
5) Еще через 15 лет (в 2020-м) уже никто не знал, сколько ЯО-холдеров на планете, и может, все как-то наладилось бы, но тут нашелся еще один класс идиотов, и они сыграли в ковид-шоу, так что глобальная эконосистема посыпалась. Это привело, по обычной ленинской схеме, к мировой войне (в мозаичном исполнении), и к взрывному росту альтернативных оружейных технологий.
6) Еще через 5-лет (в 2025-м), к ядерным грибам добавились неядерные продвинутые пчелы (дроны новых поколений) с очевидным потенциалом превратиться в оружие массового поражения. А кое-где кое-кто заговорил о биотехнологиях двойного назначения (с которых ковид-шоу сняло табу), чтобы придать получающемуся супу еще больше остроты и сделать на этом бизнес.

Сейчас глобальная система зависла в ожидании того страшного, что будет, когда дроны превратятся в технологию со зрелой моделью быстрого роста. Поскольку дроны (в силу своего метадизайна) заведомо являются технологией двойного назначения - ограничить их распространение как это было сделано с ядерными технологиями - невозможно.
Потенциальное микробиологическое оружие тоже ушло в сектор двойного назначения.
При первом же прорыве в ядерных технологиях (а есть косвенные сигналы, что этот порыв или произойдет в ближайшие 5 лет или возможно уже произошел на лабораторном уровне) ЯО тоже станет частью технологий двойного назначения.
И на планете начнется практически вечный праздник непослушания.
Это отдельная история (точнее - отдельная футурология ближнего радиуса действия)

...Такие дела...

Форсаж роботизации с сокращением рабочих мест: 1 критерий 2 тренда

Поскольку «фабрика биороботов закрывается, бабы новых не народят» - система остро нуждается в методе спасения. Отсюда поиск путей быстрой разработки, оценки и реализации утилитарных робототехнических проектов форсируется. Об этом – две заметки:
Главное неравенство экономики роботов: как решать его? https://t.me/mifofagos/864
Викиномика – последняя надежда робототехнического бизнеса https://t.me/mifofagos/865

Конспективно – о чем речь:

1) Критерий оценки целесообразности: число трудящихся, замещаемых роботами должно быть во много раз больше, чем число трудящихся, необходимых для производства, настройки и контроля роботов, а также для подготовки (обучения) по соответствующим профессиям.
2) Критерий оценки эффективности: «…роботы должны не только самостоятельно мыслить, но и физически поддерживать себя. Подобно живым организмам, они должны уметь расти, адаптироваться и восстанавливаться, используя материалы из окружающей среды или других роботов»
3) Признание деградации БигТех: компаний-гигантов неспособны создавать что-либо реально прорывное. Их модель проектно-исследовательских разработок и их человеческий ресурс – деградировали. Они некреативны.
4) Метод разработки: в виду п.3. таковой возможен лишь викиэкономическим путем (т.е. усилиями продвинутых пользователей, которые приобретают полуфабрикатных роботов с открытой документацией и доводят их до утилитарных образцов)

…Такие дела…

Теория 5-го поколения войн vs Гипотеза мозаичной войны. И парадокс пустой цели.

В ходе диспута участник toothedgoo вбросил тезис* о цели войны и о том, что сейчас мы наблюдаем «5-й градиент» (или 5-е поколение) войны. Разберем по порядку.

Тезис о цели заявлен такой: «Современная война определяется как стратегическая политическая деятельность, имеющая своей целью принудить оппонента сделать что-то, что он не сделал бы, если бы против него не велась война или если бы он не знал, что против него ведется война или если бы он не знал истинных политических намерений своего оппонента».
…Выглядит основательно – но если посмотреть конкретно, то (за исключением окраинных войн за редемаркацию типа Армяно-Азербайджанской, Конго-Руандийской или Камбодже-Тайской) смысл теряется полностью. Сейчас актуальны четыре стратегически-глобальных войны, из которых две активны и две потенциальны.

Трансаравийская война
Черноморская война
Интеркитайская война
Амерогренландская война

Во всех четырех случаях война идет на фоне требования одной стороны, обращенного к другой стороне: «мы хотим, чтобы вы исчезли с лица земли».
Понятно, что «принудить оппонента сделать» это – невозможно, поскольку ничего хуже предлагаемого для оппонента вообще не может быть, даже теоретически.
Логично (с позиции инициатора) было бы потребовать от оппонента часть, а не все – но тут возникает два нюанса:
1) Инициатор не заинтересован в части. Ему нужно все. Суб-нюанс: инициатор реально не видит сценария, при котором получит все – и не знает, что с этим всем делать. Требование заявляется под влиянием неких эзотерических доктрин - так что инициатор не получил бы никаких практических выгод даже если бы его требования реализовались
2) Оппонент, возможно, отдал бы часть (получив такое требование от инициатора, явно превосходящего в военной силе) – но при твердых гарантиях, что инициатор, получив часть, не потребует затем все остальное. А в современном мире такие гарантии невозможны даже теоретически.

Теперь о 5-м поколении войн и вообще о теории поколений военных действий**.
Согласно более-менее принятому определению «Война 5-го поколения - это война, которая ведётся преимущественно посредством некинетических военных действий, таких как социальная инженерия, дезинформация, кибератаки, а также новых технологий, таких как искусственный интеллект и полностью автономные системы».
Но если так – то это просто не война. Разве что иносказательно (как торговая война, идеологическая война, война за головы и т.д.).
И это ни разу не похоже на то, ьчто мы наблюдаем сейчас.

А мы наблюдаем даже не 4-е поколение. Оно определяется как: «возвращение войны к децентрализованной форме. Утрата национальными государствами практической монополии на боевые силы и возвращение к режимам конфликта, распространённым в досовременную эпоху. Простейшее определение включает любую войну, в которой одним из основных участников является не государство, а агрессивный негосударственный субъект».

На самом деле мы еще только на пороге мировой войны 4-го поколения, представленную, как мозаичная война (о чем рассказывалось в этом журнале***).
А те две стратегически-глобальных войны, которые активны прямо сейчас - это войны 3-го поколения, т.е. продвинутые по отдельным кибер-методикам клоны 2-й Мировой войны, потерявшиеся во времени.
Потерявшиеся – в смысле: они абсолютно бессмысленны в текущей технико-экономической и социально-демографической ситуации.

…Такие дела…
---------------------------------
*) https://alex-rozoff.livejournal.com/906181.html?thread=259728069#t259728069
**) https://en.wikipedia.org/wiki/Generations_of_warfare
Картинка: Сальвадор Дали, «Лицо войны»
***) https://alex-rozoff.livejournal.com/607286.html

Прецедент безопасного Хельсинки. Город без автомобилей - это будущий пригород с аэромобилями?

2,5 года назад в эссе "Пролюбленный шанс на НТР-благоденствие в зеркале заднего вида исчезающего автомобилиста"отмечалось:
...молодежь в богатых странах радикально обнищала, у нее просто нет средств ни на свое жилье, ни на свой транспорт, и потому автомобилисты становятся для них чуждым классом. Когда-то получение водительских прав было почти универсальным обрядом перехода во взрослую жизнь. Теперь это то, что растущее меньшинство молодых людей либо игнорирует, либо активно выступает против них в возрасте 20 лет и старше. Это, в свою очередь, вызывает большую поддержку антиавтомобильной политики, проводимой в городах по всему миру. От Нью-Йорка до Норвегии все больше городов и местных политиков принимают антиавтомобильные законы, вырывают парковочные места, перекрывают дороги и меняют правила планирования, отдавая предпочтение пешеходам, а не водителям. Падение популярности автомобилей среди людей моложе 40 лет созвучно настроениям градостроителей и урбанистов, которые уже более двух десятилетий выступают против автомобилей.*

Теперь свежий промежуточный результат:В Хельсинки прошел ровно год без единой гибели на дорогах. С июля 2024 года в столице Финляндии не зафиксировано ни одной смертельной аварии. Об этом сообщили местные власти, подчеркнув, что за достижением стоит целый комплекс мер, направленных на повышение безопасности. Отмечается, что ключевую роль сыграли сниженные лимиты скорости. На большинстве улиц максимальная скорость теперь составляет 30 км/ч**.
...По существу, власти Хельсинки отняли у городских автомобилей их смысл: быстроту перемещения, сильно превышавшую таковую у общественного, легкомоторного и безмоторного транспорта.
Любопытно, как это повлияет на развитие концепции аэромобилей (летающих автомобилей)

Городской аэромобиль (во всех предлагаемых концепциях и во всех моделях, продвигаемых стартапами) - это:
1) источник повышенной опасности для горожан на улице и даже в доме
2) предмет роскоши - с учетом нынешних экономических реалий
Значит, на любых муниципальных выборах его ждет бан.

С другой стороны, это хороший шанс для реалистичных моделей персонального дешевого аэромобиля*** для загорода/пригорода. Т.е. для летающей машины, паркующейся прямо за чертой города у последней станции быстрого общественного транспорта.

...Такие дела...
-------------------
*) https://alex-rozoff.livejournal.com/647515.html
**) https://www.autopanorama.ru/infotape/testdrive-xelsinki-prozhil-celyj-god-bez-smertelnyx-dtp.html
***) https://alex-rozoff.livejournal.com/97904.html

Прецедент безопасного Хельсинки. Город без автмобилей - это будущий пригород с аэромобилями?

2,5 года назад в эссе "Пролюбленный шанс на НТР-благоденствие в зеркале заднего вида исчезающего автомобилиста"отмечалось:
...молодежь в богатых странах радикально обнищала, у нее просто нет средств ни на свое жилье, ни на свой транспорт, и потому автомобилисты становятся для них чуждым классом. Когда-то получение водительских прав было почти универсальным обрядом перехода во взрослую жизнь. Теперь это то, что растущее меньшинство молодых людей либо игнорирует, либо активно выступает против них в возрасте 20 лет и старше. Это, в свою очередь, вызывает большую поддержку антиавтомобильной политики, проводимой в городах по всему миру. От Нью-Йорка до Норвегии все больше городов и местных политиков принимают антиавтомобильные законы, вырывают парковочные места, перекрывают дороги и меняют правила планирования, отдавая предпочтение пешеходам, а не водителям. Падение популярности автомобилей среди людей моложе 40 лет созвучно настроениям градостроителей и урбанистов, которые уже более двух десятилетий выступают против автомобилей.*

Теперь свежий промежуточный результат:В Хельсинки прошел ровно год без единой гибели на дорогах. С июля 2024 года в столице Финляндии не зафиксировано ни одной смертельной аварии. Об этом сообщили местные власти, подчеркнув, что за достижением стоит целый комплекс мер, направленных на повышение безопасности. Отмечается, что ключевую роль сыграли сниженные лимиты скорости. На большинстве улиц максимальная скорость теперь составляет 30 км/ч**.
...По существу, власти Хельсинки отняли у городских автомобилей их смысл: быстроту перемещения, сильно превышавшую таковую у общественного, легкомоторного и безмоторного транспорта.
Любопытно, как это повлияет на развитие концепции аэромобилей (летающих автомобилей)

Городской аэромобиль (во всех предлагаемых концепциях и во всех моделях, продвигаемых стартапами) - это:
1) источник повышенной опасности для горожан на улице и даже в доме
2) предмет роскоши - с учетом нынешних экономических реалий
Значит, на любых муниципальных выборах его ждет бан.

С другой стороны, это хороший шанс для реалистичных моделей персонального дешевого аэромобиля*** для загорода/пригорода. Т.е. для летающей машины, паркующейся прямо за чертой города у последней станции быстрого общественного транспорта.

...Такие дела...
-------------------
*) https://alex-rozoff.livejournal.com/647515.html
**) https://www.autopanorama.ru/infotape/testdrive-xelsinki-prozhil-celyj-god-bez-smertelnyx-dtp.html
***) https://alex-rozoff.livejournal.com/97904.html

3I/ATLAS - межзвездная инфузория: плазменно-пылевая кристаллическая внепланетная жизнь (юмор = ON)

Предложена самая экзотическая (и веселая) гипотеза https://t.me/mifofagos/858 о том, что такое 3-й межзвездный объект 3I/ATLAS
Тематическое хокку прилагается https://t.me/mifofagos/859 и помогает проверить, что тумблер "чувство юмора" находится в позиции ON.

Гипотеза применима на только к 3I/ATLAS но и к 1I/ʻOumuamua - между прочим :D.
Несмотря на декларированный подход just for lulz - модель "межзвездной инфузории" опирается на вполне реальные физические эффекты самоорганизации устойчивых регулярных структур (по типу кристаллов) из электрически заряженных микрометровых пылинок в космической среде (ионизированном газе или холодной плазме сверхнизкой плотности).
Кроме того (что методически важно) модель "межзвездной инфузории" снимает ложную дилемму: или просто комета - или артефакт иной цивилизации. Это само по себе важно, поскольку ложные дилеммы крайне негативно влияют на любые научные (и не только научные) рассуждения.

Конструктивные комментарии, аргументированная критика (но не забываем про юмор!), альтернативы, дополнения - как обычно, приветствуются

...Такие дела...

Солнце уже высоко - начинаем праздновать Ламмас (Лугнасад) и день Неизвестного Астронавта

Ламмас - викканский праздник первого урожая. В кельтском фольклоре это фестиваль, учредил Луг (бог или культурный герой из рода богини Дану, создатель ремесел) в честь умирающей и воскресающей богини Таилтиу плодородия (вроде бы приходившейся ему приемной матерью) - отсюда второе название Лугнасад.

Естественно, при встрече первого урожая уместны: пиво и пляски на природе, спонтанно переходящие в обнимашки и секс там же.
В общем - поздравляю. Надеюсь, все желающие найдут время повеселиться и пофестивалить:)
Кроме того: это первый викканский праздник, распространившийся физически на Луну:
1 августа 1971 года Дэвид Скотт (командир Apollo-15) установил на юго-восточной окраине Моря Дождей скульптуру Fallen Astronaut. Ее автор - бельгийский художник Пол ван Хейдонк.

Пока что Fallen Astronaut остается единственной арт-инсталляцией во внеземелье.

...Такие дела...
--------------------
Картинка отсюда https://irishmyths.com/2023/07/26/lammas-origins/
отсюда https://en.wikipedia.org/wiki/Fallen_Astronaut
и отсюда http://www.collectspace.com/news/news-020119a-fallen-astronaut-hoeydonck-statuette.html

Все мечтающие почему-то представляют себе капитализм мелких лавочников, а не глобальных монополий.

В заголовке - очень важная цитата (автор - сен Крумми krummi_svaf ), предельно ясно определяющая суть доводов практически всех "непрофессиональных" сторонников капитализма.

"Профессиональные" сторонники капитализма (пишущие в популярно-аналитических СМИ) - приукрашивают реальный капитализм.
"Непрофессиональные" (участвующие в сетевых холиварах) представляют себе лубочный капитализм, точнее не капитализм вовсе, а какой-то призрачный феодализм, в который вкраплены фермеры, ремесленники и лавочники с примитивно-устроенным семейным бизнесом.
Реальный же капитализм (в котором главные игроки - крупные компании с пирамидой бюрократии, со сложными отношениями собственности, с негласными сделками топ-менеджеров и мажоритарных акционеров, и еще более сложными отношениями с финансово-банковской и государственной системами) неприемлем для "непрофессиональных". Такой капитализм кажется им (внезапно) "левацким искажением капитализма".

...Такие дела...
-----------------
*) https://alex-rozoff.livejournal.com/907793.html?thread=259559953#t259559953

Предел благополучия обычных жителей для существования капитализма (хищные вещи века снова в игре)

В теме Капутопия: проблемы новеллы о позитивном капитализме будущего* сен Аэн __aen__ оказался единственным конструктивно настроенным сторонником развития капитализма. И состоялось любопытное обсуждение о роботизации и изобилии.

(цитируется с техническими сокращениями)
__aen__: робоизобилие приносится именно что капитализмом и остается вполне с ним совместимым. Достаточно, скажем, выпустить работать одно самопринадлежное такси с целью тратить прибыль на закупку новых авто и дарование им самопринадлежности — и спустя короткий по эволюционным меркам срок на улицах будет полно роботакси, работающих по цене, весьма близкой к оплате издержек амортизации. А отец первого такси будет иметь с этого предприятия зашитое в смарт-контракт копеечное роялти, что за счет эффекта масштаба обеспечит ему вполне приличный доход (это если его опыт не повторят другие желающие — в таком случае эволюция сработает еще быстрее, но доход отцов-основателей окажется скромнее). То же и с потенциальными гуманоидными роборабочими: выпускаешь одного на фриланс, а он с чистой прибыли закупает и выпускает на рынок все новых работников.

alex_rozoff: То, что вы говорите насчет капитализма при изобилии: капиталистические отношения (перестав быть неизбежными для жизнеобеспечения) оказываются нишевым регламентом, как кодекс филателистов (касающийся лишь узкого сектора в обществе).

__aen__:Да, всё верно. Когда капитализм (то есть общественный строй с доминированием товарно-денежных отношений) обеспечит достаточное изобилие, чтобы рассмотрение отношений между людьми через товарно-денежную призму стало столь же неудобной рамкой, как при капитализме рассмотрение отношений между людьми через рамку сословий или вассальной лестницы — то получившийся общественный строй будет корректнее назвать как-то иначе, хотя рынок где-то там глубоко под капотом никуда не денется.

alex_rozoff: Так, а что представляет собой последняя ступень переходного периода от капитализма — к строю изобилия?

__aen__: Думаю, что последняя ступень переходного периода будет примерно такой. Есть ширпотреб, который можно набирать по мере потребности по принципу шведского стола, за скромную абонентскую плату, которая нужна, чтобы окупалось хранение и логистика. Есть крафт и то, что делается на заказ. Чем выше там доля ручного труда, тем оно дороже. Сюда же входят любые человеческие услуги, они дорогие.
А вот на что все еще нужно будет раскошеливаться, так это на редкие штуки типа "личная вилла на первой линии", поскольку первую линию хоть и научились производить в Дубае, но это всё ещё довольно дорогой процесс. В общем, серьёзно оплачивать придётся в основном пространство и время, а энергия (в том числе в форме ширпотреба) будет часто уходить по безлимитным тарифам.
Как зарабатывать? На крафтовом производстве, услугах, ну и разным неквалифицированным трудом, типа участия в фокус-группах и прочих программах изучения человеческих реакций. Плюс, конечно, высококвалифицированная работа по отладке процессов, в том числе процессов поиска полезных инноваций.
И на что это все больше всего похоже по описанию? Конечно, на Хищные вещи века, кто бы сомневался. Только без коммунистических охов вокруг этого всего.
Ну а эра изобилия — это уже когда пространство и время вслед за энергией теряют в дефицитности. Вследствие космической экспансии и отмены смерти, например. Тогда торговый эквивалент уже вовсе лишится смысла, и это будет что угодно, но не капитализм.

alex_rozoff: Это уже не ХВВ — там не только редкие вещи продаются за деньги
И это уже за переходом — по той же причине (большинство людей не будут продавать свое время ради диковинок)
Может, ХВВ это и есть последнее состояние перед переходом?
....
Вопрос остается - конструктивные ответы в комментариях приветствуются.

...Такие дела...
--------------------
*) https://alex-rozoff.livejournal.com/907215.html?thread=259482063#t259482063

3I/ATLAS - Возвращение инопланетян в топ публичных научных дискуссий

Как и предполагалось https://alex-rozoff.livejournal.com/903498.html 3-й межзвездный объект всколыхнул тему визита алиенов в научных кругах. Причем дискуссия вылилась в паблики.
Кратко - тут https://t.me/mifofagos/846
Детально - тут https://arxiv.org/pdf/2507.12213
(за 2-ю ссылку мой поклон rybnaja_sava )

Стала понятна стратегия Ави Леба (Avi Loeb). Он троллит традиционное научное сообщество, вынуждая рассматривать тему иных цивилизаций в серьезном тоне, поскольку аргументация построена так, что шутками не отделаться. Становится все интереснее...

...Такие дела...
----------------------
Диаграмма отсюда https://virtualbrest.ru/pda/news.php?pdaid=158484