Александр Александрович Розов's Blog, page 7

Критика идеи Илона Маска о бэкапе человечества на Марсе: отделяем акул от прилипал

На Naked Science неделю назад вышла статья "Нужна ли «резервная копия» человечества на Марсе?"*. По заголовку можно было бы ожидать, что автор разнесет эту чисто рекламную идею в щепки.
Подчеркиваю: идея создать постоянно-обитаемую базу на Марсе чтобы сохранить рассаду человечества в случае глобальной катастрофы на Земле - чисто рекламная и не более.

В этом журнале объяснялось**, почему история про марсианский бэкап человечества никогда не была и не могла быть ничем, кроме рекламы. Или точнее: агитки для разгона 2-й Космической эры. В этом и только в этом качестве такая идея была позитивной в 2000-х.
Говорить о таком бэкапе как бы всерьез в 2020-х - просто идиотизм (что тоже объяснялось***).
Так вот: в статье на Naked Science можно было ожидать объяснения для широкой публики, почему подобная идея практически бессмысленна, а соответствующий проект - не может быть реализован в тот период, когда он хотя бы теоретически, хоть капельку может считаться актуальным.

Поясню последний тезис:
- При нынешних технологиях ни о какой автономной колонии на Марсе даже речи быть не может.
- При развитии технологий до уровня, когда автономная колония на Марсе может быть создана понятным и практически выполнимым путем (т.е. возможна реальная дорожная карта) - задача бэкапа станет неактуальной. Человечеству просто не будут угрожать те катастрофы, от которых как бы страхует подобный бэкап.

Вместо этого автор сначала старательно перечислил виды потенциальных катастроф (причем драматизировал их на несколько порядков), привел не-марсианские варианты защиты от них, и завершил статью вот такой нотацией:
"Подводя итоги, можно сказать, что колония на Марсе не сыграет ключевой роли в выживании человечества. Она не защитит нас от астероидов, супервулканов, пандемий, ядерной войны или угроз, связанных с искусственным интеллектом. Однако Марс может стать своеобразной «подушкой безопасности» — дополнительным шансом для сохранения цивилизации"*.

Просто испанский стыд. Хоть бы одну фразу сказал о проблемности марсианского проекта, об отсутствии ключевых технологий, о дорожной карте (состоящей на данный момент почти из сплошного белого пятна). Но вот...

...Такие дела...
------------------------
*) Нужна ли «резервная копия» человечества на Марсе?
https://naked-science.ru/community/1104093
**) Илон Маск и его Марс. Будьте реалистами - обещайте невозможное.
https://alex-rozoff.livejournal.com/70558.html
***) Практичная космонавтика - дорожная карта без героев и сверхусилий.
https://alex-rozoff.livejournal.com/898089.html

Спасем сеттинг новеллы о прекрасном капитализме! Вернем невидимой руке - позитивный имидж!

Уже более месяца* я стараюсь помочь адептам капитализма выразить их идеалы (т.е. планирую сочинить социально-достоверную и эмоционально-позитивную новеллу о прекрасном капитализме будущего). Т.е. капитализме без искажений, построенном на основополагающих принципах "невидимой руки" (Адама Смита) и "экономического человека" Джона С. Милля**.
Учитывая, что среди комментаторов этого журнала не менее трети являются сторонниками капитализма, я надеялся получить несколько сырых черновиков сеттинга, интриги, и характера героев. Дальше я бы с благодарностью сварил из всего этого новеллу.
...屌! - как говорят китайцы в подобных случаях.

Вместо ожидаемого, мне стали предлагать каких-то внеэкономических кукол Барби, будто сошедших с конспекта политинформации о социалистическом соревновании времен Л.И.Брежнева. Я ни разу не шучу. Посмотрите, хотя бы, как мне объяснили, якобы, суть капиталистической предприимчивости***.
С таким объяснением можно сочинить, разве что, эротический фанфик по мотивам ПНвС АБС.
Пока же я сочинил миниатюру по мотивам гл. 8 ЕоИ****

Алимы показали философу капиталистическую формацию, заваленную камнями, сказав: «Вот, эту формацию завалили камнями, как полагается поступать с теми, кто делает риба*****. А что ты скажешь? Может, ради прогресса, надо отвалить с нее камни, пусть живет?»
Они спросили, чтобы подловить на противоречии и обратить ответ философа против него же.
Тогда он начертил на земле анкету и сказал им: «Тот из вас, кто считает, что делать риба это прогрессивно - пусть первым распишется в анкете и отвалит первый камень».
Услышав это, старшие из алимов стали расходиться, а за ними последовали и остальные. Так философ остался один с формацией, которая всё ещё оставалась заваленной камнями.
Тогда он спросил её: «Куда же все ушли? Разве ты никому не не кажешься прогрессивной?»
Она ответила: «Похоже, что никому».
Философ сказал: «Вот это сюрприз».

P.S. Может, все-таки, капитализм кому-нибудь кажется прогрессивным, и кто-нибудь вернет невидимой руке - позитивный имидж? А то я уже сеттинг сочинил, плюс трех главных героев, плюс примерно четверть интриги. Пропадет ведь:(

...Такие дела...
-----------------------------------
*) 2025-07-21 Социально-фантастическая новелла о прекрасном капитализме будущего
https://alex-rozoff.livejournal.com/905560.html
**) Каждый отдельный человек постоянно старается найти наиболее выгодное применение капиталу, которым он может распоряжаться. Он имеет в виду свою собственную выгоду, а отнюдь не выгоды общества. Но когда он принимает во внимание свою собственную выгоду, это естественно или, точнее, неизбежно, приводит его к предпочтению того занятия, которое наиболее выгодно обществу… Он преследует собственную выгоду, причем в этом случае, как и во многих других, он невидимой рукой направляется к цели, которая совсем не входила в его намерения. (Адам Смит. Исследования о природе и причинах богатства народов, 1776).
homo economicus - человек, который понимает, что ему ничего не дается даром, но и сам ничего не делает даром, желающий обладать богатством и способный судить об относительной эффективности средств для достижения этой цели (Джон Стюарт Милль. Опыты о некоторых нерешённых вопросах политической экономии, 1844. апокрифическая редакция)
***) Какой человек будет гармонично чувствовать себя при анкапе? ...ценящий предприимчивость. Не богатство как таковое - оно могло достаться случайно - но именно пытливость ума: как бы так сделать лучше других, чтобы другие оценили (и вот тогда приложится богатство). Последнее важно: если другие не ценят предприимчивость, а, например, раздражаются или начинают завидовать, ему опять-таки в подобном обществе некомфортно, поскольку тут предприимчивость нужно будет скрывать или хотя бы делать вид, что ее стесняешься.
https://alex-rozoff.livejournal.com/913959.html?thread=260733991#t260733991
...Цель предприимчивости — сделать круто. Прибыль — награда за успех. Силовое предпринимательство — не круто. Прибыль от силового предпринимательства — фальшивые елочные игрушки... В обществе, ценящем предприимчивость, вполне могут существовать те, кто склонны к низкорискованному бизнесу, в том числе к простой продаже своего труда. Просто для них предприимчивые люди будут в основном восприниматься, как "вот какие молодцы", а не "ишь, выскочки".
https://alex-rozoff.livejournal.com/913959.html?thread=260741415#t260741415
****) От Иоанна 8
https://www.bible.com/ru/bible/201/JHN.8.RSP
*****) Риба — недопустимое по исламу. Риба — в переводе с арабского буквально «прирост», «ростовщичество», «увеличение». Современная трактовка — сделка, дающая одной из сторон прибыль без затраты на ее получение какого-либо труда. Согласно шариату, это тяжкий грех.
https://ndelo.ru/religiia/riba-nedopustimoe-po-islamu

Ктулхуфильм. 20 августа было 135-летие Говарда Ф. Лавкрафта (ну ужас, что никто не напомнил!)

Хорошо, что подвернулся стрим Клима Жукова https://youtu.be/UD8EkZOKZwA

"Лавкрафт - архитектор ужаса: от забвения к мировой славе"
Так что можно (как в известном историческом анекдоте) сказать:
"Третий день отмечаем юбилей Эйч Пи Лавкрафта! Ктулху фхтагн!"
Откуда Эйч Пи узнал о Ктулху - неведомо (отож!). Вкратце вопрос раскрыт тут:

По следам мифов Ктулху: где прототип? https://t.me/mifofagos/112
Но вернемся к стриму. О чем любопытном говорили Клим Жуков и Константин Подстрешный.

- Оказывается с 1918-го по 1920-е Эйч Пи подрабатывал "литературным призраком" (это политкорректный синонм "литературного негра", т.е. неназываемого соавтора, который, за долю малую, оставаясь в тени, что-то дописывает и редактирует для называемого автора).
Однако, Эйч Пи успевал творить и под своим именем - в т.ч. он сотворил новеллу "Изгой" (1921)
https://lovecraft.country/writings/the-outsider

- Название книги "Некрономикон" (безумного араба Аль-Хазреда) получилось из названия римского трактата по астрологии "Астрономикон" (Маркус Манилиус, 15 год н.э.)
Кстати, в 1987 Пристли и Чамберс, создавая "Warhammer 40000", спионерили название "Астрономикон", не меняя в нем ни одной буквы. О времена, о нравы...

- Появление Ктулху и начало Великой Депресии как-то связаны... Или нет? «Зов Ктулху» был опубликованн в «Weird Tales» в 1928 году. На фондовой бирже сразу же возник пузырь, затем лопнувший в Черный четверг (24 октября 1929)
https://lovecraftzine.com/2016/07/21/lovecrafts-cthulhu-and-the-great-old-ones-fact-fiction-or-foretold-in-the-necronomicon/

- Цикл о Ктулху стал 1-й системной попыткой построить феноменологическую теорию сверхцивилизаций, на 30+ лет раньше, чем этим занялись Артур Кларк и Николай Кардашев.

...Такие дела...

Продолжаем разбирать прекрасный капитализм будущего - глазами адептов и просто экономистов

Эта серия уже принесла изумительные результаты* - поэтому продолжим.
В эссе "Сборка схемы общества в фантастике" https://t.me/mifofagos/898 кратко даны необходимые условия достоверности (т.е. практической реалистичности любого общества, по крайней мере до достижения 1-го типа по Кардашеву)
"...начнем с двух ключевых спонтанных процессов: кооперации и конкуренции.
В любом реалистичном обществе люди будут участвовать в этих процессах, стремясь к личному комфорту. Если автор выдумает общество, где людьми движет лишь чувство товарищества, или лишь жажда доминирования, то получится нечто нечеловеческое: или муравейник, или паучатник.
Далее: в обществе есть регуляторы (законы и исполнительные механизмы к ним). Эти регуляторы требуют, чтобы люди что-то делали (или не делали) вопреки стремлению к комфорту. Если автор считает, что можно выдумать любые регуляторы без потери реалистичности – то он ошибается.
Регуляторы изобретаются и постоянно поддерживаются людьми с какой-то целью, а не падают с неба и не работают сами по себе. 
Последнее (и главное): материальный базис. Это цепочки создания, распределения и потребления ценностей с участием людей.
Вокруг материального базиса возникают отношения кооперации и конкуренции. К возникающим отношениям применяются регуляторы. Без соответствия этих вещей друг другу - не будет достоверности общества..."

В эссе не сказано (хотя подразумевается - т.к. указано стремление к личному комфорту) что схема должна быть пригодна для заселения самыми обыкновенными людьми - а не специально слепленными кадаврами.

Кадаврами можно заселить любое хоть какое вымышленное общество, даже коммунистическое по Ивану Ефремову или капиталистическое по Айн Рэнд. Реальные люди - иное дело.

Заметим: в типичных агитках (как викторианства, так и неолиберализма, и даже анкапа) капитализм позиционировался именно как строй, который не требует "воспитания нового человека". Мол, это коммунизм требует, а капитализм работает с тем человеческим ресурсом, который есть (и далее - про "невидимую руку рынка" и про вот это все).

Обсуждение* вызвало высказывания адептов капитализма, из которых оформилась тоже фигура "нового человека", причем такого, что по сравнению с ним даже странные ефремовские люди коммунизма выглядят почти реалистично.
"Человек капиталистического будущего" это какой-то двутел, у которого одно тело жадно гребет под себя предпринимательскую наживу, а второе тело - в альтруистических порывах даром выполняет функции коммунальных служб и регуляторов.

Еще раз надеюсь, что адепты капитализма предложат что-то реалистичное. Я подтверждаю намерение сочинить трансутопию о прекрасном капитализме будущего (у меня даже сеттинг уже придуман и варианты сюжетной линии в черновом конспекте).
Жду конструктивных комментариев, джентльмены!

...Такие дела...
-------------------------
*) Ранее по теме:
Социально-фантастическая новелла о прекрасном капитализме будущего
https://alex-rozoff.livejournal.com/905560.html
Капутопия: проблемы новеллы о позитивном капитализме будущего
https://alex-rozoff.livejournal.com/907215.html
Все мечтающие почему-то представляют себе капитализм мелких лавочников, а не глобальных монополий
https://alex-rozoff.livejournal.com/908067.html
Бизнес на превосходной стиральной машине в прекрасном капитализме будущего
https://alex-rozoff.livejournal.com/910025.html
Ненаписанные комментарии в теме о прекрасном капитализме будущего
https://alex-rozoff.livejournal.com/910359.html
Был ли капитализм в Меганезии? Мнение адепта и социально-экономические детали в сюжете
https://alex-rozoff.livejournal.com/910843.html
Безвозмездные действия капиталистов в прекрасном капитализме будущего. Как тебе такое, Адам Смит?
https://alex-rozoff.livejournal.com/912275.html
Картинка: Алекс Алемани

24 августа: Starship Flight-10 - вилка со случайным исходом для 2-й Лунной (и 1-й Марсианской) гонки

Итак, объявлена дата 10-й попытки полноценного полета SpaceX Starship (в конфигурации: корабль S37 - ускоритель B16). Ситуацию подробно комментируют space.com* и spaceflightnow.com**
Историческое событие планируется на 24 августа 2025.
Оно будет историческим при любом исходе, причем исход выглядит, как продукт случайностей.

Если S37 выполнит полетную программу, то у Илона Маска и SpaceX будет шанс доработать за 2 года межпланетную версию Starship, отправить в 2027 совместную с NASA пилотируемую миссию с облетом Луны (Artemis-3) а в 2028 миссию на Марс с гуманоидным роботом. SpaceX надолго останется мировым космическим флагманом.
Если S37 повторит судьбу четырех предыдущих кораблей Starship v2 (S33, S34, S35 - взорвавшихся на разных стадиях полета или S36 - взорвавшегося прямо на стартовом столе) - то наличие еще одного корабля (S38) уже ничего не изменит. Илон Маск и SpaceX сойдут с большой гонки, и останутся лишь подрядчиком для запуска спутников - ракетами Falcon. В самой же большой гонке полностью поменяются инженерные концепции, а сроки знаковых полетов сдвинутся ближе середине 2030-х.
...Почему можно сказать, что исход Starship Flight-10 выглядит, как продукт случайностей?

Потому, что никто не в состоянии объяснить толком, как уточняются и устраняются дефекты, вызвавшие аварии предыдущих четырех кораблей Starship v2
В этом смысле показательны выступления ключевых фигур NASA (цитирую в переводе Google, оригинальные тексты тут**)

На заседании Совета по космическим исследованиям Национальных академий наук, инженерии и медицины 25 июля Лори Глейз, исполняющая обязанности заместителя руководителя Управления разработки исследовательских систем NASA, продемонстрировала слайд «Основные этапы миссии «Artemis-3», назвав перекачку топлива одним из ключевых этапов 2026 финансового года.
«Главный этап, которого мы, как и все остальные, ждем, — это когда они смогут продемонстрировать криогенную перекачку топлива. Как мы знаем, это очень сложная задача, и мы ожидали, что она будет завершена к этому году. Очевидно, что сроки откладываются, поэтому мы с нетерпением ждем следующего запуска, чтобы увидеть, насколько успешно они продвигаются к достижению этой конкретной цели».

После её запланированного выступления один из членов совета директоров попросил предоставить ему таблицу с реальными датами, по которым NASA отслеживает выполнение основных этапов, чтобы сохранить курс на запуск Artemis-3 к середине 2027 года. В частности, он спросил Глэйз о сроках проведения криогенной демонстрации, чтобы успеть к дате запуска.
Глэйз заявила, что у NASA есть «более подробный график», и предложил отправить его комитету, но не уточнила, будет ли он опубликован.

31 июля исполняющий обязанности администратора NASA Шон Даффи (к слову - абсолютно ничего не понимающий в космических технологиях) пообщался с влиятельными лицами в социальных сетях, и его спросили, почему его не беспокоят недавние неудачи SpaceX. Ответ Шона Даффи был такой:

«У SpaceX уникальный процесс: что-то не работает, что-то не работает, что-то не работает, и все думают, что отстают, и вдруг они оказываются у цели. Похоже, это похоже на то, что они делали раньше. Они учатся на своих ошибках и затем быстро достигают цели.
Вчера я разговаривал с их руководством, с Гвинн, они чувствуют себя очень комфортно на Starship, они чувствуют, что идут в ногу с разработкой посадочного модуля, по плану, поэтому они очень довольны. Они сказали, что если и возникнет задержка с запуском «Артемиды-3», то это будет не из-за них. Я спросил: «Обещаете?» Они сказали: «Да, обещаем, что это будем не из-за нас». Так что они очень довольны».

Текст выглядит ужасающе коряво в Google-переводе, но желающие могут убедиться, что и в оригинале он практически столь же корявый.

...Такие дела...
----------------------------
*) SpaceX completes investigation into recent Starship failures, clears the way for Flight 10
https://www.space.com/space-exploration/private-spaceflight/spacex-completes-investigation-starship-flight-9-failures-clears-the-way-for-flight-10
**) SpaceX schedules 10th test flight for Starship, details recent setbacks
https://spaceflightnow.com/2025/08/16/spacex-schedules-starship-flight-10-details-recent-setbacks/

Итоги поля мнений о векторах фантастики: социальный вектор - рулит (позже разберемся, почему)

Исходный опрос у пожирателей мифов https://t.me/mifofagos/883
Опроса на мегацитатнике https://t.me/megaquotes/6142
Опрос в ЖЖ https://alex-rozoff.livejournal.com/910892.html
Вопрос был поставлен так: Какое направление фантастики вы считаете наиболее актуальным?
Предлагались варианты ответов:
1) Новые технологии (и их возможности)
2) Новое устройство/переустройство общества
3) Контакты с иным разумом
4) Альтернативная история (каким мог бы быть наш мир)
5) Фантастика – мысленный эксперимент (что, если бы?..)
6) Фантастика неактуальна
7) Иное.
Результаты представлены на диаграмме

Везде с существенным отрывом первое место занял вариант (2): Новое устройство/переустройство общества.
Второе место поделили варианты (1) Новые технологии и (5) Мысленный эксперимент.

...Такие дела...

Хроника Мировой Мозаичной войны: 2-я часть чаепития у Шляпника, сверка прогноза о карточном домике

1-я часть - тут https://alex-rozoff.livejournal.com/912858.html и тут https://t.me/mifofagos/895
В 1-й части были переговоры на Аляске, а 2-я это сегодняшние переговоры в Вашингтоне. Как и следовало ожидать, 2-я часть тоже ни о чем (хотя с другой колодой карт).

...При чем тут колода карт? А просто он были в прогнозе, данном в этом журнале в мае 2020-го.
...в XXI веке компьютерно-бюрократическая структура глобальной экономики совершенно не допускала даже мировой холодной войны (не говоря уж о мировой горячей войне). Эта противоестественная структура – как карточный домик – держалась на миллионах хлипких узловых точек, поддерживающих цифровую псевдо-реальность в неустойчивом равновесии. Политэлита ужасно боялась, что при военном сотрясении, этот карточный домик сложится в хаотическую кучу карт на столе, а как восстановить домик – сегодняшняя элита не знает. Она получила домик готовым – от предыдущего поколения элиты 1990-х. Остатки того поколения элиты, кстати, все еще занимают некоторые ключевые позиции в мировой иерархии, но даже они забыли, как строить глобальный карточный домик. *
...Сейчас мы как раз наблюдаем, как Мировая Мозаичная война** раскручивается и лидеры "великих держав" один за другим начинают чувствовать, куда это крутящееся колесо их затягивает. Они дергаются туда-сюда, надеясь как-то договориться о прекращении всего этого. Но магическое искусство мирных переговоров и строительства международных карточных домиков, известное Великим Древним в XX веке - ныне утрачено. Так что процесс будет идти до полного перемалывания великодержавности во всех его формах.

— Ты уже разгадала загадку? — спросил Шляпочник, опять обращаясь к Алисе.
— Нет, я сдаюсь,— ответила Алиса. — А какая отгадка?
— Не имею ни малейшего понятия, — сказал Шляпочник.
— И я тоже,— сказал Мартовский Заяц.
— Я думаю, вы могли бы занять время чем-нибудь более полезным, — заметила Алиса. — Сейчас оно тратится напрасно, так как вы загадываете загадки, на которые нет ответа.

...Такие дела...
----------------------
*) 5 мая 2020 г., "Натягивание коронавируса на глобус - 3: Нео-энеолит: мир картошки, лопаты и пушки".
https://alex-rozoff.livejournal.com/243261.html
**) Объяснения по мозаичной войн и мозаичному миру в этом журнале с 2020 года
2020-10-25 Правило дешевых дронов. Асимметричная война, которую легко было предсказать.
https://alex-rozoff.livejournal.com/296962.html
2021-04-25 Записки о хуситской войне. Контуры немежгосударственных вооруженных конфликтов нового 10-летия.
https://alex-rozoff.livejournal.com/387747.html
2021-10-08 Конспект-тезисы: мозаичная война
https://alex-rozoff.livejournal.com/474688.html
2022-10-06 Мозаичная война и мозаичная экономика. Бесполярный мир. Дискреативная политика.
https://alex-rozoff.livejournal.com/607286.html
2023-12-14 Поле забоя - Земля: о том, как в течение 10-летия дроны изменят не только войну, но и (как бы) мир
https://alex-rozoff.livejournal.com/735282.html
2024-02-25 Турбофеодальная раздробленность и внешние угрозы: бог на стороне больших батальонов - но каких?
https://alex-rozoff.livejournal.com/757612.html
Картинка https://astroamerica.com/t-kama.html

Продукт китайского демографического отчаяния - бессмысленного и беспощадного (рожающий робот)

Что-то подобное было предсказуемо, исходя из закономерностей , ранее отмеченных в этом журнале:
2021-04-16 Открытие 2019 года: женщинам в мире изрядно поднадоело рожать. Перспектива полупустой планеты.
https://alex-rozoff.livejournal.com/381862.html
2021-06-07 Экономическая демография Китая пропорола брюхо, налетев на японский Риф Травоядных Мужчин
https://alex-rozoff.livejournal.com/411061.html
2022-01-23 Бесплатная фабрика биороботов закрывается. Бабы новых не нарожают - и как теперь выкрутитесь?
https://alex-rozoff.livejournal.com/524891.html
2024-12-03 Что с лицом м-р Ванг? А! Ваш бассейн хуминералов показал дно.
https://alex-rozoff.livejournal.com/838613.html
...Но предсказать ту хрень, которая произошла в Китае сейчас у меня не хватило паранойи. Сначала (прочтя это во вьетнамском источнике*) я вообще подумал, что это фейк. Но затем накатила волна подтверждений.

Китайская компания Kaiwa Technology разработала и пообещала выпустить робота с искусственной маткой для вынашивания человеческого плода от зачатия до полного созревания. Все предыдущие проекты такого рода представляли собой версию стационарных инкубаторов. Разработчики обещают выпустить своего робота на рынок уже в 2026 году по цене не дороже $14 тыс., но этому, очевидно, должны предшествовать обсуждение в обществе и законодательные акты**

Дорогие телезрители! Это ППЦ!

...Такие дела...
-------------------------
*)Китай готовится запустить первого в мире «суррогатного робота»
Ожидается, что первый прототип этого робота будет выпущен в 2026 году по цене около 100 000 юаней (эквивалентно 360 миллионам донгов).
Báo Tuổi TrẻBáo Tuổi Trẻ 11/08/2025
В Китае разрабатывают суррогатного робота, созданного по образу и подобию человека и оснащенного искусственной маткой, способного вынашивать беременность в течение 10 месяцев и рожать детей.
https://www.vietnam.vn/ru/trung-quoc-sap-trinh-lang-robot-mang-thai-ho-dau-tien-tren-the-gioi
[Примечание: 1 юань = 0,14 USD]
**) Роботы начнут вынашивать человеческих детей — китайцы разработали андроида с искусственной маткой
15.08.2025
https://3dnews.ru/1127726/roboti-nachnut-vinashivat-chelovecheskih-detey-kitaytsi-razraboli-androida-s-iskusstvennoy-matkoy

Самый точный смысловой прогноз хода и итога переговоров на Аляске, данный за 10 часов до их начала

Крабсурдные события недели (пт, 15.08.2025) https://t.me/mifofagos/895
Сюрреалистическое: сегодня на Аляске (в 7600 км от мест событий) стартует очередной цикл челночной дипломатии ради прекращения Черноморской войны.
По уровню осмысленности это мероприятие напоминает чаепитие у Шляпника:
- Выпей вина, - бодро предложил Мартовский Заяц.
Алиса посмотрела на стол, но не увидела ни бутылки, ни рюмок.
- Я что-то его не вижу, - сказала она.
- Еще бы! Его здесь нет! - отвечал Мартовский Заяц.
[image error]

...Такие дела...
-------------------------
Приключения Алисы в стране чудес. Глава VII. БЕЗУМНОЕ ЧАЕПИТИЕ
http://bilinguis.com/book/alice/ru/c7/
Картинка: Anne Russell, Оракул: Пифия
http://annerussellart.com/oracle_pythia.html

Праздник антисциентизма: наука растеряла доверие, поскольку стала подменять метод - статусом

10.08 на канале Straight Biology "разоблачали"* сциентизм - вообще и сциентизм довольно известного научпоп-блогера Александра Панчина - в частности. Делалось это "разоблачение" пакостно, с применением нескольких старых риторических приемов, безотказно действующих примерно на треть аудитории. Причем делалось предсказуемо. Я предупреждал в этом журнале, что так будет - вообще**, и предупреждал Панчина - в частности***).
Прежде чем перейти к этим приемам, я напомню, что такое сциентизм и почему в общем виде он неоспорим, как разумная позиция.

Лучше всего позицию сциентизма выразил Эрнест Резерфорд: «Все науки делятся на физику и коллекционирование марок».
Иначе говоря: наука - это построение таких теорий, которые обладают предсказательной силой в отношении окружающего физического мира (объективной реальности). Теория дает предсказания, и если они раз за разом подтверждаются, то это наука. Выражаясь методически более строго (в стиле Карла Поппера) наука строит теории, которые могут быть опровергнуты экспериментом, давшим результат, противоречащий предсказанному.
Если какая-то область интеллектуальной деятельности вообще не строит предсказательных теорий или строит теории, не обладающие такими свойствами - то это не наука, а «коллекционирование марок»(в широком смысле). Это может быть очень мило, очень эстетично, очень занимательно - но это не даст никаких объективно ценных рекомендаций к практической деятельности. Выражаясь методически более строго: выводы любой интеллектуальной деятельности, не соответствующей критерию Поппера, могут быть заменены на противоположные без каких-либо объективных последствий (практическая информативность их выводов строго равна нулю)...
...Теперь о приемах, при помощи которых на канале Straight Biology "разоблачали" сциентизм.

1) Фокусировка внимания на ошибочных теориях, считавшихся "научной истиной" в те или иные периоды (а если так - утверждают "разоблачители" - то естественные науки не имеют никакого преимущества перед гуманитарным "собиранием марок").
Но практически дела обстоят совершенно иначе, и какая-то "истина" тут не при чем.
Наука (в смысле тезиса Резерфорда и критерия Поппера) не имеет и никогда не будет иметь истинных теорий. И она не должна их иметь - поскольку "истина" это фантом. Все теории - это лишь методы приближенного прогнозирования процессов физического мира (и цель именно в этом).
Причем именно на таких теориях построены абсолютно все технологии, которыми мы пользуемся (и эти технологии работают, как нетрудно заметить).
С другой стороны: прочая интеллектуальной деятельности не создала ни одной работающей технологии (и заведомо не могла бы их создать). Именно поэтому "разоблачители" сциентизма все время обходили стороной вопрос о том, а какие же есть работающие альтернативы методам физики в познавательной деятельности? Дело в том, что таких альтернатив нет.

2) Подмена методов - институтами. "Разоблачители" сциентизма обещали найти дефекты в методе физики (или точнее в методе естественных наук) - но показывали лишь дефекты науки, как социального института (клановость, коррумпированность, консерватизм, конформизм). Такие дефекты, разумеется есть - причем они относятся ко всем видам интеллектуальной деятельности. Кстати, к не-попперовской деятельности они относятся в гораздо большей мере, чем к физике.

3) Прямая ложь о неуниверсальности попперовского метода. Например, якобы, такой метод невозможно применить к истории цивилизации или к истории биологических видов, поскольку в истории невозможно поставить эксперимент (она о том, что было - а не о том, что будет).
На самом деле суть экспериментов в истории ясно выразил еще Борис Пастернак:
"Однажды Гегель ненароком
И, вероятно, наугад
Назвал историка пророком,
Предсказывающим назад".
Предсказание тех или иных находок вполне соответствует критерию Поппера.

Почему антисциентизм, построенный на такой пакостной аргументации - вызывает позитивный отклик у значительной части аудитории?
Потому, что официальная наука сама занялась подменой метода - институтом, и потребовала доверия к себе не за практические результаты, а за статус. Поступив подобным образом, официальная наука сама уронила себя на уровень "собирания марок".

...Такие дела...
---------------------
*) Сциентизм ПАНЧИНА: почему это ПРОБЛЕМА? п.у. Yaldabogov
Straight Biology 10 авг. 2025 г.
https://youtu.be/gAWzchFPPF8
**) Некоторые предыдущие части серии о состоянии науки. См некоторые предыдущие части
https://alex-rozoff.livejournal.com/244007.html Почему официальная наука теряет доверие общества? Потому что она забыла, зачем нужна.
https://alex-rozoff.livejournal.com/253293.html Как сделать науку снова великой? Рассуждение простого дворника о секуляризации науки.
https://alex-rozoff.livejournal.com/451764.html Вся официальная мировая наука: две торговые лавки, два оценщика, и 1.5 млн. мусорных текстов в год
https://alex-rozoff.livejournal.com/579873.html Эта наука сломалось - срочно ищем новую. Если вовремя не найдем и не применим, то окажемся в жопе.
https://alex-rozoff.livejournal.com/580346.html Что мешает ученым создать собственные каналы публикаций и объявить войну монополии издателей?
https://alex-rozoff.livejournal.com/584420.html Новонормальность: объективное знание - ничто, вера в истинность "научного консенсуса" - все
***) Плохи дела "новых прогрессистов", если на прогресс в XXI веке указывает лишь мертвая белка
https://alex-rozoff.livejournal.com/454737.html