Александр Александрович Розов's Blog, page 5

Отстрел ультрас, не вписавшихся в гибкий фашистский политический рыночек: Чарли Кирк как Эрнст Рём

"Рём и члены СА считали себя авангардом «национал-социалистической революции». После прихода Гитлера к власти они ожидали кардинальных перемен в жизни Германии, в том числе привилегий для себя. Они не догадывались, что Гитлер более не нуждался в штурмовиках с их опытом уличного насилия. Офицерский корпус требовал устранения Рёма и роспуска СА в качестве условия поддержки Гитлера. Несмотря на идейную близость, Гитлер принял решение пожертвовать Рёмом" (Википедия)
[image error]
"...Накануне штурма Капитолия 6 января 2021 года Кирк написал, что его организации отправляют «80 автобусов патриотов» в Вашингтон... Перед выборами 2024 года Кирк провёл тур по 25 университетам под названием «You’re Being Brainwashed», цель которого — стимулировать политическую активность молодёжи. По данным Turning Point Action, тур собрал около 2 млрд просмотров в соцсетях и сыграл «критическую роль» в победе Трампа...
10 сентября 2025 года американский политический активист Чарли Кирк был убит выстрелом в шею во время выступления на своём турне American Comeback в Университете Юта-Вэлли. Убийство произошло около 12:10 по местному времени, на двадцатой минуте выступления" (Википедия)

Стандартная динамика событий
На старте популистской кампании фашистский лидер нуждается в двух группах активных сторонников:
1) Маленькая кучка сверхбогатых социопатов, мечтающих о неограниченной тоталитарной олигархии. Они договариваются и платят.
2) Большая куча безмозглых легко внушаемых деклассированных элементов (включая "белых негров" и полуразорившихся лавочников), мечтающих о "старом добром прошлом" из ультраправых агиток. Они хулиганят и пугают.

После прихода к власти и закономерного провала популистских обещаний, большая куча уже не нужна и обременительна (она вызывает недовольство маленькой кучки, от которой теперь зависит все). Поэтому, фашистский лидер, с картинным вздохом, соглашается на ликвидацию Рёма-Кирка

...Такие дела...

Очень коротко. Непальские зарисовки. Кто говорил что снежинки все стерпят?

09.09.2025, Уход премьера Непала в отставку не сбил пламя протестов
9 сентября, на следующий день после кровавых протестов в Непале, вылившихся минимум в 19 смертей, президент и премьер-министр этой страны подали в отставку. Однако ни их уход, ни отмена введенного ранее запрета на работу социальных сетей, вызвавшего возмущение непальской молодежи, ни введение комендантского часа не сбили охватившие всю страну волнения. Во вторник акции протеста против коррупции во властных структурах продолжились чуть ли не с еще большим ожесточением. [...] В 2025 году в Непале настало время для превзошедшей все происходившие ранее потрясения «революции поколения Z». Именно так пресса окрестила акции протеста молодежи, спровоцированные недавним решением правительства запретить западные соцсети.
...Власти Непала отменили блокировку соцсетей после массовых протестов. Революция зумеров в Непале. В результате протестов погибли не менее 19 человек, более 300 были ранены. На улицы вышла молодежь с лозунгом «Запретите коррупцию, а не социальные сети»

10 сентября 2025, Правительство уничтожено, из тюрем сбежали тысячи заключенных. Что происходит в Непале? Khabarhub: жена экс-премьера Непала жива, но находится в критическом состоянии

...Такие дела...
-------------------------------
Читать про.
https://www.kommersant.ru/doc/8024250
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/68bfb2ba9a7947569bf4d68f
https://www.gazeta.ru/politics/2025/09/10/21678524.shtml
https://www.business-gazeta.ru/article/682411

К теме космических колоний: Луна лучше Марса? И как сделать, чтобы Марс стал лучше Луны?

Тема развивается в этом журнале уже длительное время, обрастая деталями*. Еще пара деталей:
https://t.me/mifofagos/958 Луна гостеприимнее, чем Марс (астрально-эмоциональный конспект)
https://t.me/mifofagos/959 Магнитный зонтик для Марса: мини-фантастическое терраформирование

О чем речь?
У Луны нет атмосферы, а у Марса она формально есть. Но совершенно непригодная ни для чего, кроме красивых картинок наподобие земных перламутровых облаков. Еще одним минусом Луны является высокая дневная температура грунта на Экваторе (до 120 Цельсия)
Во всем остальном Луна явно предпочтительнее для колонизации, чем Марс.
Если кто-то готов привести объективные контраргументы - пишите комменты.

Что можно сделать с Марсом?
В 2024-м появилась модель сдувания атмосферы** Марса, и стало ясно, что не требуется закрывать от солнечного ветра весь Марс – достаточно, чтобы защитные зонтики плавали над несколькими точками.
Зонтики такого рода известны - это т.н. магнитные (точнее магнитоплазменные) паруса.

...Такие дела...
--------------------------
*) Ранее в этом журнале.
https://alex-rozoff.livejournal.com/914896.html
https://alex-rozoff.livejournal.com/916188.html
**) https://www.ixbt.com/live/science/tayna-ischezayuschey-atmosfery-marsa-novoe-issledovanie-prolivaet-svet-na-rol-solnechnogo-vetra.html
Картинка https://naked-science.ru/community/1111246

Всадник без головы и демографическая статистика миллиардеров - продолжение методического спора

В теме https://alex-rozoff.livejournal.com/911554.html "Странная демографическая статистика миллиардеров в отдельно взятой стране" имел место методический спор: объясняется ли большое число не совсем обычных смертей миллиардеров в отдельной стране - естественной статистикой?
Там приводился неполный листинг с января 2022, и до августа 2025.
- В августе 2025 умер основатель и мажоритарный акционер ГК «Самолет» Михаил Кенин.
- В августе 2025 умер председатель совета директоров «Уралкалия» Дмитрий Осипов.
Теперь через СМИ начинают поступать сентябрьские данные:

КАЛИНИНГРАД, 8 сен — РИА Новости. "Гендиректора компании по добыче калийно-магниевых солей нашли без головы под Калининградом, недалеко от посёлка Солнечное в Гурьевском районе. Тело нашли под мостом, на нем был закреплен буксировочный трос", - сказал источник.
https://ria.ru/20250908/telo-2040440936.html

Можно ли это объяснить в рамках парадигмы естественной статистики? Вот в чем вопрос.

...Такие дела...

Маскианская иллюзия колонизации планет как континентов (внимание: заразно)

Эссе на эту тему мотивировано диалогом с сеном Витусом, открытым его тезисом:
vitus_wagner : Создать колонию на Марсе или Луне на современном уровне ракетной техники не сложнее, чем создать колонию на другом континенте с помощью парусных кораблей не имея ни опреснителей, ни консервов, ни методик безопасного хранения
запасов пресной воды.
https://alex-rozoff.livejournal.com/918435.html?thread=261372579#t261372579
Дополнение, которое рекомендовал сен Витус (Про Маска и колонизацию Марса)
https://vitus-wagner.dreamwidth.org/tag/колонизация+марса
...Учитывая, что сен Витус – человек образованный и не новичок в теме, этот его тезис выглядит для меня дико и необъяснимо без привлечения мем-инфекционных гипотез. Тем более, что подобные тезисы (идущие от спичрайтеров Илона Маска) я видел в исполнении не только сена Витуса, но и ряда других тоже образованных людей и не новичков в теме.

Дело даже не в том, что марсианская программа Маска превращается из мечты в пузырь*.
И не в упоминании Марса и Луны так, будто пилотируемые полеты и миссии на грунте имеют сопоставимую сложность для Луны и для Марса. Это просто ошибка.
Главное – это абсурдная уверенность, будто главное (и самое сложное) для межпланетных колонистов: долететь до Марса и высадиться на грунт. А там уж как-то ручками, в стиле эпических пилигримов на флейте «Mayflower». Это не просто ошибка, это уже отрицание реальности. Поясню, почему.

Пилигримы из Старой Англии, прибыв в Новую Англию, оказались на химически таком же грунте с таким же обводнением, примерно (по родовым признакам) с той же флорой и фауной, и в точности той же атмосферой. Немного отличался климат – только и всего.
Они сошли на берег, выбрали место, соорудили хибары из подручных лесоматериалов и стали (с переменным успехом) заниматься ровно тем же фермерством, что и дома.

Вот сюжет для самого короткого альтернативно-исторического научно-фантастического рассказа про спонтанную нуль-Т: в октябре 1620-го «Mayflower» отклоняется от курса сильно на юг, и попадает в Бермудский треугольник. Там он проваливается сквозь червоточину в пространстве, и мягко шлепается на дно марсианской впадины Эллада (оптимальной для колонизации людьми). В следующие пять минут все 102 пассажира и 26 членов экипажа умирают, после чего постепенно превращаются в мумии (какой сюрприз для будущих марсианских археологов).

Защитники марсианской колонизации по Маску возразят, что космический «Mayflower» привезет искусственную биосферу (не будем придираться к тому, в каком-то виде он ее привезет, и каким образом все это поместится в марсианский спускаемый модуль).
Просто по существу идеи замкнутой биосферы: так уже пробовали делать, и получили полный провал даже на Земле*, с гораздо менее строгими условиями, чем на Марсе.

Значит ли это, что колонизация Марса – заведомо провальная идея?
Разумеется, нет! Это отличная идея, которая может блестяще, без всяких экстремальных страданий, вообще без всякой жести, и без всякого героизма реализоваться… Как только будет достигнута сообразная сумма технологий (о которой я рассказывал достаточно подробно). Ни раньше, ни позже.

…Такие дела…
----------------------------
*) 28 сентября 2016, Илон Маск объявил о планах по колонизации Марса. В 2018 году SpaceX планировал послать на Марс дрон, а в 2022 году - первый корабль с людьми .
Ничего от SpaceX на Марс не полетело ни в 2018-м, ни в 2022-м.
Зато в 2020 году Маск объявил, что SpaceX доставит человека на Марс в 2026-м. Сначала на Марс отправятся 10 человек (говорил Маск), а к 2050-му на Марсе появится колония с населением 1 млн. человек.
Сейчас в планах Маска отправка людей на Марс отползла в 2030-е, а интрига 2020-х свелась к тому, сможет ли SpaceX представить аппарат Starship Human Landing System (SLS) для пилотируемого полета к Луне (Artemis III, июль 20227-го)
Пока даже работоспособность базовой версии SpaceX Starship – под большим вопросом (непонятно даже, какой она будет – поскольку от SpeceX поступают заявления о все новых модификациях при отсутствии хоть одной полностью работоспособной).
**) Безумный эксперимент «Биосфера-2»: зачем миллиардер запер людей под куполом на 2 года и что из этого получилось.
https://www.techinsider.ru/science/1541898-dva-goda-v-izolyacii-pochemu-provalilsya-grandioznyy-eksperiment-biosfera-2/

Четыре технологических бутылочных горлышка будущего

Стратегия улитки в практичном освоении космоса https://t.me/mifofagos/947 отмечает, что в разработке астероидных минеральных ресурсов почти все прототипы уже есть. Остается всего одна, или максимум две технологии. В списке ниже это 4-я и отчасти 2-я.

1) Общедоступные ядерно-энергетические технологии.
2) Общедоступная робототехника прямого замещения людей на обычных рабочих местах.
3) Генная (молекулярная) инженерия/дизайн растений и животных (включая человека).
4) Технологии эффективных космических ядерных двигателей.

Похоже, что четыре указанные технологии – это бутылочные горлышки для будущего.
Если в ближайшие 10 - 15 лет они появятся, то у нынешней социальной системы есть будущее.
А если нет – то нет. Тогда будущее будет создаваться в совершенно иной системе.

Если у кого-то имеются или появятся уточнения или дополнения к списку – то соответствующие комментарии приветствуются.

…Такие дела…

К предыдущей теме об убийственном ИИ: про книжку Маркова "Охота на электроовец"

В прошлой теме добрый человек kercenter напомнил, что у одного из участников вчерашнего баттла на "когнитивном надзоре" есть книжка:
Сергей Марков «Охота на электроовец: большая книга искусственного интеллекта»

О книжке на хабре https://habr.com/ru/articles/862150/
А вот, собственно, книжка
https://is.ifmo.ru/books/A_Wild_Electric_Sheep_Chase_vol_1.pdf
https://is.ifmo.ru/books/A_Wild_Electric_Sheep_Chase_vol_2.pdf
Мое мнение: книжка интересная и эпичная по историческому охвату (она про все, имеющее отношение к проблеме AI, начиная со счетных инструментов неолита), и по тематическому охвату тоже (она излагает всю последовательность развития взглядов на машинное решение расчетных и более широких условно-интеллектуальных задач).
Хотя...
...Ладно бы Марков лишь прокатился на электроовцах Филипа Дика.
Но ближе к концу 2-го тома, в обсуждении темы AGI, он становится тенденциозным.

...Такие дела...

К предыдущей теме об убийственном ИИ: про книжку Маркуова ""

В прошлой теме добрый человек kercenter напомнил, что у одного из участников вчерашнего баттла на "когнитивном надзоре" есть книжка:
Сергей Марков «Охота на электроовец: большая книга искусственного интеллекта»
[image error]
О книжке на хабре https://habr.com/ru/articles/862150/
А вот, собственно, книжка
https://is.ifmo.ru/books/A_Wild_Electric_Sheep_Chase_vol_1.pdf
https://is.ifmo.ru/books/A_Wild_Electric_Sheep_Chase_vol_2.pdf
Мое мнение: книжка интересная и эпичная по историческому охвату (она про все, имеющее отношение к проблеме AI, начиная со счетных инструментов неолита), и по тематическому охвату тоже (она излагает всю последовательность развития взглядов на машинное решение расчетных и более широких условно-интеллектуальных задач).
Хотя...
...Ладно бы Марков лишь прокатился на электроовцах Филипа Дика.
Но ближе к концу 2-го тома, в обсуждении темы AGI, он становится тенденциозным

...Такие дела...

Как искусственный интеллект убьет всех человеков (или нет). Шизоидный стрим на Когнитивном надзоре

Пишу по свежим впечатлениям от стрима (или диспута, или баттла) "ИИ: нас убьёт или спасёт? ДЕБАТЫ: Марков VS Мастридер"* у Вадима Савицкого (Когнитивный надзор**)
Во-первых: респект Савицкому за то, что он это организовал.
Во-вторых: я ожидал, что участники будут бредить наяву - но не мог себе представить, что они переплюнут в этом весь корпус анекдотов про диалоги в сумасшедшем доме.
Мастридер начал с перечисления авторитетов AI-отрасли, которые приводят вероятностные оценки того, что AI станет AGI, сверхчеловечески поумнеет и убьет всех человеков. Оценки достигают где-то 20% (типа, всем надо испугаться).
Марков, вместо того, чтобы спросить, откуда вдруг возьмется AGI, и как хотя бы теоретически пошагово выглядит трек убийства оным всех человеков - стал подыгрывать, возражая лишь в том смысле, что ответственные лица прилагают усилия, чтобы минимизировать риск.

Мастридер стал рассуждать о давней опасности атомной бомбы и недавней опасности AI. Тогда Марков не удержался и ляпнул, что нынешняя модель AI вообще-то придумана тогда же, когда атомная бомба: в 1940-х (нежданчик для зрителей, думавших, будто все началось с Альтмана).
Дальше они обсуждали ультра-бредовый AI alignment (кто не в курсе - можно глянуть тут***).
Ближе к финалу Марков устал притворяться инклюзивным психотиком, поддерживающим диалог о монстре Франкенштена, и брякнул, что (на самом деле) та херня, которая называется LLM AI просто перемножает большие матрицы, в которые кодируется обучающая выборка. Ничего больше в ней нет и никогда не будет.

Далее он отметил, что (опять нежданчик) все критические объекты уже управляются софтвером, а не людьми, так что поздновато начинать бояться бунта компьютеров.
Тут он, конечно, слукавил. Дело в том, что LLM AI отличается от нормального софта характером багов. Специфика LLM в способности генерировать галлюцинации. Это баг, который заведомо невозможно выловить, поскольку генерирование галлюцинаций происходит по той же схеме, по которой генерируются целевые информационные блоки.
Впрочем, быть может, это уже не очень важное отличие - с тех пор, как программирование индостанизировалось, и освобождение кода от багов уже не считается обязательной задачей до сдачи софта в эксплуатацию.

По-любому, все дерьмо, которое можно было сделать по глупости или злокозненности - люди делают и так. Никакая злая воля мифического AGI для этого не требуется.

...Такие дела...
------------------------------
*) ИИ: нас убьёт или спасёт? ДЕБАТЫ: Марков VS Мастридер
Сергей Марков - директор по развитию технологий искусственного интеллекта Сбера, и Григорий Мастридер - автор канала "Книжный чел", который пишет о рисках развития ИИ с 2015 года, сегодня сойдутся на дебатах о рисках искусственного интеллекта
https://youtu.be/0s9tkvSl32M
**) Вадим Савицкий [Когнитивный надзор]
https://t.me/cognitivniynadzor/1237
***) Взгляд моего гуру на проблему AI alignment
https://habr.com/ru/companies/raft/articles/787358/

О культе потребления и центральном постулате экономики (внезапный распад доктрины).

Критика «потребительства» и синдром белочки https://t.me/mifofagos/896
Деконструкция стереотипа о безграничных потребностях https://t.me/mifofagos/944
Суть парадокса:

Основу экономической науки формируют два фундаментальных факта, которые охватывают всю проблему экономии:
- безграничные потребности;
- редкость ресурсов
https://ru.wikipedia.org/wiki/Безграничные_потребности
...При этом: Потребительство - тип социально-экономических отношений, при котором потребление товаров и услуг происходит свыше необходимых потребностей (необходимых для жизни или традиционных проявлений статуса)... .
https://ru.wikipedia.org/wiki/Потребительство
...Т.е. "безграничные потребности" в отоншении товаров на рынке оказываются некой поведенческой аномалией (а не нормой). Со вторым пунктом (редкостью ресурсов) тоже не все ладно. Кризисы товарного перепроизводства преследуют капитализм с 1825 года (кстати: можно отметить 200-летний юбилей)
...И это еще не главное.

Культ потребления возникает не в богатом обществе потребления, а совсем наоборот. Этот культ (неуемная жадность к приобретению вещей) всегда был характерен для бедных обществ. Чем беднее живет типичный индивид в обществе – тем сильнее развивается культ потребления у более богатого меньшинства.
Культ потребления - это всегда обратная сторона нищеты. Борьба моралистов против потребительства типична для бедных стран и цель этой борьбы - увековечить нищету вместе с иерархией.

И первый постулат (безграничные потребности) содержит грубую ошибку. Конечно, желания людей безграничны. Но это вовсе не значит, что люди желают безгранично приобретать то, что предлагает им рынок.
К примеру: человек хочет ковер-самолет и скатерть-самобранку.
Но рынок предлагает жестянку на колесиках и печку для разогрева полуфабрикатов.
Человек купит сколько-то этих суррогатов, может быть, после усердных рекламных уговоров… А может, не купит.
Производство товаров/услуг почти всегда качается на краю затоваривания, и регулярно падает с этого края в кризис перепроизводства…   
Любой продакт-менеджер и любой сейлс-менеджер знает, что на товар их фирмы нет безграничной потребности. Может, на него вообще нет потребности - ее надо создать путем психологического изнасилования потребителя, иначе товар уедет на свалку, а фирма вылетит в трубу.

...Такие дела...
------------------------------
Картинка: Alessandro Biffignandi