Александр Александрович Розов's Blog, page 48

Главное, что может сейчас сделать искусственный интеллект в экономике: усилить финансовые кризисы

[Просто цитирую*] Мы предполагаем, что ИИ не создаст новых фундаментальных причин кризисов, а усилит существующие. Это:
- чрезмерный левередж (кредитное плечо), который делает финансовые институты уязвимыми даже для небольших потрясений [отношение заёмного капитала к собственным средствам];
- стремление к самосохранению во время кризиса, которое заставляет участников рынка предпочитать наиболее ликвидные активы;
- непрозрачность системы, сложность и асимметричность информации, которые заставляют участников рынка не доверять друг другу во время стресса.

Когда в дело вступает ИИ:

Мы находим четыре канала, по которым экономика уязвима к рискам ИИ:
1. Канал дезинформации: возникает из-за того, что пользователи ИИ не осознают его ограничений, но становятся все более зависимыми от него.
2. Канал злонамеренного использования: возникает из-за того, что система изобилует обладающими значительными ресурсами экономическими агентами, которые хотят максимизировать свою прибыль и не слишком обеспокоены социальными последствиями своей деятельности.
3. Канал рассогласованности: возникает из-за трудностей, связанных с обеспечением того, чтобы ИИ следовал целям, поставленным его операторами-людьми.
4. Канал олигополистической структуры рынка: проистекает из бизнес-моделей компаний, которые разрабатывают и используют механизмы ИИ. Эти компании получают растущую отдачу от масштаба, что может препятствовать выходу на рынок новых игроков, повышать однородность и формировать монокультуру риска.

Как ИИ может дестабилизировать систему
Для эффективности ИИ нужны данные – даже больше, чем людям. Это не должно быть проблемой, поскольку система ежедневно генерирует терабайты данных, с которыми работает ИИ. Проблема в том, что почти все эти данные поступают из середины распределения результатов системы, а не из «хвостов». Кризисы всегда связаны с «хвостами» (маловероятные события, потрясения или экстремальные движения рынка, которые лежат за пределами нормальных распределений. Случаются редко, но приносят непропорционально большой ущерб; «черные лебеди» в популярной терминологии Нассима Талеба).

«Хвостовые» риски ИИ
Столкнувшись с экзистенциальными угрозами для компании, ИИ оптимизирует решение для выживания. Но именно здесь сама скорость и эффективность ИИ работают против системы. Если другие финансовые институты делают то же самое, они координируют усилия по достижению кризисного равновесия. Итак, все институты влияют друг на друга, потому что все они принимают одно и то же решение; и все стараются отреагировать как можно быстрее, поскольку тот, кто первым избавится от рискованных активов, лучше всего сможет пережить шторм.
Следствие этого – возросшая неопределенность, приводящая к крайней волатильности рынка, а также к порочным петлям обратной связи – таким как срочные распродажи из-за изъятий ликвидности, вызывающие массовые набеги на банки, провоцирующие срочные распродажи. Благодаря ИИ стресс, на возникновение которого могли уйти дни или недели, теперь может возникнуть за минуты или часы.*

...Такие дела...
------------------------------------
*) Финансовые кризисы искусственного интеллекта
https://econs.online/articles/opinions/finansovye-krizisy-iskusstvennogo-intellekta/

Возвращаясь к теме: материально-технологический прогресс возможен только при свободе от традиции

Вопрос уже ставился в этом журнале* и в "Лунном зайце", где, в частности, говорилось:
"Принцип НТР: каждая личность принадлежала самой себе и более никому. Это не либеральный каприз, а необходимое условие личного творчества. Любой творческий акт может стать импульсом для нового направления в науке и технике, колоссально обогатить все общество и каждого его члена. Кто подавляет личность, тот грабит общество. Запреты должны сводиться к минимуму, необходимому для поддержания технического порядка. На эту тему имеются разумные законы. Если родители считают, что ребенок это их вещь, если муж считает, что жена это его собственность, если религиозный или политический лидер заявляет права на общество, как на стадо скота, то общество должно применять к подобным деятелям позитивное насилие... урок истории ставит перед обществом дилемму: или цивилизация с водопроводом, или традиция с глистами"**

А теперь - см. экономическое исследование на ту же тему:

[цитирую фрагмент]: Непочтительность – ключ к прогрессу, писал историк экономики Джоэль Мокир в бестселлере A Culture of Growth: The Origins of the Modern Economy («Культура роста: истоки современной экономики»). В этой книге он показал, что Европа стала родиной первой промышленной революции благодаря изменению отношения к идеям: поощрение стремления к познанию, готовность пересматривать устоявшиеся взгляды и снятие барьеров на распространение новых идей превратили Европу из «невежественной опасной глуши» в центр мировых инноваций.
В США середина 1970–1980-х гг. отличается, помимо резкого культурного сдвига и «непочтительности» молодежи к консерватизму внешнего вида, еще одной особенностью: пиком инноваций. [...] ...регионы, где культура допускает или даже поощряет творческое и оригинальное поведение, порождают инноваторов. Сама по себе покупка экстравагантной одежды не приведет к творческим озарениям и научным открытиям: дело в другом – в том, позволяет ли среда инновационно мыслить и не наказывает ли за отказ от конформизма. Если ответ на этот вопрос положительный, в школе вырастают люди, способные изобретать, а общество получает инновации и технологический прогресс, заключают исследователи: «Так что в следующий раз, когда будете листать старый фотоальбом и посмеиваться над устаревшим стилем, помните: вы смотрите не просто на череду странностей моды, но и на важное измерение культурной эволюции, которое может оказать серьезное влияние на темпы технологических изменений».
***
...Такие дела...
-----------------------
*)2021-05-21 Сексуальная революция: когда она началась и как связана с НТР, где она сейчас и чем станет завтра
https://alex-rozoff.livejournal.com/402073.html
**) Процесс Лунного Зайца
https://proza.ru/2011/04/08/1171
***) Дерзкий имидж и прогресс: что школьные фотографии могут рассказать об экономике
Прически, одежда и украшения подростков могут многое рассказать не только экспертам моды, но и экономистам. Бунт в имидже молодых отражает изменения в образе мыслей общества и может предсказывать рывок технологий, показал анализ фотоальбомов американских школьников за 60 лет.
21 августа 2024
https://econs.online/articles/ekonomika/derzkiy-imidzh-i-progress-chto-shkolnye-fotografii-mogut-rasskazat-ob-ekonomike/
Картинка: Lavi Perchik "Freedom"

Капитализм это рациональный естественный строй? Ой, не смешите меня! (прецедент Ford)

За что я люблю компанию Ford? За то, что в ней, как в зеркале*, отражается весь капиталистический строй от взлета в XIX веке до падения в XXI.

Вот и сейчас случилось нечто изумительно-знаковое [цитирую]:
Ford проводит масштабную корректировку своей стратегии в области электромобилей. Компания планирует сократить инвестиции в электромобили на $12 млрд, откладывает запуск новых моделей, снижает цены на существующие и пересматривает планы по производству аккумуляторов, сокращая масштабы строительства или откладывая сроки запуска. Теперь Ford приняла решение сократить объемы заказов на аккумуляторные батареи у своих поставщиков с целью снизить растущие убытки в сегменте электромобилей. Тем не менее компания продолжает сотрудничество со своими ключевыми партнерами в сфере производства батарей, среди которых южнокорейские компании SK On и LG Energy Solution, а также китайская CATL.
о прогнозам Ford, убытки от подразделения электромобилей Model e в текущем году могут составить до $5,5 млрд. Генеральный директор Ford Джим Фарли назвал Model e «главным тормозом» для всей компании. Поскольку цены на электромобили резко упали, а спрос ослаб, убытки Ford на каждый электромобиль превысили $100 000 в первом квартале. Это более чем вдвое превышает показатель прошлого года.

По оценкам Bloomberg Intelligence, предстоящие в этом году убытки подразделения электромобилей Ford могут практически полностью поглотить прибыль, которую компания получает от традиционных автомобилей с двигателями внутреннего сгорания, выпускаемых под брендом Ford Blue. Это ставит под сомнение целесообразность крупных инвестиций в электромобили
Снижение заказов приводит к новым проблемам в отрасли. В США спрос на электромобили не оправдывает ожидания, а производители батарей в Южной Корее, Китае и других странах сталкиваются с избытком запасов. Это оказывает давление на цепочку поставок, снижая цены на ключевые металлы, такие как литий, кобальт и никель, до многолетних минимумов. В результате замедляются инвестиции в новые проекты, а в некоторых случаях происходит закрытие шахт.**

Т.е. уже несколько лет группа крупных капиталистических компаний творит очевидный систематический бред. Даже эпическая ленинская кухарка (которой классик готов был доверить управление социалистическим государством) и то распорядилась бы корпоративными ресурсами более разумно, чем топ-менеджеры компании Ford и компаний-контрагентов в цепи поставок.

...Такие дела...
-----------------------------
*) 2019-01-07 Восход и закат НТР в зеркале 100-летних приключений автомобилей Ford.
https://alex-rozoff.livejournal.com/76614.html
2024-02-10 Новые приключения машин Ford в зеркале пролюбленной НТР: электрокары тонут в болоте бедности
https://alex-rozoff.livejournal.com/753454.html
**) Ford теряет по $100 000 на каждом произведенном электромобиле
https://hightech.plus/2024/08/22/ford-teryaet-po-100-000-na-kazhdom-proizvedennom-elektromobile
Ford Cuts Battery Orders as EV Losses Top $100,000 Per Car
https://www.bloomberg.com/news/articles/2024-05-10/ford-cuts-battery-orders-as-ev-losses-top-100-000-per-car

Наконец-то нашлись ученые, которые сказали прямо: AI типа LLM это лишь имитация говорящего попугая

[цитирую выборочно, в машинном переводе] Президент Соединенных Штатов объявляет общественности, что оборона страны передана новой системе искусственного интеллекта [но...] ИИ внезапно начинает отправлять текстовые сообщения без подсказки. Он резко выдвигает требования, за которыми следуют угрозы уничтожить крупный город, если немедленно не будет дано повиновение. Это очень похоже на те кошмарные сценарии, которые мы слышали об ИИ в последние годы. Если мы ничего не сделаем (если еще не слишком поздно), ИИ спонтанно разовьется, станет сознательным и даст понять, что Homo Sapiens низведены до уровня домашних животных — а может он просто решит уничтожить человечество.
Однако, эта новелла не из 2024 года, а из 1970 года. Это сюжет научно-фантастического триллера «Колосс: Проект Форбина», в котором рассказывается о суперкомпьютере, который завоевывает мир с пугающе-изумительной легкостью. Эта идея истории существует с тех пор, как были построены первые настоящие компьютеры в 1940-х годах, и ее снова и снова рассказывают в книгах, фильмах, на телевидении и в видеоиграх.

Журналы рассказывали о компьютерах и опасности захвата власти ими в 1961 году. За последние шесть десятилетий эксперты неоднократно предсказывали, что компьютеры продемонстрируют интеллект человеческого уровня в течение пяти лет и намного превзойдут его в течение 10 лет.
Следует помнить, что это было не до ИИ. Искусственный интеллект существует по крайней мере с 1960-х годов и используется во многих областях в течение десятилетий. Мы склонны думать об этой технологии как о «новой», потому что только недавно системы ИИ, обрабатывающие язык и изображения, стали широко доступны. Это также примеры ИИ, которые более понятны большинству людей, чем шахматные движки, автономные системы полета или диагностические алгоритмы.
Однако остается законный вопрос: представляет ли ИИ экзистенциальную угрозу? После более чем полувека ложных тревог мы наконец окажемся под пятой современного Колосса или Hal 9000? Нас подключат к Матрице?
По мнению исследователей из Университета Бата и Технического университета Дармштадта, ответ — нет.

В исследовании, опубликованном в рамках 62-го ежегодного собрания Ассоциации компьютерной лингвистики (ACL 2024), ИИ, и в частности LLM, по их словам, изначально управляемы, предсказуемы и безопасны.
«Господствующее мнение о том, что этот тип ИИ представляет угрозу человечеству, препятствует широкому внедрению и развитию этих технологий, а также отвлекает внимание от подлинных проблем, требующих нашего внимания», — сказал доктор Хариш Тайяр Мадабуши, компьютерный ученый из Университета Бата.
«Были опасения, что по мере того, как модели будут становиться все больше и больше, они смогут решать новые проблемы, которые мы в настоящее время не можем предсказать, что создает угрозу того, что эти более крупные модели могут приобрести опасные способности, включая рассуждения и планирование», — добавил доктор Тайяр Мадабуши. «Это вызвало много дискуссий — например, на прошлогоднем саммите по безопасности ИИ в Блетчли-парке, на который нас попросили прокомментировать, — но наше исследование показывает, что страх, будто LLM выйдет за рамки и сделает что-то совершенно неожиданное, инновационное и потенциально опасное, не имеет оснований».

Опасения по поводу экзистенциальной угрозы, которую представляют LLM, не ограничиваются неспециалистами и были высказаны некоторыми ведущими исследователями ИИ по всему миру».
Когда эти модели внимательно изучаются с помощью проверки их способности выполнять задачи, с которыми они раньше не сталкивались, оказывается, что LLM очень хорошо следуют инструкциям и демонстрируют знание языков. Они могут делать это даже тогда, когда им показывают всего несколько примеров, например, отвечая на вопросы о социальных ситуациях.
Чего они не могут сделать, так это выйти за рамки этих инструкций или освоить новые навыки без явных инструкций. LLM могут демонстрировать какое-то удивительное поведение, но это всегда можно проследить до их программирования или обучения. Другими словами, они не могут развиться во что-то большее, чем то, чем они были созданы...
https://newatlas.com/computers/artificial-intelligence-existential-threat/

См. ранее по теме:
Все надежды человоща. Искусственный интеллект, как бог человощества.
https://alex-rozoff.livejournal.com/122271.html
Блеск и нищета ChatGPT: обучающие интернет-яды, ЛГБТКонсультант+, и гептасексуальные марсиане
https://alex-rozoff.livejournal.com/662352.html
Продолжаем тему ИИ: создание модели попугая со все большим запасом типовых фраз
https://alex-rozoff.livejournal.com/662253.html
Куда уехал цирк: этот искусственный интеллект (LLM) сломался, несите новый (KAN).
https://alex-rozoff.livejournal.com/786381.html
Цифровой цирк вокруг т.н. "искусственного интеллекта" GPT дошел до точки тошноты.
https://alex-rozoff.livejournal.com/787345.html
...Такие дела

Зачем новые технологии (в т.ч. ИИ и роботы) в промышленности если они не экономят человеческий труд?

Летом прошлого года я уже комментировал эту тему: Зачем автоматизировать офисные работы если не сокращать рабочие места клерков?*. Это применительно только к офисному планктону. Сейчас (в связи с актуализацией модели R.U.R.) вопрос ставится шире.
На ЭКОНС вышел обзор "Антиутопия рынка труда: почему ИИ не оставит мир без работы"**, где для начала подвергнут критике нобелевский лауреат по экономике Василий Леонтьев - и вот за что:
...в 1983-м Леонтьев заявил: «Компьютеры и роботы заменяют людей в выполнении умственных функций так же, как механическая сила заменила их в выполнении физических задач. […] Роль людей как важнейшего фактора производства неизбежно уменьшится так же, как роль лошадей в сельскохозяйственном производстве сначала уменьшилась, а затем исчезла из-за внедрения тракторов».

Этот тезис. совершенно очевидный с позиции здравого смысла, с позиции технологий, и с позиций обыкновенной рациональной экономики - вызвал сейчас шквал критики у экономистов "новой нормальности". Вот что они заявили:
Макроэкономическое влияние технологий заключается в их дефляционном эффекте, а не в давлении на рынки труда. Снижая издержки и цены, технологии повышают реальные доходы и спрос, тем самым создавая новые рабочие места и компенсируя потери, вызванные автоматизацией труда.**
СТОП! ...Пауза на осознание этого лютого бреда...
Теперь опровержение.

1. Между 1900-ми и 1960-ми механизация и автоматизация труда (революции i2 и i3) сократила рабочую неделю (т.е. количество живого труда) вдвое: с 80 до 40 часов. А это было еще до появления массовых компьютеров, сотовых телефонов и промышленных роботов.

2. Дальнейшие технологические события в конце XX века привели к сокращению доли трудящихся, занятых в производстве, еще вдвое или более.
В XXI веке процесс продолжился.
С 2000 года количество рабочих мест в обрабатывающей промышленности сократилось почти на 5 миллионов, или примерно на 30 процентов... Новые технологии создают некоторые рабочие места, но 9 из 10 рабочих сегодня заняты в профессиях, которые существовали 100 лет назад, и только 5 процентов рабочих мест, созданных в США в период с 1993 по 2013 год, были связаны с такими «высокотехнологичными» секторами, как вычислительная техника, программное обеспечение и телекоммуникации.***
Аналогично в Великобритании.
Теперь уже ясно, что блестящие перспективы постиндустриального будущего так и не материализовались. То, что подавалось как экономическая модернизация, в сущности привело к упадку отраслей промышленности, на смену которой часто не приходило ничего.***

3. Т.е. реальные доходы большинства жителей развитых стран не росли (с начала 1990-х до начала 2020-х они падали). Вопреки утверждениям критиков Леонтьева, не происходило дефляции. Наоборот, росла инфляция.
А "новые рабочие места" создавались в условно-бесполезных секторах. Зачем?

Сейчас будет цитата из Дэвида Грэбера (О феномене бредовой работы, август 2013 года), идеально подходящая к рассматриваемому случаю:
"В 1930 году Джон Мейнард Кейнс предсказал, что к концу века уровень развития технологий будет достаточным, чтобы в таких странах, как Великобритания и Соединенные Штаты Америки, установилась пятнадцатичасовая рабочая неделя. У нас есть все причины полагать, что он был прав. В технологическом плане мы вполне на это способны. И все же этого не произошло. Вместо этого технологии используются прежде всего для того, чтобы найти способы заставить нас работать еще больше. Для этого потребовалось создавать должности, которые по своей сути бессмысленны.
Огромные массы людей, особенно в Европе и Северной Америке, тратят всю свою рабочую жизнь, выполняя задачи, которые, как они втайне думают, вообще не нужно выполнять.
Почему обещанная Кейнсом утопия, наступления которой ждали еще в шестидесятых, так никогда и не осуществилась? Стандартное объяснение заключается в том, что он не смог предсказать мощный бум потребления. Выбирая между меньшим количеством рабочих часов и бОльшим количеством игрушек и развлечений, мы все выбрали последнее. Это звучит как неплохой нравственный урок, но если хотя бы на мгновение задуматься, то становится понятно, что это не может быть правдой. Да, с 1920-х годов мы наблюдаем появление множества разных новых должностей и отраслей, но лишь немногие из них связаны с изготовлением и распространением суши, айфонов и модных кроссовок.
Так что это тогда за новые должности? Недавний отчет, который описывает изменения в структуре занятости в США между 1910 и 2000 годами, дает довольно ясную картину происходящего (отмечу, что это очень похоже и на ситуацию в Великобритании). На протяжении последнего века резко снизилось число работников, занятых в качестве домашней прислуги, в промышленном производстве и в сельскохозяйственном секторе. В то же время количество «профессиональных работников, менеджеров, офисных служащих, продажников и занятых в сфере услуг» увеличилось втрое: «с одной четверти до трех четвертей общего числа занятых». Иными словами, производительный труд, как и было предсказано, в значительной степени оказался автоматизирован. (Даже если посчитать промышленных рабочих во всем мире, включая массы трудящихся в Индии и Китае, всё равно их доля в населении Земли далеко не так высока, как была раньше.)
Но вместо массового сокращения рабочих часов, которое позволило бы освободить людей на всей планете и дать им возможность посвятить себя собственным проектам, получать удовольствие от жизни, воплощать в жизнь свои мечты и идеи, мы видим раздувание не столько «сферы услуг», сколько административного сектора — вплоть до создания целых отраслей, вроде финансовых услуг или телефонного маркетинга, а также небывалое расширение секторов вроде корпоративного права, управления наукой и здравоохранением, HR и связей с общественностью. И в этих цифрах еще не учитываются те, чья работа заключается в административной и технической поддержке, в охране всех этих отраслей. А вдобавок еще и все те, кто занят во вспомогательных отраслях (мойщики собак, ночные доставщики пиццы), которые существуют только потому, что все остальные тратят на всю эту работу так много своего времени.
Я предлагаю называть это бредовой работой.
Складывается ощущение, будто кто-то придумывает всю эту бессмысленную работу, просто чтобы чем-то всех нас занять. И в этом-то и состоит загадка. Потому что вроде бы этого как раз не должно происходить при капитализме. Конечно, в старых неэффективных социалистических государствах вроде Советского Союза, где труд считался одновременно правом и священным долгом, государство придумывало столько рабочих мест, сколько было нужно. (Поэтому в советском универсаме требовалось три продавца, чтобы продать один кусок мяса.) Но, разумеется, как раз эти проблемы должна решить рыночная конкуренция. По крайней мере, согласно экономической теории, последнее, что будет делать фирма, стремящаяся к прибыли – это раздавать деньги работникам, которые ей не нужны. И все же именно это и происходит.
Ответ определенно не является экономическим — он носит моральный и политический характер. Правящий класс пришел к выводу, что счастливое и продуктивное население с обилием свободного времени представляет смертельную опасность. (Вспомните, что начало происходить в шестидесятые годы, когда только начали приближаться к такому положению дел). С другой стороны, им невероятно удобно представление, согласно которому работа обладает моральной ценностью сама по себе, и каждый, кто не согласен подчинить строгой рабочей дисциплине бОльшую часть своего активного времени, ничего не заслуживает в жизни."****

По существу о том же говорил Джордж Оруэлл в 1949 (в тезисах Голдстейна из романа "1984")
С того момента, когда машина заявила о себе, всем мыслящим людям стало ясно, что исчезла необходимость в черной работе - а значит, и главная предпосылка человеческого неравенства. Если бы машину направленно использовали для этой цели, то через несколько поколений было бы покончено и с голодом, и с изнурительным трудом, и с грязью, и с неграмотностью, и с болезнями. Да и не будучи употреблена для этой цели, а, так сказать, стихийным порядком - производя блага, которые иногда невозможно было распределить, - машина за пять десятков лет в конце XIX века и начале XX разительно подняла жизненный уровень обыкновенного человека. Но так же ясно было и то, что общий рост благосостояния угрожает иерархическому обществу гибелью, а в каком-то смысле и есть уже его гибель. В мире, где рабочий день короток, где каждый сыт и живет в доме с ванной и холодильником, владеет автомобилем или даже самолетом, самая очевидная, а быть может, и самая важная форма неравенства уже исчезла. Став всеобщим, богатство перестает порождать различия.
Можно, конечно, вообразить общество, где блага, в смысле личной собственности и удовольствий, будут распределены поровну, а власть останется у маленькой привилегированной касты. Но на деле такое общество не может долго быть устойчивым. Ибо если обеспеченностью и досугом смогут наслаждаться все, то громадная масса людей, отупевших от нищеты, станет грамотной и научится думать самостоятельно; после чего эти люди рано или поздно поймут, что привилегированное меньшинство не выполняет никакой функции, и выбросят его.

Возвращаемся к вопросу заголовка. Зачем новые технологии (в т.ч. ИИ и роботы) в промышленности если они не экономят человеческий труд?
Ответ простой: при таких условиях они не нужны.
Но сейчас (в условиях эскалации социального кризиса) они понадобились именно для замены людей. А "новонормальные" экономисты и политики пытаются спрятать голову в песок, как мифические страусы.

...Такие дела...
------------------
*) 2023-06-16 Зачем автоматизировать офисные работы если не сокращать рабочие места клерков?
https://alex-rozoff.livejournal.com/684970.html
**) Антиутопия рынка труда: почему ИИ не оставит мир без работы
Макроэкономическое влияние технологий заключается в их дефляционном эффекте, а не в давлении на рынки труда. Снижая издержки и цены, технологии повышают реальные доходы и спрос, тем самым создавая новые рабочие места и компенсируя потери, вызванные автоматизацией труда.
20 августа 2024
https://econs.online/articles/ekonomika/antiutopiya-rynka-truda-pochemu-ii-ne-ostavit-mir-bez-raboty/
***) 2022-08-05 Мир-После-Труда: краткая экскурсия по экономике и социальной психологии отказа от наемного рабства
https://alex-rozoff.livejournal.com/588734.html
18 ноября 2011 Жалкие остатки Почему Великобритания больше не производит товары?
https://lenta.ru/articles/2011/11/18/industrydeath/
****) 2023-05-23 ДЭВИД ГРЕБЕР «О феномене бредовой работы» (фрагмент).
https://alex-rozoff.livejournal.com/677100.html
2022-09-07 Путеводитель по трудовой и экономической мифологии и реальности современного коматозного мира
https://alex-rozoff.livejournal.com/598569.html
Картинка - "Отпустите свои страхи" (Лави Перчик)

Неооптимизм д-р Опира и книга д-р Хейворда о консерваторах, тонущих в похуманизме снежинок.

В статье The Economist бурно обсуждается книга "Инфантилизация" д-ра Кейта Хейворда*.
Автор книги винит нынешнюю западную культуру в том, что молодые люди не взрослеют и не хотят взрослеть. Что они играют в детские игры, предпочитают детские развлечения и детский стиль поведения, причем мейнстрим западной культуры поощряет в них это.
Он беспокоится, что студенты университета «напоминают [...] школьников, дрейфующих в чуждом мире взрослой автономии». Он приводит веские доказательства инфантилизации: в богатых странах резко сократилась доля людей, которые к 30 годам достигли традиционных маркеров взрослой жизни: покинули дом, стали финансово независимыми, вступили в брак, завели ребенка. (В Великобритании средний возраст вступления в первый брак составляет 33 года для мужчин и 31 год для женщин, что на десять лет выше, чем в начале 1960-х годов. В 2016 году исследование Pew показало, что впервые за 130 лет американцы в возрасте 18–34 лет с большей вероятностью живут с родителями, чем с партнером в отдельном жилище)*...

...Теперь внимание: а кому надо, чтобы люди "к 30 годам достигли традиционных маркеров взрослой жизни"?
Самим людям это не надо (они не хотят этого делать)
А вот элите консервативной капиталистической системы это надо (точнее, ей это необходимо, без этого она разрушается**)
Но с чего вдруг людям строить свою жизнь в интересах чуждой им элиты?
Тут есть смысл вспомнить фрагмент монолога д-ра Опира из ХВВ АБС (опубликованных 60 лет назад):

"Социальные дарвинисты! Они не верили в возможность существования, видели только сплошную борьбу за существование: толпы остервенелых от голода людей, рвущих друг друга в клочки из-за места под солнцем, как будто оно только одно, это место, как будто солнца не хватит для всех! И Ницше... Может быть, он годился для голодных рабов фараоновых времен со своей зловещей проповедью расы господ, со своими сверхчеловеками по ту сторону добра и зла... Кому сейчас нужно быть по ту сторону? Неплохо и по эту, как вы полагаете? Были, конечно, Маркс и Фрейд. Маркс, например, первым понял, что все дело в экономике. Он понял, что вырвать экономику из рук жадных дураков и фетишистов, сделать ее государственной, безгранично развить ее – это и означает заложить фундамент Золотого Века. А Фрейд показал, для чего, собственно, нам нужен этот Золотой Век [...] Удовлетворите любовь и голод, и вы увидите счастливого человека. При условии, конечно, что человек наш уверен в завтрашнем дне. Все утопии всех времен базируются на этом простейшем соображении. Освободите человека от забот о хлебе насущном и о завтрашнем дне, и он станет истинно свободен и счастлив. Я глубоко убежден, что дети, именно дети – это идеал человечества. Я вижу глубочайший смысл в поразительном сходстве между ребенком и беззаботным человеком, объектом утопии. Беззаботен – значит счастлив."

...Такие дела...
------------------------------
*) Is Western culture stopping people from growing up? Kidults are all around you
Infantilised. By Keith Hayward.
https://www.economist.com/culture/2024/08/16/is-western-culture-stopping-people-from-growing-up
**) Ранее по теме в этом журнале
Неооптимизм через 55 лет. Могут ли современные идеалы будущего конкурировать с ним?
https://alex-rozoff.livejournal.com/249428.html
Вердикт похуманизма: если элита не объявит будущее, то будет выпилена из него.
https://alex-rozoff.livejournal.com/680054.html
Как "снежинки" победят недеянием ту систему, которая была уверена, что они "никуда не денутся"
https://alex-rozoff.livejournal.com/728306.html
Похуманизм и недеяние снежинок оказались эффективными инструментами борьбы труда против капитала
https://alex-rozoff.livejournal.com/763223.html

По закону Донды искусственный интеллект Google довершил превращение интернета - в тыкву и мышей

Об этом предупреждалось, но без конкретизации механизма и триггера:
2019-10-17 Закон Донды: коллапс знаний при сверхкритической плотности информационного мусора
https://alex-rozoff.livejournal.com/165957.html
И вот оно совершилось - а триггером послужил искусственный интеллект Google

16 августа 2024 Новая функция ИИ-ответов в поисковой выдаче Google привела к снижению посещаемости сайтов, так как пользователи теперь могут получать нужную информацию прямо в результатах поиска, не переходя на страницы ресурсов. Многие владельцы сайтов столкнулись с дилеммой: разрешать Google использовать их контент для ИИ-ответов или рисковать исчезновением из поисковой выдачи. Некоторые онлайн-СМИ рискуют закрыться, если не приспособятся к этим изменениям.... Инструмент Google, который анализирует веб-контент для создания ИИ-ответов, использует тот же алгоритм, что и для индексирования страниц для обычной поисковой выдачи. Это означает, что блокировка работы ИИ также может негативно сказаться на видимости сайта в поиске, что может привести к значительному снижению трафика. На фоне продолжающейся монополизации поискового рынка со стороны Google, о чем недавно заявил федеральный суд США, такие действия компании вызывают обеспокоенность среди стартапов и издателей. Им приходится выбирать между сотрудничеством с Google, что может привести к постепенному исчезновению сайтов, и блокировкой ИИ, которая может сразу лишить их доступа к значительной части аудитории.
https://hightech.plus/2024/08/16/ii-otveti-v-poiske-google-obrushili-poseshaemost-mnozhestva-saitov

ПРОЩЕ ГОВОРЯ: теперь неосмотрительный пользователь получает вместо ссылки на сайт, где могут лежать интересующие данные - интерпретацию этих данных сгенерированную ИИ в новом поисковике Google. По существу, Google с функцией ИИ превратился в предвзято пересказывающий инфо-шлюз, причем предвзятость пересказа вполне вероятно станет дополнительным монетизированным продуктом.

Конечно, от этого пострадают владельцы тематических интернет-ресурсов
Но сильнее всего пострадает средний пользователь интернета - теперь (если ему не хватит здравого смысла отключить ИИ-функцию в поисковике или вообще уйти на другой поисковик), то он получит вместо запрашиваемых данных - гарантированный набор искусственных галлюцинаций.

...Такие дела...

"Когда-нибудь объявят войну и никто не придет" (Карл Сэндберг). Поколение-Q прекратит войны или нет?

Те, что крадут мясо с нашего стола,
Проповедуют довольство жизнью.
Те, что получают мзду, взимаемую с нас,
Требуют жертвенной готовности.
Нажравшиеся досыта обращаются к голодным с речами
О грядущих великих временах.
Те, что толкают страну в пропасть,
Объявляют управление государством
Недоступным разумению простого человека.
(Бертольт Брехт. Из цикла «Азы о войне — немцам»)
View Poll: Положит ли поколение-Q конец войнам?
Опрос вдохновлен обменом мнениями с rue_frochot в теме: "Снежинки" начинают и выигрывают: мир вынужден будет прогнуться, ведь биороботы исчерпываются"

rue_frochot: Нашлось бы ещё такое поколение, которое прекратит войны.
alex-rozoff: Войны сами прекратятся, когда окажется что после этой войны "бабы новых не народят"
rue_frochot: Это подразумевает разум, которого в массах пока нет. А в правительствах тем более, т.к. туда идёт отбор по наиболее аморальным качествам. Будут войны, пока есть что под себя грести, пока есть желание власти, пока есть примитивный инстинкт доминирования в стаде. Войны бы прекратились, если б прекратились люди с такими качествами. Но уже подсуетились и снимают сериалы типа "Два холма", где идёт спекуляция на тему выхолащивания мужского начала, которому якобы положено быть агрессивным. Разум человечества в целом выводят за скобки.
https://alex-rozoff.livejournal.com/808466.html?thread=237737746#t237737746

Свое мнение я выразил ранее в теме:
2022-02-22 Счастливое поколение-Q - жители мира, в котором дома дешевеют, труд дорожает, а элита рассыпается
В эссе от 8 января 2022 я назвал внуков зумеров - поколением Q.
Что мы можем уже точно сказать об этих ребятах, которым предстоит родиться в конце 2030-х и начать взрослую жизнь во второй половине XXI века?
Первое и главное: их будет мало - возможно, вчетверо меньше, чем нынешних молодых людей. Это значит, что они (как социально-трудовой ресурс, и как потенциальные потребители социальных благ) окажутся дефицитом. Правительствам и корпорациям придется отчаянно бороться за их труд, их внимание, их симпатию.
Второе, следующее из обычной арифметики: у поколения Q не будет проблем с приобретением жилья и хозяйственной недвижимости. Количество жителей уже сократится настолько, что развитые страны будут изобиловать вполне годными постройками, попавшими в категорию бесхозных из-за сокращения популяции потенциальных пользователей. То же самое относится к бытовой и транспортной технике длительного пользования - таковая будет бесхозно валяться тут и там.
Третье как сумма первого и второго: возможность (и необходимость) самим определять свой стиль жизни, род занятий и цели деятельности.
Неплохие условия для того, чтобы начать строить свободную счастливую жизнь на руинах несостоявшегося "глобального цифрового концлагеря". Что-то вроде эпохи Великой разгрузки.
https://alex-rozoff.livejournal.com/537846.html

...Такие дела...

P.S кстати, любопытный цитатник https://ru.wikiquote.org/wiki/Война

Если вдруг получится общий искусственный интеллект (AGI) – то что? А ничего.

Сеть полна энтузиастами искусственного интеллекта, в т.ч. общего/генерального (AGI) и сверхчеловеческого (ASI)
- Позитивные энтузиасты рассказывают, что уже в 2020-х появится AGI, который сразу перейдет в ASI, и жизнь от этого настанет прекрасная.
- Негативные энтузиасты согласны с позитивными, что в 2020-х появится AGI, который сразу перейдет в ASI, однако полагают, что жизнь от этого станет ужасной (но в лучшем случае ASI просто убьет всех человеков быстро, без лишних мучений)

…Я не соглашусь с обоими по обоим пунктам.
1) AGI не будет создан в 2020-х (ниже объясню почему), а останется примерно на том уровне, на котором завис после 1980-х. Это способность распознавать оцифрованные образы, заполнять формы по шаблону (составлять типовые отчеты клерков или рисовать котиков) и генерировать инфомусор – о чем, кстати, вышла очередная статья*
2) Если (каким-то чудом в стиле Гэндальфа) AGI все-таки появится, то это в принципе ни на что не повлияет. Ну, разве что, надуется еще один пузырь на финансовом рынке (ниже объясню почему).

1) Объясняю, почему AGI не будет создан в 2020-х
Как уже говорилось тут**, современный мейнстрим моделирования интеллекта не смог подняться выше исходной идеи Фрэнка Розенблатта, показанной в 1957-м - 1960-м (т.н. концепция многослойного персептрона, или т.н. искусственных нейронных сетей). Уже через 10 лет стало понятно, что исходная (вполне гениальная) идея не поднимется выше интеллекта медузы (очень круто по меркам 1960-х, но не годится на перспективу). Научное сообщество занялось было поисками продвинутой модели, но еще через 10 лет начался экстенсивный рост ресурсов компьютерной памяти и вычислительной мощности. Кто-то решил, что при таких ресурсах BigData, для AI будет вполне достаточно интеллекта медузы. Перспективные исследования были свернуты, и прикладная наука бросилась искать пути форсированной набивки электронной медузы - массивами данных. В итоге, мы имеем сейчас AI лишь как примитивный анализатор и синтезатор «больших данных», полезный только в очень ограниченном круге задач.
Для создания AGI хотя бы на уровне насекомого, придется вернуться в прошлое на 40 лет (к «повороту не туда») и поехать снова в будущее по другой дороге.

2) Объясняю, почему, если AGI все-таки появится, это в принципе ни на что не повлияет.
Как отмечалось здесь***, инфосфера превращается в циклопическую помойку данных, в которой доля полезной (или хотя бы потенциально полезной) информации стремится к нулю. 96% данных, созданных и загруженных в сеть между миллениумом и ковидом - не имели шансов быть замеченными, причем безотносительно к тому, есть ли в них потенциальная польза.
Возможно, там затеряны жемчужины колоссальной ценности (предпосылки к холодному ядерному синтезу, или к пузырю Алькубьере, или к средству Макропулоса) – мы никогда не найдем их среди 100 зеттабайтов сраного говна.
По мере того, как скорость порождения новой информации растет - вероятность того, что вновь созданная информация вообще никогда никем не будет замечена стремится к 100%.
В 2025-м году эта вероятность будет ориентировочно 99.92%
Где-то к 2030-му она превысит 99.999%.
Шанс любой новой информации быть хотя бы просто просмотренной составит менее 1/100.000
Практически это значит, что человечество вернется от глобального информационного мира - к информационному обмену между знакомыми. Т.е. в основном каждый потребитель и производитель информации будет вращаться в своем кругу - лишь крайне редко подбирая какой-то контент извне.
Поэтому компьютерный мистер Супер-Гениальность (ASI) ничего не изменит – как не изменил бы живой человек с интеллектуальными сверхспособностями (Hi, Marvel!)

…Такие дела…
---------------------------
*) https://hightech.plus/2024/08/15/yaponskaya-generativnaya-model-ai-scientist-popitalas-izmenit-sobstvennii-kod
**) https://alex-rozoff.livejournal.com/786381.html
***) https://alex-rozoff.livejournal.com/165957.html
Картинка: Отто Гетце «Полет ведьм»

"Снежинки" начинают и выигрывают: мир вынужден будет прогнуться, ведь биороботы исчерпываются

Свежая статья в Forbes* подтверждает то, что говорилось в этом журнале в ноябре 2023**.

Все больше представителей Gen Z отвергают традиционные представления о работе, показывая другое отношение к труду и личному счастью. На вирусных видео в TikTok многие молодые люди теперь ставят под сомнение необходимость упорного труда, если он не приносит удовлетворения и самореализации. Все меньше людей рассматривают работу как часть своей идентичности. Они быстро разочаровываются в работе, которая кажется им незначимой, плохо оплачиваемой или эксплуатационной. Поэтому расставание с такой работой совсем не повод для переживаний — зумеры практикуют так называемое «голое увольнение», или увольнение одним днем, которое часто сопровождается праздником и радостными постами в социальных сетях с целью позиционирования себя как независимой личности, не имеющей обязательств и презирающей офисные оковы. Тренд на «голое увольнение» зародился в Азии, где до сих пор считается нормой работать шесть дней в неделю по 12 часов. Поколение молодых сотрудников больше не согласно на такие условия, а призыв к «свободе от офисного рабства в пользу жизни» подхватили и зумеры в других странах.*.

Теперь вспомним, что говорилось в этом журнале

...к середине 2010-х доля "снежинок" среди молодежи Японии стала столь высока, что политики заговорили о "проблеме-2030". Суть проблемы: если значительная часть молодежи не следует карьерно-трудовым/статусным амбициями и к тому же не размножается - то экономике настает 16-я буква греческого алфавита. Еще лет 5 на Западе мыслители-аналитики уверяли, будто это чисто японская проблема, но нет - она накрыла Запад тоже. Тогда мыслители-аналитики обратили взгляд надежды на тоталитарный "красный" Китай - но вдруг оказалось, что Китай в первых рядах этой аварии: там в 2022 даже суммарная численность населения уже показала отрицательный рост (а призыв Партии: рожать и вкалывать - наткнулся на молчаливую стену игнора).
Некоторое время Израиль выглядел исключением если не в карьерно-трудовом аспекте, то хоть в рождаемости - но затем стало ясно: это иллюзия, вызванная размножением фундаменталистской секты, спонсируемой, как элемент культурного наследия. Итак:Феномен "снежинок" оказался глобальным, он охватил все страны, кроме немногих чудовищно недоразвитых и предельно нищих.
Эксперименты с импортом контингента из недоразвитых стран - привели лишь к появлению в мегаполисах развитых стран "темных пятен", населенных агрессивной стайной фауной.
Между тем, аморфные ценности снежинок оформились в идею VHEMT (Движение за добровольное исчезновение человечества со слоганом «Жить долго и счастливо вымереть»).
Главное в идее VHEMT - что она абсолютно разумна и логична в контексте того будущего, которое объявляют "авторитетные аналитики"(tm) начиная с 2007 года. "Авторитетные аналитики" так или иначе формулируют догмат априорной невозможности позитивных изменений.
Кто-то спросит: это что ж, роль снежинок в будущих социальных изменениях такова, что человечество вымрет, даже не дожидаясь нового Ледникового периода, извержения супервулкана или падения астероида?
Разумеется, нет. Роль снежинок в том, чтобы поставить человечество на трассу VHMET, сход с которой станет возможным лишь при полном и безоговорочном отказе всех четырех ветвей власти от догмата априорной невозможности позитивных изменений.**

...Такие дела...
-------------------------
*) Зумер встал и вышел: почему происходят «голые увольнения» и как их избежать
https://www.forbes.ru/forbeslife/518908-zumer-vstal-i-vysel-pocemu-proishodat-golye-uvol-nenia-i-kak-ih-izbezat
**) Ранее по теме в этом журнале
2023-11-16 Как "снежинки" победят недеянием ту систему, которая была уверена, что они "никуда не денутся"
https://alex-rozoff.livejournal.com/728306.html
2023-05-23 ДЭВИД ГРЕБЕР «О феномене бредовой работы» (фрагмент). К теме безусловного базового дохода
https://alex-rozoff.livejournal.com/677100.html
2022-09-07 Путеводитель по трудовой и экономической мифологии и реальности современного коматозного мира
https://alex-rozoff.livejournal.com/598569.html
2022-08-06 Мир-После-Труда: как он прорастет сквозь современную маниакально-трудовую культуру.
https://alex-rozoff.livejournal.com/588877.html