Hugo García Michel's Blog, page 95

Lodger

Comparado con sus contrapartes de la triada berlinesca, Lodger (1979) queda como un disco más bien discreto y convencional, con algunas muy buenas composiciones y otras que podrían pasar desapercibidas.
  Aquí ya no hay temas instrumentales, aunque Brian Eno siguió trabajando al lado de David Bowie.
  Colección de canciones con un muy ligero dejo avant gard, Lodger tiene sus mejores momentos en cortes como “Fantastic Voyage”, “African Night Fly”, “Yassassin (Turkish for: Long Live)”, “Red Money” y, sobre todo, los cortes sexto, séptimo y octavo: “D.J.”, “Look Back in Anger” (nada que ver con Oasis) y “Boys Keep Swinging”.
  Un buen disco, pero al fin y al cabo un capítulo menor dentro de la obra discográfica de Bowie.

(Reseña que escribí originalmente para el Especial de La Mosca en la Pared No. 10, dedicado a David Bowie y publicado en abril de 2004)

Tutti Frutti

Cámara húngara: Apenas 50 días

En medio de la delirante vorágine con la que el nuevo gobierno ha envuelto a México desde el día entró en funciones; en medio del vértigo con que el presidente López Obrador y los suyos han cometido un yerro tras otro, en sus prisas por concentrar la mayor cantidad de poder en el menor tiempo posible; en medio de locuras como el reciente cierre de los ductos de gasolina y el consiguiente desabasto de combustible en buena parte del país, con el pretexto de una confusa lucha contra el huachicoleo (en la que no hay resultados acreditados, como tampoco detenidos o acusados) y mientras la Cámara de Diputados aprueba la creación de una poderosa Guardia Nacional con dejos de Guardia Bolivariana, en medio de todo eso y más (lo más reciente: la extraña muerte de uno de los dueños de Soriana que oficialmente habría sido un suicidio), la tragedia de este viernes en Tlalhuelilpan, Hidalgo, es como la amarga cereza que corona un pastel pésimamente cocinado.   No hablaré por el momento del terrible siniestro que costó la vida de cerca de un centenar de personas y quemaduras en otras tantas, porque es necesario tener un poco más de perspectiva temporal para tratar de comprender el fondo de lo que provocó el incidente, aunque este mismo inevitablemente se ha politizado y está sirviendo para que los dos bandos políticos en que se encuentra dividido el país se culpen mutuamente por lo acontecido.    Han sucedido tal cantidad de incidentes en escasos 50 días que resulta complicado procesarlos y tratar de darles coherencia. Nadie sabe hacia dónde se dirige México y el discurso cotidiano del presidente, en sus largas y tediosas conferencias matutinas, no hace sino aumentar la certeza de que el actual no es un gobierno de ideas sino de ocurrencias y que el equipo que hoy se encarga de llevar las riendas (es un decir) de la república está conformado por gente incapaz y pusilánime (aunque tremendamente arrogante) que sólo está ahí para obedecer a su jefe sin chistar.   Abundan las anécdotas que en otras circunstancias serían cómicas y que muestran a un gabinete mediocre y hasta ridículo, falto de iniciativa y pasmado ante la gigantesca responsabilidad que representa gobernar a un país con las dimensiones del nuestro. Todo indica que dicha responsabilidad les ha quedado demasiado grande.    México parece un barco al garete que hace agua por todas partes. Si el sexenio anterior terminó mal, este ha empezado peor aún y no hay señales de que las cosas vayan a cambiar en el corto plazo, como tampoco en el mediano o en el largo.    ¿Qué es lo que sostiene la situación? El bono que representan los 30 millones de votos que ganó AMLO el 6 de julio pasado. Las encuestas todavía lo favorecen. Pero el tiempo mina y el desgaste podría darse mucho más rápido de lo que muchos hubieran anticipado. Empieza a haber desencanto en varios sectores de la población. El gobierno tendría que ser muy hábil e inteligente para revertir las cosas. Sin embargo, habilidad e inteligencia son dos cualidades de las que cada día muestra una mayor carencia.    La estupidez es la constante, también la falta de oficio y, sí, apenas han transcurrido 50 días.

Chairos

Se dicen antipriistas y aman al neoPRI, se dicen de izquierda y veneran a un ultraderechista, se dicen antimilitaristas y justifican a la Guardia Nacional, se dicen librepensadores y defienden la Cartilla Moral, se dicen ecologistas y aceptan al Tren Maya y la destrucción de las selvas del sureste mexicano, se dicen demócratas y apoyan las dictaduras de Venezuela y Cuba, se dicen progresistas y secundan la centralización del poder, se dicen antiautoritarios y permiten y alientan que dicho poder se concentre cada vez más en una sola persona. No hay peor chairo que el que no quiere ver.

"Maromas en tiempos de la Cuarta" (un texto que suscribo)

Decir “la cagué” es una de las cosas más difíciles que hay. Casi tanto como decir “me hicieron pendejo”.
  Mi padre me enseñó a cuidar lo que digo puesto que yo soy dueño de mis palabras mientras sigan en mi cabeza; una vez fuera de mi boca son mis palabras las que son dueñas de mi.
  Lo mismo pasa con las decisiones, las acciones, las convicciones. Uno se cree su dueño, pero son ellas las que se adueñan de uno.
  Los economistas tienen un concepto increíble que me ha ayudado a entender éste fenómeno: el costo hundido.
  Éste es el costo que ya se pagó y no se puede recuperar en el futuro: el tiempo, el dinero u otros recursos que se gastaron en un proyecto, inversión o actividad.
  El costo hundido aplica no sólo para aeropuertos que ya no se van a construir o para refinerías que no van a servir de nada cuando se terminen.
  Es algo que a todos nos pasa:
  Cuando le hemos metido tanto dinero a un coche viejo que nos cuesta trabajo aceptar que nunca va a quedar bien y hay que venderlo.
  Cuando llevamos tiempo en una relación tóxica y nos cuesta aceptar que la otra persona no va a cambiar y es mejor dejarla.
  Cuando nos involucramos tanto con una idea o una postura que nos cuesta admitir que nos equivocamos.
  Así, como cuando uno cree que un rayo de esperanza tiene la llave para acabar con la corrupción y la desigualdad, para transformar la nuestra en una patria mas generosa, mas prospera, mas justa. Cuando creemos que juntos haremos historia.
  Por eso es tan complicado que los que votaron convencidos del cambio verdadero critiquen las decisiones del nuevo gobierno como lo habrían hecho de ser Anaya o Meade el Presidente, como lo hicieron cuando lo fue Peña o Calderon o Fox o Zedillo o Salinas.
  De ahí las maromas.
  Si algún otro gobierno hubiera rescatado a los tenedores de bonos del aeropuerto, ya estarían diciendo que es otro FOBAPROA.
  Si algún otro gobierno hubiera dispuesto la construcción de un tren que destruyera la selva Lacandona, ya estarían denunciando el ecocidio.
  Si algún otro gobierno hubiera convocado a la formación de una Guarda Nacional que militarice la función policiaca, ya estarían acusando la represión y la violación de derechos humanos.
  Si algún otro gobierno hubiera cerrado los oleoductos y provocado la escasez de gasolina, ya estarían quemando estaciones de servicio.
  Si algún otro gobierno hubiera …
  Pero nada de esto pasa.
  Es como en tiempos de la Segunda Guerra Mundial, los comunistas del mundo vilipendiaban al nazismo como el enemigo del pueblo a vencer. Luego vino el Pacto Ribbentrop-Molotov y las maromas para justificarlo, diciendo que Stalin era un genio por dividirse Polonia con Hitler … hasta que vino la traición de Alemania a la Unión Soviética y, otra vez, los nazis eran el coco y los Aliados los salvadores del proletariado … hasta que inició la Guerra Fría y los capitalistas eran, otra vez, la escoria de la tierra.
  Así ahora.
  Morena puede pactar con el Verde (el Verde, chingao) para obtener mayoría absoluta en el Congreso, puede darle licencia a Velasco para que sea Gobernador con licencia, Senador con licencia, y Gobernador sustituto; puede avasallar a la oposición y cambiar las leyes que le estorben sobre los votos de un grupo de levantadedos que harían sonrojar a los Priistas de antaño. Carajo, puede cobijar en su manto redentor a los Priístas de antaño.
  Nadie dice nada. Nadie ve nada malo.
  El presidente puede no ir al funeral de los Moreno Valle para que no le chiflen y sus súbditos le aplauden su entereza de Jefe de Estado.
  Se puede hacer una ley especial para que Taibo dirija el Fondo de Cultura Económica y nos la metan doblada y nada.
  Puede haber despidos masivos de doctores en el IMSS y el ISSTE, puede cancelarse el seguro popular, puede darse más dinero a los ninis que a los doctores y todo es felicidad en la República Amorosa.
  Se pone peor.
  Ahora el EZLN, bandera de los progres profesionales desde hace 25 años ya no son los impolutos estandartes de los derechos indigenas sino una cortina de humo inventada por Carlos Salinas. ¡Carlos Salinas! ¡Puta madre! Si a alguien le hizo daño el EZLN fue a Carlos Salinas.
  Y Maduro… ¿Qué decir de Maduro?
  Maduro es un dictador, represor, que ha encarcelado a sus adversarios politicos y hundido a su pueblo en la miseria. En su más reciente reelección ni falta hizo que hiciera trampa. Igual la hizo.
Casi todos los países de America Latina condenaron las elecciones en Venezuela.
¿La respuesta de México? La no intervención. ¿La respuesta de los maromeros? El aplauso estridente.
Es más fácil aplaudir los sinsentidos de la Cuarta Restauración que admitir que el Emperador va desnudo por la calle o, peor, que uno mismo es el que va desnudo, que lo sabe, pero que ni modo de admitir que los sastres lo hicieron pendejo.
  Mejor es hacer de tripas corazón y convencerse a sí mismo de que no, de que todo está bien, de que los que apuntamos el dedo flamígero de la crítica somos malos mexicanos que queremos que al país le vaya mal para poder regodearnos diciendo "Te lo dije".
  No podría decir con certeza cuántos de los 30 millones que votaron por Morena están en ésta situación. Imagino que bastantes y lo lamento profundamente.
  Extraño a mis amigos críticos, a esos con los que tuve y sostuve largas discusiones sobre lo que nuestro gobierno estaba haciendo mal y lo que hacía falta para enmendar el rumbo.
  Extraño, más aún, ese país en el que crecí durante los últimos veinte años: un país plural, democrático, con algunas instituciones fuertes y sólidas y otras en proceso de serlo; un país donde lo importante siempre fue ver la luna y como alcanzarla y no el dedo de quien apuntaba hacia ella.
  Extraño a México y espero que cuando el circo baje la carpa y los acróbatas intelectuales dejen de hacer maromas para justificar aquello que antes condenaba no sea muy tarde ya para recuperarlo.

(Texto tomado del blog El prietito en el arroz de Alberto Mansur)

Heroes

Heroes (1977) es como la segunda parte de Low . O más bien ambos discos constituyen un todo, hasta en su estructura mitad canción/mitad piezas instrumentales.
  De nueva cuenta, la mancuerna Bowie-Eno funciona a la perfección, sólo que esta vez con un añadido: la guitarra de Robert Fripp. La participación del líder de King Crimson otorga a la música una dimensión distinta y una serie de texturas armónicas que la enriquecen con su estilo netamente vanguardista. Esto se nota desde el primer corte, el potentísimo “The Beauty and the Beast”, en el cual Fripp efectúa complicadas figuras guitarrísticas. Con una producción más diáfana que la de Low , Heroes es relativamente más accesible. No en vano, el tema homónimo se convirtió en uno de los grandes éxitos de popularidad en la historia musical de Bowie.
  Pero hay otras composiciones igual de notables, como la excelente “Joe the Lion” que prefigura lo que sería el álbum Scary Monsters (en el que también participaría Fripp), la emotivamente rocanrolera “Blackout” o ese abierto homenaje a Kraftwerk que es “V-2 Schneider”. Respecto a la parte instrumental, se trata de un tour de force de Bowie y Eno, conformado por una especie de suite ambiental que incluye los cortes “Sense of Doubt”, “Moss Garden” y “Neuköln”.
  Heroes culmina con la extrañamente atrayente y sensual “The Secret Life of Arabia”, con Carlos Alomar en la guitarra.

(Reseña que escribí originalmente para el Especial de La Mosca en la Pared No. 10, dedicado a David Bowie y publicado en abril de 2004)

Alicia

Cámara húngara: La gasolina en los tiempos de la cólera

No son tiempos para encender los campos secos y mucho menos con gasolina. Y sin embargo…
   Cinco y días y contando. El desabasto del preciado hidrocarburo ha sido la cereza podrida en el chamuscado pastel que el nuevo gobierno se ha encargado de mal hornear a lo largo de sus primeras seis semanas de desatinos.
   Si a lo largo de diciembre resultaba asombroso cómo el nuevo presidente de México y su equipo cometían una torpeza tras otra (desde la cancelación del aeropuerto de Texcoco hasta la decisión de poner el mando de la temible Guardia Nacional en las manos de los militares, pasando por la polarización inducida desde Palacio Nacional, los ataques contra la Suprema Corte de Justicia, el Tren Maya, la reducción del presupuesto a las universidades y los órganos autónomos y un largo etcétera que parece difícil de creer), la súbita decisión de combatir al huachicoleo hizo que desde arriba se ordenara el cierre de oleoductos y con ello se diera una jamás vista escasez de combustible en cuando menos diez entidades de la república mexicana, incluida la Ciudad de México.
   Aún no queda claro en qué consiste ese pretendido embate contra quienes practican el robo de hidrocarburos, pero hasta el momento todo se ha ido en explicaciones tan vagas como contradictorias y en acusaciones contra la corrupción que no se han traducido en una sola detención de los delincuentes que extraen gasolina, diesel y otras sustancias de los tubos de Pemex. Lo que sí es más que claro y evidente es la histeria colectiva que esta torpe decisión (o cuando menos la manera de implementarla) ha provocado entre la ciudadanía y que se tradujo en compras de pánico, caos vial, incertidumbre y temor, además de cuantiosas pérdidas económicas.
   Porque si realmente se tratara de combatir al huachicoleo, ya sabríamos de intervenciones de las autoridades en lugares neurálgicos de este delito, como San Martín Texmelucan, Puebla, por ejemplo, o ya se hubiera intervenido al sindicato y a las altas dirigencias de Pemex, desde donde todo parece indicar que se opera la mayor parte del robo de combustible. Pero nada de eso se ha hecho y sólo se han producido una palabrería y una demagogia incontinentes.
  Con un director de Pemex que ha demostrado que además de ser un perfecto ingeniero agrónomo es un sordomudo profesional y con la polarización a tope, la situación amenaza con volverse cada vez más grave y hasta incontrolable, ante la necedad de no aceptar errores y no reabrir los ductos que alimentan de gasolina a la mitad del país.
   Seis semanas apenas y el mundo de Mad Max está llegando a México. Habría que encargarle a Alfonso Cuarón o a Guillermo del Toro que filmen la siguiente cinta de tan emocionante y desoladora saga.

Low

El encuentro entre Brian Eno y David Bowie en el gris Berlín de la Alemania dividida trajo como consecuencia una tercia de discos tan impresionantes como tecnologizados y la primera señal de un nuevo cambio radical en la carrera de Bowie es que el tema inicial, “Speed of Life”, sea por completo instrumental, en un estilo cercano al ambient.
  En estricto rigor, Low (1977) es un disco que puede acreditarse tanto a Bowie como a Eno, ya que se encuentra claramente dividido en mitades: la una conformada por canciones extrañas y provocativas, altamente experimentales (con excepción quizá de “Sound and Vision” y “Be My Wife”, relativamente más convencionales), y la otra con piezas instrumentales de amplios ecos y densas atmósferas con el claro sello composicional de Eno. Sin embargo, en ambas partes se nota la interacción de los dos genios, cuyos talentos combinan de manera exacta, embonando en forma tal que no dejan hendidura alguna al descubierto.
  En su momento, Low significó un shock para los seguidores de Bowie, por muy vanguardistas que se consideraran a sí mismos. Su ídolo había dado un paso tan adelantado que los dejó atrás y tendrían que realizar un esfuerzo sobrehumano para más o menos alcanzarlo y entenderlo.
  Obra que aprovecha todas las posibilidades técnicas de un estudio de grabación sintetizado, Low es electrónica avant garde (o avant pop, como dijera alguien). Un álbum que aún hoy día desconcierta y fascina. Si no, pregúntenle a Philip Glass.

(Reseña que escribí originalmente para el Especial de La Mosca en la Pared No. 10, dedicado a David Bowie y publicado en abril de 2004)

Station to Station

Un disco puente, un disco transicional entre el soul suave de Young Americans y la dureza casi techno de la etapa berlinesa por venir.
  Station to Station (1976) encuentra a un David Bowie existencialmente enganchado por la cocaína y la paranoia y ello se transmite en la forma de componer y sobre todo de interpretar los escasos seis cortes que conforman el álbum.
  “Elegante y robótico”, así define este trabajo el crítico Stephen Thomas Erlewine y no le falta razón. Aparentemente helado y hasta cínico e indolente, el Bowie de este Estación a estación es, sí, tan frío y calculador como puede serlo una puta en una calle londinense, pero al mismo tiempo demuestra que esa frialdad y ese aparente cálculo no son sino fruto de la soledad y la inseguridad que da una vida vaciada por la droga y la promiscuidad (y lo digo sin el menor atisbo de moralina). De ese modo, canciones como la larga (más de diez minutos) e intensa “Station to Station” (título referido a las estaciones del calvario de Cristo), la fonqui “Golden Years” (la cual bien pudo estar en Young Americans ), la casi himnóticamente religiosa “Word on a Wing”, la divertida y sarcástica “TVC 15”, la escalofriante “Stay” y esa maravilla que hiciera célebre la gran Nina Simone, “Wild is the Wind”, resumen melodramáticamente la situación emocional del Bowie de mediados de los setenta.
  Un disco artística y vanguardistamente impactante.

(Reseña que escribí originalmente para el Especial de La Mosca en la Pared No. 10, dedicado a David Bowie y publicado en abril de 2004)