Max Frei's Blog, page 284

108 дней, день 80

На самом деле, мне сейчас ничего кроме Украины в голову не идет. Чуваки там уже больше двух месяцев стоят на своем. И все это время в Киеве очень холодно. Там и декабрь был гораздо холоднее, чем у нас, а сейчас вообще каюк. А чуваки не сдаются. Охренеть же. Это не короткий бунт, когда на эмоциях можно совершить любой подвиг и не заметить - да хоть под танк броситься. Это долгое, выматывающее противостояние, которое, я знаю, многим даже просто в качестве новости давным-давно надоело. А они стоят и стоят. Ни черта их не берет. Невероятное что-то происходит там.

У меня ощущение, что пока я тут сижу в теплом (наверху всего +12, но все равно это гораздо теплее, чем на улице) доме и занимаюсь какой-то умеренно бесполезной херней, там, в Киеве, люди расколдовывают землю, на территории которой мне пришлось родиться. И ведь расколдуют небось. Теперь уже процесс назад не повернет, самое худшее - замедлится. Да и то вряд ли.
Я знаю, о чем говорю, я сейчас живу на такой же расколдованной земле. Что бы ни происходило в нынешней Литве, как бы сложно ни жилось здесь многим людям, а это теперь расколдованная, освобожденная от зла территория. Это очень чувствуется. Жить на такой расколдованной земле - все равно что находиться рядом с человеком, которому недавно отменили страшный диагноз. Он еще физически слаб, многого не может, но жизни в нем больше, чем в сотне здоровяков. Самой что ни на есть качественной жизни, только что победившей смерть.
С землей (страной, территорией) - то же самое.

Следует отдельно пояснить, о каком "зле" речь.
Главная беда с СССР была такая: для выживания в этих условиях требовалась скотская покорность. Как минимум - притворная демонстрация скотской покорности в определенные моменты. Такое даром не проходит, территория, на которой долгие годы массово проявлялась скотская покорность, становится территорией зла. Ничего путного на такой земле не построишь, как ни старайся. Сперва ее надо расколдовать.
А расколдовывается земля только одним способом: проявлением силы человеческого духа. Проявлением воли к изменению. Это только выглядит как политика, а на самом деле - магия. Самая настоящая, круче не бывает.

Литву расколдовали бунтом. Восстанием, подвигом - как ни назови. Это сделали люди, которые погибли в январе 1991 года и лежат сейчас на воинском кладбище на Антоколе, и те, которые не погибли, но вполне могли, потому что были в том же месте, в то же время, с тем же намерением, с той же готовностью, с той же формулой "победа или смерть", которая полностью выводит человека за рамки биологии.
Я вообще-то совсем против смерти. Против необходимости кому-то зачем-то погибать. Но приходится признать: это так работает. Причем, мне кажется, расколдовывает не сама смерть, не "кровавая жертва", а готовность стоять на своем любой ценой. (Готовности одного человека или очень небольшой группы, к сожалению, явно недостаточно. Тут нужна некоторая критическая масса; думаю, в каждом случае - своя. Не знаю, как она вычисляется. Но вот Литве в 1991 году хватило, это теперь ясно.)

Меж тем, в Киеве стоят уже два месяца. Проявляя при этом подлинное величие человеческого духа, причем не легкое и счастливое единоразовое, а каждодневное. И я, честно, не знаю, чем им помочь, сидя тут, в мирном, хоть и вымороженном Вильнюсе, условной жопой на условно мягком стуле. Кроме как еще раз написать: "Спасибо, чуваки".

Спасибо.

Я каждый день о вас думаю, на самом деле-то.
Еще я каждый день слушаю "Весну" - как бы специально для вас. Теплее у вас от этого, правда, не становится. Но может, это даже хорошо? В смысле, моя поддержка расходуется на что-то более существенное, чем погода? Я пока не знаю.

И вот, кстати, предложение всем, кто разделяет мое отношение к Киевскому противостоянию. Давайте, что ли, слушать эту песню каждый день. Или даже дважды в день - в 7 утра для "жаворонков" и в 10 вечера для "сов". Время киевское, конечно. Ничего больше делать не надо, просто слушать и желать им, чтобы все получилось. И сил побольше. И тепла. И остаться живыми.
Вот вам даже ссылка: http://www.audiopoisk.com/track/vopli-vidoplasova/mp3/vesna/
Можно слушать он-лайн, а можно скачать, чтобы всегда была под рукой.

Комментарии закрываю, конечно. Приношу извинения всем, кто хотел бы поговорить. Мы все понимаем, чего именно я не хочу лишний раз видеть. Для меня игнорировать наличие всякой дряни - не просто гигиеническая, а профессиональная необходимость. Я ж после шестого примерно комментария в традициях русских интернетиков месяц писать не смогу.

108 дней, день 79. Они теперь в моде, эти широкие наконечники

Это я к тому, что комментарии к прошлой записи поразили меня в самое сердце, и я теперь так и буду жить. И поделом мне.

Спасибо.

108 дней, день 78. Покончить с Холмсом-2

То есть, совсем покончить до тех пор, пока меня не уболтают посмотреть третий сезон, и меня снова не прорвет навсегда!

На самом деле, я уже давно думаю, как вообще об этом можно написать вслух человеческими словами?
Да никак, честно говоря.
Потому что, вот хоть убейся, а чтобы объяснить феномен Холмса и Ватсона, придется для начала сказать, что они настоящие. В смысле, живые.
Это не метафора, увы, бедные мои читатели. Кровавое сатори приближается к вам! И Черная Рука с ним вместе. Потому что я хочу очень серьезно сказать, что они каким-то образом где-нибудь есть. Я не знаю, как оно все там технически устроено. И крепко сомневаюсь, что все это хоть как-то можно потрогать руками - по крайней мере, не нам с вами, сидя здесь. Но Холмс и Ватсон (и некоторые другие персонажи и пространства) есть, скажем так, в большей степени, чем прочие вымыслы. Возможно, даже в большей степени, чем мы с вами.
(Так и тянет употребить термин "реалиора". Но лучше воздержаться. Тем более, что его уже однажды отлично употребила по назначению Ада Линкс в романе "Игра в Грессоне". Что характерно, тоже про Шерлока Холмса. Правда, что обидно, в конце слила тему, там постепенно обретающая плоть реалиора все-таки оказалась розыгрышем. Но кто не без греха.)

Вышло так, что некоторые писатели не просто пишут книжки, а (скорее всего невольно, хотя черт их разберет) делают живое. Очень немногие. Не знаю, от чего это зависит. Так просто получается, и все. Например, Конан Дойл написал живых Холмса и Ватсона. А, скажем, Александр Грин не выдал ни одного живого персонажа, зато создал живые пространства - эти его города Зурбаган и Лисс, уж они-то точно где-то есть. Опять же - нет, я не знаю, где именно и каким образом. Но есть.

Так блин. Зачем я вообще все это пишу? Кому и что я собираюсь объяснить? Каким горохом, об какую стенку? Неведомо.
Ай, ладно.

Штука, собственно, в том, что с экранизацией книжек, персонажи или пространства которых настоящие, происходит следующая байда: они или не удаются настолько, что стыдно даже пять минут на это глядеть, или получается так круто, что граничит с чудом. Потому что неведомо где и как существующий, но несомненно живой прототип каким-то образом проявляется, просвечивает через созданный образ и влияет. Только не спрашивайте, на что. На все! :)

Первое известное мне чудо о Холмсе - это конечно британский сериал с Джереми Бреттом, который так изумительно точен, что кажется мне документальными съемками. Впрочем, это я уже повторяюсь.

Советский фильм с Ливановым, кстати, удивительный феномен: он - чистой воды водевиль, но при этом отличный. Даже духоподъемный. Как бывает порой хороша и духоподъемна студенческая самодеятельность, где все, конечно, через жопу, но столько вложено сердца, что смотришь и не нарадуешься. И, что самое поразительное, настоящее, живое проявляется через эту крашеную фанеру. Я не знаю, как им это удалось. Не спрашивайте.
(Но подозреваю, что дело все-таки в любви, которая двигала создателями фильма. В старом советском кино вообще много любви к некоторой невозможной, несбыточной и при этом очень настоящей жизни, на которой замешаны лучшие советские фильмы-сказки в самом широком смысле этого слова.)

Но давайте все-таки вернемся к предмету разговора. То есть, к "Шерлоку" с Камбербэтчем и Фрименом. Которые и есть главное чудо сериала. В смысле, Холмс с Ватсоном, сыгранные ими, получились настоящими.
Отдельный вопрос, что я имею в виду, когда говорю: "настоящие". В первую очередь - темперамент.
Ха! Теперь следует объяснить, что я имею в виду, когда говорю: "темперамент". Перевод с русского на русский - непростая работа.
Так вот вот, "темперамент" в моем понимании - это внутренний ритм. Еще точнее - ритм внутреннего огня. Если вы регулярно смотрите на живой огонь, вам уже должно быть понятно, о чем речь.
В принципе, когда я смотрю на людей, я вижу в первую очередь именно это - движение внутреннего огня. А остальное часто вообще забываю увидеть (но работаю над этим и иногда даже замечаю цвет глаз, силуэт пальто и наличие очков всего на третьей минуте). Поэтому меня очень легко провести - по малому счету. И невозможно - по большому.
Именно это (не слишком удобное в быту) свойство моего организма позволяет мне утверждать с апломбом эксперта: Холмс и Ватсон в сериале настоящие, несмотря ни на что. Такие, как были взаправду. Вернее, такие, как есть.

Причем если с Холмсом условно понятно, как это технически получилось (то ли создатели сериала, то ли сам Камбербэтч, то ли вся компания, похоже, как и я, считают сериал с Бреттом документалкой, поэтому новый Холмс отлично снял жесты и интонации старого, и они сели на него как родные), то Ватсон, похоже, вообще все сделал сам. На мой взгляд, Фримен вообще самый точный и честный Ватсон всех времен. Хоть и хоббит. Или именно поэтому?

И вот эта точность темпераментов центральных персонажей (и как следствие - точность их взаимодействия) вдохнула в довольно глупую, честно говоря, киношку, жизнь и (высший, извините уж мою солдатскую прямоту) смысл. Нам наглядно показали подлинный алхимический процесс: как темперамент чиркает об темперамент, возникает искра и разгорается огонь. Как происходит полноценное взаимодействие, которое, по идее, надо бы называть любовью, но "любовью" называют такое количество удивительной хренотени, что лучше вообще никак не будем это взаимодействие называть. Тем более, что оно выражается простой математической формулой: 1 + 1 = х—>∞
Ифсё!
(Я честно говоря, вообще не понимаю, зачем еще людям дружить, если не ради такого результата.)

На самом деле, я сейчас повторяюсь. О дружбе вообще и дружбе Холмса-Ватсона в частности у себя списывать неинтересно. Зато интересно, что именно в этом новом сериале мне показали два зеркала сразу. До сих пор мне в голову не приходило, что я - и Холмс, и Ватсон одновременно. По самому важному признаку, то есть, по темпераменту.

Как же мне знакома эта драма Холмсовской жизни - уродиться психом-одиночкой и одновременно экстравертом, которому позарез нужна компания, чтобы вместе делать дело, вместе его обсуждать, чтобы было перед кем выпендриваться от избытка, в конце концов. Но компания должна быть хорошая, кто попало не подойдет. Да кто попало и не выдержит такое счастье. Его вообще никто не выдержит, если называть вещи своими именами. У меня в френд-ленте даже писал кто-то - типа, какая в жопу история о дружбе, какой друг из этого тролля, он вообще Карлсон. Меткое, кстати, сравнение, даже жалко, что не помню, чье. Только одна ошибка, причем драматическая, фундаментальная. Еще какой отличный друг "из этого тролля"! Вот лично для Ватсона - идеальный друг. И, кстати, Карлсон тоже прекрасный друг - не вообще, а конкретно для Малыша. Потому что делает его жизнь наполненной и интересной. Только поэтому, но этого совершенно достаточно. Потому что - смотри выше. Про возгорание огня и прочую плюс бесконечность.

И одновременно как же мне знакома позиция Ватсона! Когда хочется приключений или хотя бы мороженого погулять. Но при этом сидишь на попе ровно, ждешь, пока позовут. А пока не позовут, вставать и идти, можно сказать, некому. Тоже особенность темперамента: включаться с чужой подачи. Кто-то (что-то) извне должно нажать кнопку.
Собственно, они же оба такие. Холмс сидит и ждет, когда случится что-нибудь интересное. Настолько плотно сидит, что за компьютером в соседнюю комнату пойти ленится (боже-боже, как же это знакомо). На самом деле, "ленится" - это означает, что просто нет сил. Точнее, умения направить энергию на действие, не вызывающее энтузиазма. Помните, у меня была большущая запись про лень? Так это оно и есть!
Мне, что ужасно, свойственны оба типа лени. Ну, правда, и обе мотивации работают - можно интересную задачу, а можно чтобы просто позвали гулять. В любом случае, это внешняя кнопка. Ничего более прекрасного, чем момент ее нажатия я и вообразить не могу. И как же удивительно, что мне надо было посмотреть "Шерлока", чтобы понять наконец причину своей любви к историям о Шерлоке Холмсе и докторе Ватсоне: они оба - такие как я. Это просто история о том, как устроена моя внутренняя жизнь.
Мамадарагая. Я ж говорю - чудо.

Все, хватит. Сил моих больше нет писать. Но напоследок еще вот что.
Там есть совершенно гениальная брошенная вскользь реплика Майкрофта, что Шерлок в детстве хотел быть пиратом. Выглядит шуткой сценаристов, а на самом деле - изумительное уточнение образа. Это же такая понятная, чуть ли не единственно возможная мечта умного ребенка, который довольно быстро врубился, что жизнь взрослых отличается от детской степенью ответственности, но вовсе не степенью свободы, и стал изобретать способы уйти из-под контроля.
Уйти из-под контроля - лучшее, что может случиться с человеком. Я до сих пор так думаю. И, как несложно догадаться, вовсе не потому, что хочу грабить и убивать. А просто чтобы не лезли, точка.
В детстве мне из этих соображений хотелось стать революционером. Просто в библиотеке было довольно много книжек о революционерах, и главное, что стало понятно к моим примерно шести годам - что революционеры никого не слушались и не боялись. И обычно довольно ловко уходили от расправы. А когда не уходили, это выглядело как подвиг - тоже ничего себе позиция. Вполне можно жить!

И вот - внимание, вопрос. А кого-нибудь еще это в детстве парило? Или вам казалось, будто взрослые отлично живут и никого не слушаются? А если парило, какие виделись возможности выхода?
Контрольным периодом будем считать дошкольное детство. Оно самое интересное.

И вот теперь точно все. С Холмсом покончено. Надеюсь, хотя бы на пару недель.

-

108 дней, день 77

У нас очень большой двор, окруженный по периметру домами; в центре двора растут деревья и прочая трава. Автомобилей во дворе тоже много, и все, что можно ими заставить, заставлено.
Однако есть места, где стараются не парковаться, разве что в самом крайнем случае, когда совсем выхода нет. Это, конечно, места под большими деревьями. Потому что на больших деревьях живут большие птицы. И они, так уж повелось, срут со страшной силой. Могут засрать машину до такого состояния, что даже до мойки не доедешь, приходится отмывать на месте.

Так вот. В лютые морозы - то есть, например, сейчас - машины можно спокойно оставлять под большими деревьями. Потому что птицы не срут.
При этом птицы никуда не подевались - сидят на ветках. Но не срут, хоть тресни.
Думаю, у них просто замерзли жопы. И немудрено!

Это была лирическая зарисовка про погоду в мире животных, спасибо за внимание.

108 дней, день 76. Покончить с Холмсом-1

Надо бы, на самом деле, подбить бабки. В смысле, закончить начатые было записки о новом сериале про Холмса оптимистическим заключением, почему он все-таки удался - вопреки небезуспешным стараниям сценаристов продемонстрировать нам на фоне блистательного оригинала деградацию как выдающихся личностей (неубедительный психопат Мориарти, который был бы вполне на месте, крышуя арабскую дискотеку в спальном районе, строгая госпожа Ирэн Адлер и социально успешный слабак Майкрофт без преувеличения чудовищны), так и способности человеческого разума к созданию крепких сюжетов. Рассказы Конан Дойла не просто "лучше" того, что получилось у создателей сериала, разница гораздо серьезней. У Конан Дойла истории - есть. А в сериале историй нету вовсе. Там есть эпизоды. Много-много эпизодов, некоторые - очень классные. Идеально для растаскивания на цитаты, но за внутренней логикой - не сюда.

Однако, как уже было сказано в самом начале, в сериале есть две чудесные (в данном случае производная от слова "чудо", а не просто похвала) штуки: музыка и пара Холмс-Ватсон.

Сначала о музыке. Лично мне саундрек к сериалу успешно заменил отсутствующую внутреннюю логику, связал воедино разрозненные клипы. Возможно, это у меня такое специфическое восприятие, потому что для меня музыка всегда нарративна. А когда нет, это музыка не для меня.

Вот я даже ссылку дам на первую попавшуюся возможность послушать, о чем речь (для тех, кто сериал не смотрел, или просто внимания не обратил): http://www.audiopoisk.com/track/no/mp3/serial-6erlok-bbc---glavnii-saundtrek/. Наверняка можно найти лучшего качества, но это сами, если что.

***

В связи с этим мне пришло в голову, что все или почти все кинофильмы, которые я люблю, держатся именно на саундтреках. Ну, то есть, невозможны без той музыки, которая там есть. "Мертвец" Джармуша, к примеру. Или "Трюкач" (кстати, мне кажется, что музыка в "Трюкаче" очень близка к этой Холмсовой). Да что там, в меня даже сериал про Гарри Поттера пропихнулся - именно из-за музыки. И "Амели" по той же причине. Да что ни вспомни. Кажется, только в "Бреющемся на бегу" (изивинити, вырвалось) можно убрать звук, и я все равно буду смотреть, не отрываясь. Хотя, конечно, лучше не убирать.

А у вас как дела обстоят с музыкой в кино? Важно? Очень важно? Просто приятный бонус? Или вообще по барабану? И какие саундреки любимые?

УПД
Я, честно говоря, не знаю, почему везде написано "саундрек" вместо "саундтрек". Не в одном каком-то месте, а в нескольких. Но мне как-то так нехорошо, через губу предложили исправить эту ошибку, а потом еще и комментарий с перепугу удалили, что не стану исправлять. Благодарить неприятно, да и некого уже, а в молчаливый сговор: "я вам хамлю и спасаю, а вы молча глотаете и делаете как велят" - я играть не стану. Пусть все останется как есть. Тем более, что многократно повторенная опечатка - это тоже в своем роде чудо :)

УПД-2
Ха! В комментариях дали ссылку на музыку к "Трюкачу": https://www.youtube.com/watch?v=jCAlqdur9dU
И шо я вам скажу. Таки да!

108 дней, день 75

Практика показывает, что я действительно больше не мерзну. То есть, совсем не мерзну, включая нос. Скулы почему-то чуть-чуть подмораживает, но это скорее приятное ощущение.
Моя зимняя одежда почти ничего не весит, спасибо новым технологиям.
Гололед я даже люблю, потому что можно кататься по тротуарам; впрочем, у нас его, похоже, все-таки насобачились ликвидировать буквально за первые же сутки. По крайней мере, в центре.
Вопрос: почему морозы приводят меня в такую ярость?

Честный ответ выглядит примерно так: просто мне не нравится, что моя территория становится территорией смерти. Слова "временно" мой организм не понимает, невзирая на гневные окрики разумного мозга.
Почему я однозначно воспринимаю мороз как "территорию смерти" - отдельный вопрос. Хрен его разберет, почему, вот воспринимаю, и все. Наверняка это как-то связано с замерзанием воды. Вероятно, я - самодвижущееся мыслящее растение. Хищное. Что-то типа триффида. Ррррррры!

Но гораздо интересней другой вопрос: с какой стати я считаю место проживания своей территорией? То есть, зоной своей ответственности. Есть подозрение, что это - форма гордыни. Но с этим я поделать ничего не могу.

Все вышесказанное относится не только к погоде. А вообще ко всему. Когда что бы то ни было вызывает мое недовольство, это означает: мне не нравится, что моя территория становится территорией смерти.
Кажется, я считаю своей территорией (и зоной своей ответственности) всю эту планету. И постоянно предпринимаю какие-то малокотролируемые внутренние усилия, чтобы все вокруг оживить. Разными способами, как пойдет. И, увы, в меру своих возможностей - более чем ограниченных, как понимаем мы.

И при этом больше всего на свете ненавижу тщетность усилий.

Ну-ну.

108 дней, день 74

Ха!

Все хотят всех. Дружбы не существует, любви к детям - не к своим, а к детям вообще - не существует, любимого дела не существует, открытий и приключений - тем более. Человеком руководит исключительно желание спариваться со всем, что движется.

Прекрасное продолжение вот этого разговора. Да и этого, на самом деле, тоже.

И мой комментарий пусть будет тут. Чтобы не потерялся:

Кажется понятна наконец формула этого конкретного армагеддона.

- "Продолжительный мир (то есть невостребованность мужчины-воина)" - тут позволю себе поправку: и невостребованность женщины-воина, что не столь очевидно, но гораздо более драматично для популяции в целом. И еще одну поправку позволю я себе: этот продолжительный мир наступил после двух страшных и масштабных мировых войн, познакомивших человечество с орудием массового поражения. А новый для человечества принцип "массового поражения" обесценил не только человеческую жизнь, но и важные прежде качества - храбрость, энтузиазм, великодушие, щедрость и пр. Все эти качества чрезвычайно важны в мире, где война - это, условно говоря, поединок (помноженный на число скрестивших мечи пар). И препятствуют выживанию, как только появляется оружие массового поражения, с которым никакого честного "хищного" поединка быть не может, от которого можно только по-травоядному спрятаться в середине стада или убежать, одновременно выталкивая к краям недостаточно стадных особей.
Они же (мировые войны), а вовсе не открытия ученых-естествоиспытателей привели к массовому распространению атеизма - как естественной реакции на новую картину мира (сложившуюся из личного опыта и информации; кстати, именно перед первой мировой войной мы наблюдаем первый стремительный скачок развития СМИ).
То есть, продолжительный мир человечество получило вместе с новым опытом, который сформировал новые же идеалы - если мы договоримся называть "идеалом" некоторый оптимальный способ распорядиться собственной жизнью, задающий массам некоторый вектор желательного развития. Доблести, необходимые в предполагаемом единоборстве, вытесняются качествами, дающими шанс выжить в ситуации массового поражения.
Все это происходит на фоне торжества т.н. идей демократии и равенства, страшней которых (если смотреть в перспективе) вообще ничего нет. Потому что объявить правым большинство (и дать преимущество большинству) = остановить эволюцию. Собственно, это УЖЕ произошло.

И тут - тадаммм! - появляется новый интересный фактор:

- Стремительное развитие информационных технологий, в результате которого общественное мнение (а на самом деле, нечто гораздо бОльшее, та часть коллективного бессознательного, которая ближе всего к поверхности, а потому быстро изменяется под влиянием внешних факторов и не менее стремительно выплескивается наружу, делая очередной вклад в общую казну) - так вот, это общее информационное пространство стало формироваться не небольшой элитарной группой, условно говоря, идеологов (без отрицательной коннотации, просто по факту деятельности), а общим хором.
"Щас мы сами настрогаем себе идеалов и расскажем себе, как надо жить", - говорят массы и устремляются на интернет-форумы и в уютненькие бложики. И в прочие соц.сети.
И с какого-то момента наступает то самое "все перепуталось, и некому сказать". Информационная анархия и полный эгалитаризм. "Мы все сделаем сами", - говорит публика. И действительно все делает сама. Сама формирует свои идеалы, понятно какие: быть в середине стада, жрать больше, чем жрут на краю. И непрерывно дергать себя за пипиську всеми возможными способами, потому что это приятно, точка. А голос, разъясняющий, что имеют место разные варианты, не то чтобы вовсе не будет услышан. Будет! Просто он будет зачтен как один голос. А что, все честно. Один и есть.
А потом голоса подсчитают, и на этом основании решат, что у нас теперь "правильно", а что "ненормально".

Я, честно говоря, всерьез думаю, что без чумы тут не разберешься. Некоторые узлы надо рубить.
Поэтому будет чума. Не знаю, когда. Но скорее в обозримом будущем, чем в необозримом.

108 дней, день 73

Это запись как бы за вчераший день, поэтому спешу сообщить, что вчера вечером на одной из до хруста змороженных городских улиц стояла компания совсем малолетней молодежи, скорее старшие школьники, чем студенты-первокурсники. Уставившись в темное от холода ночное небо, они выкрикивали: "Пикапу трикапу!"

Вызывали, стало быть, летучих обезьян.

108 дней, день 72

Прекрасное издательство "Амфора" дождалось, пока пройдут рождественские и новогодние праздники, наступит январь, закончатся всеобщие каникулы, начнутся тряпочные распродажи, и покупать книги перестанут даже самые стойкие библиофилы. И выпустило таки на свет божий третьи "Сказки Старого Вильнюса".

Оригинально, чо.

Так или иначе, книжка есть. Вот она, к примеру, на Озоне.

А вот шесть рассказов из новой книжки на "Кругах". Они там уже давно лежат, но пусть будет еще одно напоминание:


Макс Фрай

108 дней, день 71. Граждане, застегните ширинки

Для начала хотя бы чужие.

Сквозь новый сериал про Холмса красной нитью проходит актуальнейшая бугогашенька современности: Холмсу и Ватсону то и дело приходится сталкиваться с подчеркнуто доброжелательным отношением окружающих к их очевидной (для окружающих же) любовной связи.
Если люди что-то делают, путешествуют, да просто проводят время вместе (о жизни в одном доме уже и не говорю), всем нынче как-то по умолчанию ясно, что такое возможно только ради эротической ебли. Все остальные варианты – исключения, нуждающееся в дополнительном разъяснении, да и то вряд ли будет встречено с доверием. Скорее придется довольствоваться очередной порцией уверений, что все в порядке, вас здесь понимают и не осуждают, так что оправдываться не обязательно; впрочем, как вам будет угодно.

Как с дуба рухнули, ей-богу. Понятно, что секс, если в нем нет насилия и корысти - это "все в порядке". Вне зависимости от того, между кем он происходит. Нелепо как-то специально это оговаривать. Но еще более нелепо считать по умолчанию, будто только секс может объединять людей. "Все в порядке" вовсе не означает "обязательно к исполнению", такие вещи не следует путать.
Общеизвестно, к примеру, что некоторые люди иногда объединяют усилия, чтобы поклеить обои. Но почему-то любая произвольная пара, появившаяся в любом произвольном месте, обычно не встает перед необходимостью специально объяснять окружающим, что они не намерены немедленно заклеить обоями все пригодные для этого поверхности. Искренне не понимаю, почему. Лично я, встречая людей, которые зачем-то ходят вдвоем, всегда сразу смотрю, нет ли у них с собой пакета с рулонами обоев. Или большого мешка, куда можно спрятать рулоны. А то выждут момент, и все вокруг позаклеят. За этими парочками глаз да глаз!

На самом деле, это, конечно, совсем не новое явление. Со времен моей юности изменилось только то, что тогда под подозрение попадали исключительно разнополые пары. Существование внеебательной однополой дружбы в ту пору еще сомнению не подвергалось – просто по причине недостаточной информированности подавляющего большинства граждан.
Но теперь граждане окружающие повысили культурный уровень. И наступила полная ясность: людей любого пола может связывать исключительно совместное использование половых органов. Иных причин для полноценных коммуникаций у нормальных людей нет.
И хватит уже притворяться и оправдываться!

Возвращаясь к сериалу про Холмса. Сценаристы, конечно, знатно оттянулись. Вообще, с социальной сатирой у авторов сериала все настолько в порядке, что поневоле задаешься вопросом: а не основная ли это цель? Сделать безусловный хит, о котором заранее понятно, что он станет безусловным хитом, просто по факту выбора материала, и нафаршировать его бичеванием пороков современного общества. Если такая цель действительно была сознательно поставлена, снимаю шляпу: они задумали полезное педагогическое дело, и у них все получилось (насколько это вообще может получиться).

Тут вообще-то предполагалась еще километровая простыня на заданную тему. Но на самом деле, мне довольно скучно об этом рассуждать. И так же все понятно. А кому не понятно, я вряд ли чем-то помогу. Повизжат от возмущения, скушают котлетку и забудут. Все пройдет, как сон.

Зато у меня есть прекрасное предложение не ограничивать работу живого воображения публики какими-то дурацкими рамками. И делать героями своих эротических фантазий не только людей, время от времени замеченных в обществе других людей. А вообще всех. По любому поводу.

Например, если человек работает на почте, совершенно понятно, что он делает это исключительно ради возможности распаковывать чужие посылки с покупками из интернет-секс-шопов. И пробовать их на себе прежде, чем доставить получателю.
Работники библиотек читают порнографические брошюры из тайных спец-хранилищ, это тоже предельно ясно.
Ученые... Ох! Ну вы же не маленькие, и сами понимаете, чем они там занимаются, что исследуют, и что изобретают. Я краснею.
Крестьяне совокупляются с сельскохозяйственными животными и растениями. А на досуге землеебствуют по методу писателя-Сорокина. Дачников тоже касается!
Люди в очках, безусловно, носят очки, чтобы лучше разглядеть других людей и более тщательно выбирать среди них возможных половых партнеров. Люди, которые не носят очки, наверняка тайно носят контактные линзы – с той же целью. Только еще и скрывают. Видимо им есть, что скрывать! Может, они вообще всех сразу голыми видят. А что, еще и не такое уже изобрели (см. выше про ученых).
Продавцы в магазинах имеют возможность смотреть на голую колбасу! И щупать ее беззащитную. Еще они понятным всем нам способом используют морковь и даже баклажаны. И японскую редьку-дайкон. Я уже не говорю об отделах канцтоваров, это даже хуже секс-шопов. Гораздо хуже!
Люди в автомобилях просто завели себе бордели на колесах. А пешеходы – они только потому пешеходы, что им нравится трахаться прямо на улице, в подворотнях и чужих подъездах. Вот ходят и высматривают, где можно. Иных причин ходить пешком у людей нет!
Особая категория – это велосипедисты. Все знают, что у них фаллоимитаторы к седлам приделаны. А зачем еще педали крутить?

Ну и так далее. Спорим, что я смогу подвести под подозрение в повышенной ебучести кого угодно, по любому признаку. Это ужасно смешная игра – пока она игра. Но уважаемое человечество, мне кажется, несколько заигралось.

P.S.
Что же касается доктора Ватсона. Порочная связь (ну мы же взрослые люди, все понимаем, к чему скрывать и оправдываться) с Холмсом – сущая ерунда по сравнению с тем, что он вытворяет на работе. Он же врач! Голых баб щупать может. И, кстати, мужиков тоже. Сколько захочет, столько и пощупает. Уважаемая публика может включить воображение и начать расстегиваться.