Oscar
read and liked
Lightreads's
review of Redemption Ark (Revelation Space, Book 3):
"Sequel to the impressive but flawed Revelation Space. Another 550 pages of interstellar plotting – one of those rotating POV books tracking multiple factions all located somewhere along the sympathy-repulsion spectrum while they maneuver against ea...more "
"Sequel to the impressive but flawed Revelation Space. Another 550 pages of interstellar plotting – one of those rotating POV books tracking multiple factions all located somewhere along the sympathy-repulsion spectrum while they maneuver against ea...more "
Oscar
read and liked
Adam's
review of Redemption Ark (Revelation Space, Book 3):
"The surreal hyjinks continue in Reynold's apocalyptic epic. Adding propaganda dreams, fetus cops, hyperpigs, orwellian governments, and the terrifying inertia engines(trust me this is true horror), and a doomy cosmic scope. Some how five hundred page...more "
"The surreal hyjinks continue in Reynold's apocalyptic epic. Adding propaganda dreams, fetus cops, hyperpigs, orwellian governments, and the terrifying inertia engines(trust me this is true horror), and a doomy cosmic scope. Some how five hundred page...more "
bookshelves: ciencia-ficción, currently-reading, far-future, propios, space-opera
]]>
bookshelves: 5-estrellas, ciencia-ficción, propios, viajes-temporales
¿Qué harías si pudieras vivir tu vida otra vez, recordando todo lo anterior, si pudieras arreglar los errores cometidos en el pasado? ¿Y si volvieras a repetirlo?
'Volver a empezar' es sin duda una de las mejores novelas de viajes en el tiempo que he leído. La premisa que nos propone Ken Grimwood es muy original. Este libro, escrito en 1988, y ganador del Premio Mundial de Fantasía, nos propone viajar al pasado como nunca se había hecho. Estamos acostumbrados a un traslado tipo 'Regreso al futuro', en el que puedes encontrarte contigo mismo, produciéndose las consabidas paradojas, y tus actos pueden afectar el continuo espacio-tiempo. Pues en 'Volver a empezar' lo que viaja es la mente.
Jeff Winston, de 43 años, lleva una vida aburrida y monótona, hasta que sufre un ataque al corazón. Es el año 1988. Despierta en 1963, con 18 años, en su joven cuerpo recordando toda su futura, o pasada, vida. Pero ahí no se acaba todo, porque Jeff sabe los resultados de carreras y competiciones deportivas, al igual que sabe qué empresas serán las importantes a la hora de invertir. Se da cuenta de que puede cambiar lo que fue su vida anterior. Pero hay más, mucho más, que no voy a desvelar porque es mejor ir leyéndolo uno mismo. Por ejemplo, ¿qué pasará cuando llegue de nuevo el año 1988, fecha en que "falleció"?
Este libro es apasionante, original y está muy bien escrita. Las vivencias de los personajes las haces tuyas, sientes con ellos. Porque, ¿quién no ha pensado alguna vez en lo que haría o dejaría de hacer si le diesen la oportunidad? Lo dicho, Imprescindible. ]]>
by John Fante
Claro, cuando hablo de que no veo lo del incesto, no me refiero a que no lo vea explícitamente, a que existan escenas literales en el texto. Las peleas físicas que tienen, lo de los agarrones y golpes y demás, podrían dejar ver una cierta tensión sexual, pero a mi no me lo pareció. Por supuesto, es una apreciación mía. ]]>
bookshelves: drama, mainstream, propios
No me ha gustado. Admito que compré este libro por ser de Ann Beattie, ya que la lectura de 'Postales de invierno' me entusiasmó. Pero en 'Retratos de Will' no he encontrado los personajes frescos y "vivos" que sí encontré en Postales. Son más bien anodinos. Beattie se pasa toda la novela relatándonos escenas costumbristas de algunas parejas, dando mucha importancia al oficio de ser madre/padre. Y hay algunos pasajes que me asquearon bastante y de los cuáles no voy a hablar. La prosa de Beattie sigue siendo igual de buena, pero lo que me cuenta me aburre sobremanera. No, no me ha gustado. Eso no implica que no vuelva a leer sus libros cuando se vayan publicando, porque seguiré buscando las sensaciones que me produjo 'Postales de invierno'. ]]>
by Connie Willis
Me parece que de Longyear no se ha publicado nada más en castellano, y es una pena porque esta historia es perfecta y por lo menos se merecía que se editasen más obras suyas. Sólo por 'Enemigo mío', ya merece estar en los anales de la mejor ciencia ficción.
También vi la película hace años y me gustó, es bastante fiel al relato. Me parece una muy digna adaptación. ]]>
bookshelves: mainstream, propios, to-read
]]>
bookshelves: humor, mainstream, propios
¡Allá vamos! Este Arturo Bandini me ha parecido: pedante, cruel, prepotente, fantasma, listillo, guarro, idiota, impertinente, estúpido, vago, vicioso, chiflado... Y sin embargo, tiene un algo de gracioso. Esto es lo único bueno de la novela, que te hace reír con sus chifladuras y locuras. En el prólogo ya te avisan de que no vas a encontrarte con los mismos personajes que en el resto de novelas protagonizadas por Bandini. Es cierto, pero sólo en parte, porque lo único que he echado de menos es esa nota de humanidad, ternura y bondad que caracteriza el resto de sus obras. Y es que Bandini es demasiado brutal, desmedido, casi parece una parodia de sí mismo.
La historia es bien sencilla, Arturo Bandini, de 18 años, vive con su madre y su hermana Mona, y desea ser escritor a toda costa. Pasa por múltiples trabajos y en todos mete la pata por culpa de esa bocaza que tiene. Le gusta demasiado ir de listillo y sabihondo, y esto no me gusta, porque, por muchos libros que haya leído, en el fondo es un ignorante y no debería echar en cara a nadie su incultura. También me he fijado en que Bandini tiene graves problemas mentales, si no a qué viene esa ira y brutalidad para con su madre y hermana, cangrejos, grillos, moscas, pescados, e incluso con él mismo. Pienso que tiene tanta ira contenida, tantos deseos de huir de esa vida tan insatisfecha en la que está atrapado, que lo paga con todo lo que le rodea. En una palabra: autodestrucción.
Parece que sea una novela depresiva y amarga, pero ¡qué va!, todo lo contrario. Bandini es un tarado, eso está claro, pero con sus teorías y alucinaciones te ríes mucho. La novela también está bien escrita, con una prosa fluída y natural. Se nota que fue la primera novela que escribió John Fante, eso sí. Se ve que se la rechazaron en su momento, y no me extraña, corrían los años 30 y aún no estaban preparados para este tipo de realismo sucio. ]]>