Contexto de lectura:
Siempre es reconfortante poder acoger en el rincón de lectura una obra de ciencia ficción nacional, pedigree del que no acostumbraba a catar hasta que conocí a la mujer con la que terminé casándome.
Gracias a ella conocí a Barceló y demás compañeros de la escena española, y vi que había productos de gran calidad. Sin embargo, la cabra tira al monte, y en los últimos tiempos llevaba un sin fin de obras del mundo anglosajón, del que soy un gran admirador en lo cultural.
Recientemente, ha parecido haber una nueva oleada de producción en el panorama nacional, quizás acompañada del apogeo de las nuevas tecnologías en el mundo de la lectura. La competencia del exterior que llega de los nuevos canales de distribución (Amazon) ha hecho que creadores y editores tengan que dar lo mejor de sí, y he podido atisbar muchas incursiones en el género que destilan calidad.
No estoy muy conforme con el supuesto prestigio social alcanzado por obras que, en mi humilde opinión, no alcanzaban un buen acabado, como ya he comentado en el pasado, y por eso acogí con interés, pero también con cierta suspicacia el libro que nos ocupa. El autor no se dedica profesionalmente en exclusiva a la literatura, hasta donde yo sé, y ésta creo que es su primera novela.
Análisis de la obra:
En "El Legado de Prometeo" se aprecia la inmadurez propia de las opera prima, pero no en demasía. Creo que ha habido un esfuerzo (de agradecer) por crear una ambientación general, un contexto histórico y sociocultural y una construcción de personajes. Estoy seguro que todos esos puntos se fortalecerán por la experiencia en próximas obras del autor, ya que creo que tiene espacio para mejorar, resintiéndose frente a otras parcelas, como la argumentación científica, donde la formación del autor (astrofísica) toma un papel relevante.
Es el discurso científico el que, como digo, mantiene el tipo en la obra, revelando dotes para la divulgación científica (no en vano Miguel Santander ha colaborado en publicaciones como la revista Amazings). Lo combina con diversos dilemas éticos y político-económicos, como el ecologismo, la eutanasia, etc., lugares comunes del debate científico en sociedad.
El tronco argumental de la obra se apoya precisamente en el discurso científico, que busca una solución al desastre medioambiental en la Tierra, y al agotamiento de las fuentes de energía, buscando la obtención de la misma de manera limpia a partir de un agujero negro. Para tal fin, se organiza una alianza entre estados y los poderes económicos privados que envía una expedición en una nave, la Éxodo, en busca de Némesis, el agujero negro. Es un viaje largo, que durante el mismo se sigue deteriorando la situación de la tierra, como también dentro del limitado espacio de la nave.
Dicha nave cuentea con una tríada de IAs (Trinidad), especializada en distintas facetas, ya sea el gobierno general de los automatismos de la nave (Padre), la interlocución y tutela psicológica de la tripulación (Hijo) y el ocio y entretenimiento y educación (Espíritu Santo), y aquí el autor aprovecha para explorar la ya clásica posibilidad de la Autoconsciencia de sí misma de la IA como un ente, un sujeto autónomo. El comportamiento de Hijo, bajo la figura del psicólogo Freund es el que muestra las evoluciones en ese sentido y da un cierto toque de estilo a la obra, a pesar de apoyarse sobre elementos ya clásicos como los Mandamientos, tributo a las Leyes de la Robótica de Asimov. Realmente me gusta como ha sabido encajar todos estos aspectos en la relación de los personajes, sobre todo con la Comisión de Gobierno de la tripulación.
Dentro de la tripulación tenemos de todo: militares, técnicos, ingenieros, físicos, médicos, biólogos y psicólogos. Todos tienen su papel en la trama, aunque los principales acaban siendo los psicólogos y los físicos, corazón de la expedición, y ahí es donde reside una de mis mayores insatisfacciones. Algunos sí que muestran la influencia de su perfil profesional en su personalidad, mientras que otros parecen dibujarse únicamente a través de su tragedia personal, resultando en una pérdida de credibilidad. Resulta inconcebible que se diera una responsabilidad a gente tan inestable; me gustaría poder extenderme más sobre este punto, pero sería difícil poder escapar de soltar algún spoiler. Que cada cual saque sus conclusiones ;-)
Respecto al contexto sociocultural histórico, el autor hace una extrapolación prospectiva de la actualidad bastante plausible, con la tensión entre gobiernos súper burocratizados y concentrados, con megacorporaciones y ecoterroristas. Ha sido un punto que da empaque a la obra, junto con la argumentación científica, felicito al autor por ello.
Respecto al final de la obra, no voy a dar pistas: tenéis que leerlo, pero si diré que estoy conforme con cómo lo ha resuelto el autor, cosa que es menos frecuente que lo deseable.
Conclusión
En conclusión, recomiendo su lectura. La narrativa es asequible, el discurso científico se apoya en las dotes divulgativas del autor, la ambientación es correcta y la trama rica en matices. Quitando la salvedad de algún que otro personaje no muy bien construido (bastante común en las primeras obras), es un reconfortante ejemplo de la buena salud del género de la ciencia ficción en nuestro país, más allá de modas o fenómenos mediáticos.