Abrar's Reviews > المرأة واللغة

المرأة واللغة by عبد الله الغذامي
Rate this book
Clear rating

by
3493893
's review
Nov 13, 10

Read from October 15 to November 13, 2010


Sign into Goodreads to see if any of your friends have read المرأة واللغة.
Sign In »

Reading Progress

10/15/2010 page 26
10.0% "إن الحالة العربية للمرأة حالة فصاحة فحسب ، أما الحالة الغربية فهي حالة إلغاء تام من جهة وإدماج تام من جهة ثانية . وفيها يكون التذكير في المضمر والعلن ! يتبع .."
10/15/2010 page 27
11.0% "والفصاحة صارت لا تأتي في اللغة بغير التذكير ، حيث أن التذكير صار أصلًا ! ، وتبعًا لذلك كان التأنيث فرعًا فيها ! يا ألله !!"
10/17/2010 page 46
19.0% "أكانَ العقاد دوغمائيًا ؟!"
10/22/2010 page 69
28.0% "تحليل بديع لِـ عدة أمور في سلسلة ألف ليلة وليلة !" 5 comments
11/06/2010 page 105
42.0% "مازلتُ مستمتعة وسأبقى بإذن الله فالغذامي لا يُمل ، وحديثهُ هنا ثريّ ..أبهرتني تودد و إن كانت شخصيةً مجازية افتراضية ! مع ذلك كنتُ حزينة جدًا لأن النهاية أعادتها كَـ جارية و أبقتها كذلك ، ووحدهُ سيدها - الرجل غَنِم ! :"\"
show 3 hidden updates…

Comments (showing 1-3 of 3) (3 new)

dateDown arrow    newest »

Abrar بالنسبة لِـ سؤال " أكان العقاد دوغمائيًا ؟! "
سألتُ في هذا ، الفاضل حمزة كاشقري
وكانت إجابته كالتالي :

أبداً ..

لم يكن كذلك ..

لو سألتيني عن طه حسين مثلاً أو الرافعي لقلت: لا أدري !

لكنكِ سألتيني عن العقاد، و قد قرأت جميع كتبه .. لهذا أجيبك باطمئنان أنه لم يكن كذلك أبداً ..


العقاد حسب تصوري الخاص كان نرجسياً لأقصى الحدود، و كان مُعجباً بنفسه للغاية، لكنه لم يكن دوغمائياً ..

الدوغمائية ترتبط بالوثوقية و التخلف .. العقاد كان منفتحاً متجدداً .. كان معرفياً ..

الجانب المعرفي هو الفرق بين الدوغمائي و غير الدوغمائي ..
العقاد لم يكن دوغمائياً أبداً ..


الذي سأوافقك فيه أن موقفه من المرأة كان متخلفاً للغاية !

،

شكرًا حمزة :)


message 2: by Obaydah (new)

Obaydah Amer أفتقد هذا النحيل ,,
أفتقد آراءه الشريرة ,,
:")


Abrar ويفتقدكَ أيضًا :)


back to top