Goodreads helps you keep track of books you want to read.
Start by marking “L'arte di ottenere ragione esposta in 38 stratagemmi” as Want to Read:
L'arte di ottenere ragione esposta in 38 stratagemmi
Enlarge cover
Rate this book
Clear rating
Open Preview

L'arte di ottenere ragione esposta in 38 stratagemmi

by
3.62  ·  Rating Details ·  3,648 Ratings  ·  326 Reviews
Questo trattatello venne elaborato «come un pulito preparato anatomico» per dare una sistemazione formale agli «artifici disonesti ricorrenti nelle dispute». Schopenhauer fornisce trentotto stratagemmi, leciti e illeciti, a cui ricorrere per «ottenere» ragione: per difenderla quando la si ha, e per farsela dare quando sta dalla parte dell’avversario. Con freddezza classifi ...more
Paperback, Piccola Biblioteca #274, 124 pages
Published September 23rd 1991 by Adelphi (first published 1830)
More Details... edit details

Friend Reviews

To see what your friends thought of this book, please sign up.
This book is not yet featured on Listopia. Add this book to your favorite list »

Community Reviews

(showing 1-30)
filter  |  sort: default (?)  |  Rating Details
Ahmad  Ebaid
"وليس يمكن مجادلة شخص ينكر المبادئ"

description

عن فن أن تكون دائما على صواب أو الجدل المرائي, وكلمة المرائي مشتقة من الرياء, والتي تعطي معنى إظهار عكس ما يبطن, فعندما نقول الجدل المرائي فيكون القصد هو الجدل المدِّلس, وهو تعبير أطلقه شوبنهاور على كل ما كان يحاربه سقراط ومن بعده في السفسطائيون, ويستخدم الناس الجدل المرائي ليكونوا دائما على صواب, فهم لا يهتمون بالمنطق الرياضي الذي يوضحه كانط, وليس من أهدافهم الوصول للحقيقة, ففي الواقع, الكل مدفوع بالرغبة في تأكيد "أفكاره" أو آراءه دونما كثير اهتمام بالتفكير و
...more
Foad
Apr 27, 2016 Foad rated it it was amazing  ·  review of another edition
شمایی که می خواید بحث کنید، شمایی که می خواید کتاب بخونید، شمایی که می خواید مطالب مثلاً حکیمانه ی شبکه های اجتماعی رو بخونید، شمایی که می خواید پای رسانه بشینید، چرا کتاب «هنر همیشه بر حق بودن» آرتور شوپنهاور رو قبلش نمی خونید که متوجه بشید گوینده ها چه دام هایی هر گوشه ی حرف هاشون براتون پهن کردن؟ حالا نمی گم «مغالطات» علی اصغر خندان رو بخونید، اون طولانیه. ولی این صد صفحه بیشتر نیست. می ارزه صد صفحه بخونید ولی خودتون رو از گول خوردن بیمه کنید.

از کتاب
تنها قاعده ی مطمئن این است که نه با هر کس،
...more
Hadrian
This trick consists in making your opponent angry; for when he is angry he is incapable of judging aright, and perceiving where his advantage lies. You can make him angry by doing him repeated injustice, or practicing some kind of chicanery, and being generally insolent.

This deadpan discussion of the finer points of rhetoric clearly enjoys a wide reach, even if few are familiar with the title. Its clear influence are nearly every person who comments on Youtube, your high school classmates on Fac
...more
Franco  Santos
Mar 28, 2016 Franco Santos rated it really liked it  ·  review of another edition
Shelves: no-ficción
Muy pocos son capaces de pensar, sin embargo todos quieren tener una opinión; y siendo así, ¿no será fácil, en vez de crearlas ellos mismos, tomarlas ya listas de otros?
Jamás me hubiera imaginado que me iba a divertir leyendo a Arthur Schopenhauer. Este ensayo reúne estratagemas para salir victoriosos de cualquier discusión, aun cuando sepamos que no tenemos razón... Al principio me costó seguirle el ritmo por la gran cantidad de términos específicos y locuciones latinas, que de hecho tuve que
...more
Mohammad Ali

نمره ی واقعی: دو و نیم

الف. شوپنهاور چرا به نگارش چنین کتابی در مورد فنون پیروزی در بحث دست زده
(view spoiler)
...more
Nayereh Ahmadian
Aug 15, 2016 Nayereh Ahmadian rated it liked it  ·  review of another edition
Shelves: 2016, own
خوب این کتاب دقیقا همانی است که توصیف روی جلدش می گوید. شوپنهاور 38 راه برای دور زدن مخاطب در مجادله های کلامی را بر می شمارد. البته در مقدمه کتاب ذکر شده که هدف این نیست که یاد بگیرید چطور ناحق را حق جلوه دهید . هدف این است که این راه ها را یاد بگیرید و اگر کسی قصد استفاده از آنها علیه شما را داشت با آگاهی بتوانید حمله ها را دفع کنید.
شخصیت خود من به شدت منزجر از هر گونه بحث و جدل کلامی چه مخصوصا در بحث های سیاسی یا مذهبی است. دقیقا زمینه های بحثی که می بینم به قول شوپنهاور هدف ارج نهادن حقیقت
...more
нαиα'α
أعترف أنني عنيدة جداً .. خاصة إذا حذرني شخص من شيء وأنا أجد الرغبة في اقتحامه :D


_____

لا يتحاورون من أجل الحقيقة .. بل لإثبات صوابيتهم .. لو كان الهدف من جدالاتهم الوصول إلى الحقيقه لقبلوها بأي شكل أتت به !!!


"إن الذي يناقش لا يتصارع من أجل الحقيقة وإنما لأجل دعواه."
"ذاك الذي يخرج منتصراً من المجادلة، غالباً ما يدين بنصره ليس فقط لصحة حكمه لما هو كان ينافح عن دعواه، وإنما أيضاً للمهارة والبراعة اللتين دافع بهما عن الدعوى."
"غالباً ما لا نعرف، نحن أنفسنا، إن كنا على صواب أم لا، وغالباً ما نعتقد أننا
...more
Mahshad Blue
اکثر ریویو هایی که از این کتاب خواندم حول یک موضوع می چرخیدند: اخلاق
این کتاب، کتابی ضد اخلاق است. کتابی است که در اولین لحظات مواجهه با آن از شما می خواهد حقیقت و رسیدن به آن را کنار بگذارید. چون بحث کردن را باید مثل یک دوئل در نظر بگیرید و هدف اصلی و نهایی شما باید پیروز شدن باشد چه در جبهه ی حق باشید و چه در جبهه ی باطل!
شوپنهاور تکنیک هایی برای پیش بردن بحث در جهتی که می خواهیم ارائه می دهد. کافیست یکی از بحث ها و مناظره هایی که در برنامه های تلویزیونی و یا اینترنت پخش می شود را تماشا کنید. از
...more
هدير
Jan 20, 2015 هدير rated it really liked it  ·  review of another edition
Recommended to هدير by: Mohammed Yusuf
Shelves: challenge2014, pdf
أن تكتب مراجعة بعد عدد من المراجعات للكتاب المعني فهو أمر سهل تماما ..
أما أن تكون مراجعتك هي أول مراجعة للكتاب فهذا ثقل و عبء ..

حسنا ..

الكتاب يقوم على فرضية أن الناس عامة غير نزيهين ، لا يتحاورون لإيجاد الحقيقة بل لإنتصارهم الشخصي ، لإثبات صواب نظرتهم .. و إلا فإن لا حاجة به لتقديم و كتابة هذا الكتاب لو أن غرض الناس من الحوار هو إيجاد الحقيقة .. سيرضخون لها عندها بغض النظر عن مع أي جانب هي ..

يؤكد أيضا أن الانسان مدفوع بالفطرة للانتصار لذاته ، و أن كبريائه الشخصي خط أحمر لن يتوانى عن أستخدام
...more
MAHYA
Jan 09, 2017 MAHYA rated it really liked it  ·  review of another edition
تنها قاعده مطمئن این است که نه با هر کس، بلکه فقط با کسانی بحث کنید که آنها را میشناسید و میدانید آنقدر عقل و هوش و عزت نفس دارند که حرفهای بی معنی نمیزنند و آنقدر منصف هستند که اگر حق با خصم باشد، اشتباه خود را قبول میکنند. پس نتیجه میگیریم که به ندرت در هر صد نفر یک نفر ارزش آن را دارد که با او بحث کنی. بگذار دیگران هر چه دوست دارند بگویند، زیرا هر کسی آزاد است که احمق باشد
__________
کتاب مفیدیه واقعا
...more
Fatemeh sherafati
به نظرم کتاب کمک بزرگی میکنه برای کسایی که تو کار بازاریابی اند .. چون خیلی حرفه ای طرف مقابل رو میپیچونه :))

اول تصمیم داشتم این کتاب رو چند بار بخونم تا کامل ملکه ی ذهنم بشه تا توی زندگیم بتونم پیاده ش کنم.. اما بعد دیدم پیچوندن مداوم آدما، زمانی که جزئی از رفتارهای شخصی بشه و یه چیز ذاتی بشه، حسِ بدی بهم میده..

به نظرم بهتر ه که یاد بگیریم هر جا متوجه شدیم طرف مقابل داره حقیقت رو میگه به جای بحث الکی بپذیریم :)
موضوعی که توی مقدمه بهش اشاره شده و بررسی شده که چرا انسانها با وجود اینکه گاهی وسط
...more
Ahmed Almawali
May 16, 2015 Ahmed Almawali rated it really liked it  ·  review of another edition
أعجبَني الموضوعُ المطروقُ وأعجبتني الترجمةُ ولكنني فوتُّ على نفسي الكثيرَ بسببِ صعوبةٍ في الكتابِ
شوبنهاور في كتابِه هذا "فنُّ أن تكونَ دائمًا على صوابٍ" يعطيكَ حِيَلًا وطرائقَ تثبتُ فيها صحةَ دعواك بغضِ النظرِ عن صدقِها "فما يهمُّ ليس الحقيقةَ بل الانتصارُ" وكيف تجعلُ الخصمَ يسلمُ لكَ بما تقولُ، بعضُ هذه الحيلِ ضربَ عليها أمثلةً لذا فهي مفهومةٌ للقارئِ، والبعضُ الآخرُ جعلَه عاريًا من التمثيلِ وفيه تكمنُ الصعوبةُ؛ فقراءةٌ واحدةٌ لن تكفيَه، وبعضُ الحيل كنتُ أكررُها أكثر من مرةٍ لأجلِ استيعابِها
من
...more
baQer (BFZ)
Dec 02, 2016 baQer (BFZ) rated it liked it  ·  review of another edition
Shelves: philosophy

جروبحث با عوامالناس فقط انسان را به بیانصافی, سفسطه و فریبکاری وامیدارد و نتیجه همیشه نفرتانگیز است
...more
Afshar
Dec 04, 2016 Afshar rated it it was amazing  ·  review of another edition
هنر همیشه بر حق بودن» آیا عبارتی غیراخلاقی است؟»
در جامعه که همه به دنبال حقیقت باشند؛ آری
ولی در جامعه ای که انسانها فقط به دنبال اثبات عقاید خود باشند؛ نه

اغلب مردم به همان چیزی اعتقاد دارند که از پدران و مادرانشان یا از جامعه کسب کرده اند و خود برای کسب عقیده ی درست، هیچ تلاشی نکرده اند؛ یعنی مقلدی محض بیش نیستند
و به همین خاطرست که هرچیزی که با باورهایشان سنخیتی نداشته باشد، بدون اندیشیدن و با شدت و تحکم رد می کنند
و متاسفانه این شامل اکثریت آدمها می شود؛ حتی "سنکا" آنرا در مورد همه صادق می داند:
...more
Mahsa
براتون اتفاق افتاده گاهی وقتا، وسط بحث با بعضی آدما، دلتون بخواد دستتون رو از آرنج بِکَنین و پرت کنین سمت اون آدم؟ اگه این احساس رو تجربه کردید، این کتاب رو بخونید و با ترفندهای این مدل از مخاطبانتون در بحثها آشنا بشید.

کتاب بدترین بحثهای عمرم رو برام زنده کرد؛ بحثهایی که انگار طرف مقابل همین کتاب رو خونده بود، یا ذاتا این روشها رو بلد بود شاید. که من از هر مسیری میرفتم تا حق بودن حرفم رو اثبات کنم، اون یکی از راههای همیشه بر حق بودن رو استفاده میکرد و من هر راهی رو میرفتم فرقی نمیکرد، تهش بازنده
...more
Ahmad Sharabiani
به گمانم بهترین راهنمای مناظره کنندگان حرفه ای باشد، راه هایی به خوانشگر میآموزد تا راست را چگونه ناراست جلوه دهد و بیاراید، اما حاصل اندیشه ای ناب است
The art of always being right: thirty eight ways to win when you are defeated ...=Die Kunst zu beleidigen, Arthur Schopenhauer (1788 - 1860)
عنوان: هنر همیشه بر حق بودن: 38 راه برای پیروزی در هنگامی که شکست خورده اید؛ اثر: آرتور شوپنهاور؛ مقدمه: ای.سی. گریلینگ؛ مترجم: عرفان ثابتی؛ مشخصات نشر: تهران، ققنوس،چاپ نخست 1385، در 136 ص، شابک: 9643116352،
...more
Darya
Jan 24, 2016 Darya rated it it was amazing  ·  review of another edition
وقتی این کتاب رو میخوندم، با خودم میگفتم که آیا هرکسی شعور و توانایی خواندن نوشته های شوپنهاور رو داره!!? واقعن فهم نوشته های شوپنهاور نیاز به شعور بالایی داره که هرکس این شعور و فهم رو نداره
بعضی ها هستن که میفهم شوپنهاور چی میگه ولی خودشون رو میزنن به نفهمی، چون به نفعشون نیست که بفهمن
:)
حالا بعضی ها هستن که هم خودشون رو به نفهمی میزنن و هم انقدر گستاخ هستن که به خودشون این اجازه رو میدن که از شوپنهاور ایراد بگیرن
به این جور آدمها فقط میخندم. میخندم و میخندم
:D
ايمان
Mar 31, 2015 ايمان rated it really liked it  ·  review of another edition
هذا الكتاب اختصار متمكن لما جاء به أرسطو و ان غلبت عليه تشاؤمية شوبنهاور..سيمكننا نحن غير المثاليين من معرفة نقط ضعف خصومنا في الحوار ان نجلدهم بحنكة و فن و يمكننا أيضا من أن نعرف اسلحة الخصم و نقلبها ضده أو نستعد لها..
المثير في الموضوع أن قراءتي له رافقها ملاحظة دقيقة لما يحدث في التويتر من جدل هو في الاصل عقيم لكن في العمق يوضح مدى صحة ما ورد في هذا الكتاب..
نحن موهوبون بالفطرة في الدناءة البشرية.
Mohamadreza Rahnama
چگونه ممکن است که آدم ها به هنگام بحث فقط در پی پیروزی باشند و به حقیقت اعتنا نکنند؟
شوپنهاور میگوید “به سادگی!” این دنائت فطریِ طبیعت بشری است. این امر نتیجه “نخوت ذاتی” و این واقعیت است که مردم پیش از سخن گفتن فکر نمیکنند، بلکه بسار پُرحرف و فریبکارند- آنها به سرعت موضعی اختیار میکنند، و از آن پس، فارغ از درستی یا نادرستی آن موضع، صرفا به خاطر غرور و خودرایی به آن می چسبند. نخوت همیشه بر حقیقت غلبه میکند…
...more
Naele
به ندرت در هر صد نفر یک نفر ارزش آن را دارد که با او بحث کنی. بگذار دیگران هر چه دوست دارند بگویند چون هر کسی آزاد است که احمق باشد.
Zahra Dashti
برای من خیلی جالب بود که موضوع بحث و مجادله ، اینقدر بااهمیت بوده و هست و از اون جالبتر اینکه شوپنهاور اینقدر جالب دسته بندیش کرده !

اون بخشهایی که نوشته بود نیاز به وقاحت داره ، خیلی باعث تفریح ام شد ، این همه صراحت بینظیر بود.

کتاب خوبی بود ، خوب و مفید ، هرچند که به کاربردن این روشها اغلب نیاز به وقاحت داره :)) ولی اینکه آدم اینها رو بدونه و موقع بحثها ، فریب این روشها رو نخوره خیلی عالیه.
اگر هم توانایی و حضور ذهن برای استفاده ازشون رو داشته باشه ، چرا که نه !؟;)
...more
Ali
Jul 26, 2009 Ali rated it really liked it  ·  review of another edition
كتاب خيلي باحاليه!
از خصوصيات بارز كتاب كوتاهي و حجم كم است
از وقتي كه اين كتاب را بخوانيد و حتي در حين مطالعه اكر با كسي صحبت كنيد يا حواستان به اين است كه طرف مقابل كدام يك از اين طرفندها را استفاده ميكند يا شما كداميك را به عمد يا غير عمدي به كار ميبريد! و خلاصه حرف زدن با بقيه براي شما مشكل خواهد شد
در زمينه مغلطه و شيوه تفكر صحيح از كتابهاي منطق كلاسيك كه بگذريم اين كتاب به علاوه مغالطات آقاي خندان مفيد هستند و البته تعريف جزوه تفكر نقدي اقاي ملكيان را هم شنيدهام ولي نه گيرش آوردم و نه آن را خ
...more
Sara Alaee
Oct 22, 2014 Sara Alaee rated it really liked it  ·  review of another edition
گذشته از مضمون کتاب که بسیار جالبه چیزی که نظرمو خیلی به خودش جلب کرد این بود که اغلب ترفندهایی که شوپنهاور ارائه می کنه بسیار رایجن. نمونه های زیادی از این رویه های بحث و جدل رو تا به حال بین آدمای مختلف وحتی خودم و
!دیگران دیدم
Narge30 V
دوستی به دوست دیگری معرفی اش کرد و من هم از سر کنجکاوی خواندمش. در صفحات اول چند بار خواستم رهایش کنم از بس که ایده اش غیراخلاقی بود! نویسنده میگوید شما در هر حال باید بتوانید از عقیده ی خود دفاع کنید, حتی اگر با شنیدن حرف های طرف مقابل به این نتیجه رسیدید که نظر خودتان غلط است. چرا که ممکن است این نتیجه گیری آنی و موقتی باشد و بعد ها بفهمید که نظر خودتان درست بوده است و شما بی دلیل شکست خورده اید. پس اصل را به کرسی نشاندن حرف خودمان در هر شرایطی می داند و برای رسیدن به این منظور راهکار ارائه م ...more
Kianosh Kalantari
به نظرم اسم این کتاب باید گذاشت : هنر همیشه شیاد بودن
کتاب بی ارزشیه البته بعضی دوستان جوری تعریف تمجید کردن که انگار کلید پیروزی در این کتاب نهفتست ولی واقعیت این هست که این کتاب روش های سطحی و دون شأن برای پیروزی در مجادلات آموزش میده
به عنوان مثال الگوی این کتاب بدین شکله :
- خصمت را عصبانی کن
- بحث را منحرف کن
- به بحث جنبه شخصی بده و به خصمت توهین کن
- از مقدمات کاذب استفاده کن
- مصادره به مطلوب کن
و....
تنها فایده این کتاب این هست که روش های افراد مغلطه کار مشخص میشه و باهاشون َآشنا میشد ولا
...more
Reza Mardani
Nov 01, 2015 Reza Mardani rated it really liked it  ·  review of another edition
اولا که کاش مثال هاش بیشتر بود. حیف
ثانیا که دیدی بعضی وقتا وسط بحث با بعضیا میخوای بلند شی سرت رو بکوبی به دیوار ؟ این کتاب دلیل این نیازت رو برات توجیه میکنه. و جالب اینکه میگه خیلی از این روش هایی که مردم واسه بحث و جدل و مناقشه استفاده میکنن کاملا غریزیه
ثالثا اینکه من مطمئنم این کتاب و امثال این کتاب٬ قرآن یکی مثل احمدی نژاده. لعنتی از لابلای سطر سطر کتاب با یه خنده مسخره ای داشت نگاهم میکرد همش
Lys
Jan 08, 2011 Lys rated it really liked it
"Non disputare con il primo arrivato, ma solo con coloro che si conosce e si sa hanno intelletto sufficiente da non proporre cose tanto assurde da esporli all'umiliazione; e che hanno abbastanza intelletto per disputare con ragioni e non con decisioni perentorie, e per ascoltare ragioni e acconsentirvi; e infine che apprezzano la verità, ascoltano volentieri buone ragioni, anche quando provengono dalla bocca dell'avversario, e siano abbastanza equi da saper sopportare di ottenere torto quando la ...more
Yazeed AlMogren
Nov 06, 2016 Yazeed AlMogren rated it really liked it  ·  review of another edition
ملاحظة مهمة: مقدمة الكتاب تتضمن ترجمة سيئة من صفحة 23 الى صفحة 27 ولكن هذا لايعني أن باقي الكتاب مُترجم بطريقة سيئة، تخطى هذه الصفحات وستجد أن الترجمة جيدة في باقي الكتاب
كتاب يجب أن يُقرأ أكثر من مرة ويُلخص حتى يستفاد منه، يعطي الفيلسوف الألماني آرثر شوبنهاور في هذا الكتاب نصائح ثمينة في فن الحوار وكيف يمكن للمحاور أن يبدأ ويواجه صعوبات الحوار وينسل من دحض حججه بالإحتيال
Saeed
Apr 11, 2012 Saeed rated it really liked it  ·  review of another edition
Shelves: philosophy
بهترین توضیح در مورد این کتاب دو کلمه است: Dark arts !!!
دونستنش خوبه ولی استفاده ازش درست نیست و در بعضی روش ها وقیحانه است
اعتراف می کنم خیلی از این روش ها در گذشته استفاده کردم
در کل خوبه که بدونی حریفت از چه راه هایی ممکنه تو رو از حقیقتی که به آن اصرار می ورزی منحرف کنه!
Sunil
Jan 28, 2008 Sunil rated it it was amazing  ·  review of another edition
Shelves: philosophy, reviews
Herr Schopenhauer is the master of understanding a conflict; its- versions, progression and the knack of its decimation. This book makes a wonderful complement for his other book The art of always being Right. If you are sort of a being who would consider yourself philosophically inclined, you should not let go of the wisdom in both these books. They would, if understood rightly and applied aptly, come most handy in feverish University debates to Boardroom meetings than any other self help nonse ...more
« previous 1 3 4 5 6 7 8 9 next »
topics  posts  views  last activity   
Politics: The Art of Always Being Right 1 15 Oct 15, 2013 05:57AM  
  • Science of Logic
  • The Lives and Opinions of Eminent Philosophers
  • Petit traité de manipulation à l'usage des honnêtes gens
  • L'arte di essere felici
  • Sophist
  • Lettera sulla felicità
  • Perpetual Peace (Essay)
  • The Crooked Timber of Humanity: Chapters in the History of Ideas
  • What Is This Thing Called Science?
  • La nascita della filosofia
  • The Poverty of Historicism
  • Introduction à la pensée complexe
  • Rules for the Direction of the Mind
  • Fashionable Nonsense: Postmodern Intellectuals' Abuse of Science
  • Philosophy in the Tragic Age of the Greeks
  • Monadology
  • A System of Logic, Ratiocinative and Inductive: Being a Connected View of the Principles of Evidence and the Methods of Scientific Investigation
  • The Philosophers Toolkit: A Compendium of Philosophical Concepts and Methods
11682
Arthur Schopenhauer was a German philosopher best known for his work The World as Will and Representation. Schopenhauer attempted to make his career as an academic by correcting and expanding Immanuel Kant's philosophy concerning the way in which we experience the world.

More about Arthur Schopenhauer...

Share This Book



“there are very few who can think, but every man wants to have an opinion; and what remains but to take it ready-made from others, instead of forming opinions for himself?” 49 likes
“If human nature were not base, but thoroughly honourable, we should in every debate have no other aim than the discovery of truth; we should not in the least care whether the truth proved to be in favour of the opinion which we had begun by expressing, or of the opinion of our adversary. That we should regard as a matter of no moment, or, at any rate, of very secondary consequence; but, as things are, it is the main concern. Our innate vanity, which is particularly sensitive in reference to our intellectual powers, will not suffer us to allow that our first position was wrong and our adversary’s right. The way out of this difficulty would be simply to take the trouble always to form a correct judgment. For this a man would have to think before he spoke. But, with most men, innate vanity is accompanied by loquacity and innate dishonesty. They speak before they think; and even though they may afterwards perceive that they are wrong, and that what they assert is false, they want it to seem thecontrary. The interest in truth, which may be presumed to have been their only motive when they stated the proposition alleged to be true, now gives way to the interests of vanity: and so, for the sake of vanity, what is true must seem false, and what is false must seem true.” 14 likes
More quotes…