Goodreads helps you keep track of books you want to read.
Start by marking “Méditations Métaphysiques” as Want to Read:
Blank 133x176
Méditations Métaphysiques
 
by
René Descartes
Rate this book
Clear rating
Open Preview

Méditations Métaphysiques

3.69 of 5 stars 3.69  ·  rating details  ·  13,170 ratings  ·  259 reviews
Meditations on First Philosophy is a philosophical treatise written by René Descartes first published in Latin in 1641. The book is made up of six meditations, in which Descartes first discards all belief in things which are not absolutely certain, and then tries to establish what can be known for sure. The meditations were written as if he was meditating for 6 days: each ...more
315 pages
Published 2004 by Presses universitaires de France (first published 1641)
more details... edit details

Friend Reviews

To see what your friends thought of this book, please sign up.

Reader Q&A

To ask other readers questions about Méditations Métaphysiques, please sign up.

Be the first to ask a question about Méditations Métaphysiques

This book is not yet featured on Listopia. Add this book to your favorite list »

Community Reviews

(showing 1-30 of 3,000)
filter  |  sort: default (?)  |  rating details
زاهي رستم
الفلسفة تستخدم العقل، بينما الإيمان يستخدم القلب. وعندي أن يقوم فيلسوف بإثبات وجود الله خير من أن يقوم به رجل دين، فإن للثاني مصلحة في ذلك. وإن كان ديكارت قد أسهب في استخدام المنطق لإثبات ذلك فأعزو هذا بأن الكتاب نشر عام 1641، حيث أن العقل البشري أنذاك أقل معرفةً من عقلنا في الزمن الحالي. ومن المفيد أنه تطرق للنفس البشرية، وللخطأ البشري مما يزيد من قيمة الكتاب.

أنا أشك، إذاً أنا أفكر. أنا أفكر إذاً أنا موجود. أنا موجود إذاً هناك من أوجدني. ولأنني غير كامل فمن المستحيل أنني أوجدت نفسي. فينبغي أن ي
...more
Nahed.E
كيف يمكنك أن تعرف شيئاً عن ديكارت دون أن تقرأ مصدره الأساسي التأملات في الفلسفة الأولي ؟
إنه كتاب أساسي لفهم ديكارت
وخاصة حين يكون المُترجم د عثمان أمين
كثيرون لا يحبون قراءة المصادر - أي الكتب التي كتبها الفيلسوف بنفسه - خوفاً من المصطلحات الصعبة
ولكنك لا تجد مع ديكارت او عثمان أمين أية صعوبة
فالترجمة سهلة ، وتعليق المترجم قبل الفصل وليس خلاله ، حتي لا تشعر بالضياع بين آراء المؤلف وآراء المترجم
وهنا تكمن الأمانة العلمية ويكمن التميز
Greg
I once wrote a song that had a very witty line in it about Descartes and Robots getting killed by Zombies-- and accused Descartes of being in league with Robots against Humanity. And it's true. Rene Descartes believed in Robots soulless creatures that an evil and malicious god controlled to destroy us all. It's all there in his book, you just have to realize what it is that he is writing about. His whole "I think therefore I am" was a youthful revolutionary vigor, he thought he was some kind of ...more
Mahdi
دكارت در ابتدا خوب آغاز مى كنه و ميگه بايد در همه چيز شك كنم كه مبادا اعتقادى بدون دليل رو بپذيرم. و از شك مطلق سلوك فلسفى رو آغاز مى كنه. به اين شك عامدانه، ميگه "شك دستورى" يا "متدولوژيك"، در مقابل شك واقعى.
اما بعد چنان قدم هاى بدى بر ميداره كه به كلى آدم رو مأيوس مى كنه.
مثلاً براى صدق مفاهيم "واضح و متمايز"، استدلالش اينه كه خدا من رو فريب نميده، و معلومه كه اين استدلال فرع بر مقدمات بسيار زياديه (اينكه خدا هست، قدرت داره من رو از خطا نگه داره، خبيث و بدخواه نيست، حكمت داره، اينكه من فريب نخو
...more
Mohammad
وقتی کتابی را برای بار سوم میخوانید که تنها برای بار اول جذاب بوده، آنهم به زور امتحانی که در هرمقطع تحصیلی یکبار تکرار میشود، نمیتوانید به آن امتیاز خوبی بدهید
تاملات علاوه بر اهمیت بینظیرش در تاریخ فلسفه، هرچه هم امثال ژیلسون آن را خلاصه ای از فلسفه قرون وسطی بنامند (که تا حدود زیادی حق هم دارند) کتاب خوشخوان و واضحی است... اما من نمیتوانم از آن لذت فلسفی ببرم و نمیتوانم آن را کتابی فلسفی-کلامی ندانم
اما فلاسفه همگی بصیرتهایی در کلام خود دارند که تنها وقتی برای دفعات بعدی آنها را میخوانیم به آن
...more
محمد غنيم
لا يختلف ديكارت كثيرا عن الغزالي بل ربما يكون قد سلك ديكارت سبيل الغزالي في كتابه هذا غير أن شك الغزالي كان حقيقيا وكان إلحادا كما فعل مثله الدكتور مصطفى محمود بينا شك ديكارت كان شكا أكاديميا تعليميا من باب أن يضع نفسه محل صاحب الفكرة الأخرى وهو الملحد أو الشاك في وجود الله.

وديكارت متدين بطبعه بل ودرس في مدرسة القديسين وهي مدرسة مسيحية بمثابة الأزهر عندنا وعندما ألف كتابه هذا ألفه وأهداه إلى الخاصة من العلماء واختص به علماء المسيحية أكثر من غيرهم وطلب منهم مراجعة الكتاب وإخباره بتعليقاتهم عليه ل
...more
Hamza Senhaji
استعرت هذا الكتاب من المكتبة الوسائطية المتواجدة بمدينتي، و كان ذلك منذ أشهر قليلة، فما إن شددت العزم على قراءته حتى تهاوت على رأسي -و رؤوس التلاميذ مثلي- سلسلة من الامتحانات كوابل من الحجر، لا تأخذها بأحد منا رأفة و لا تنتابها بنا شفقة، فما إن نفرغ من امتحان الرياضيات، حتى نتهيأ لامتحان الفيزياء، و منه لامتحان الطبيعيات، و هكذا دواليك، ندور في تلكم الحلقة التي لا نني نعتق منها بشق الأنفس حتى نقع في شباكها من جديد، فكان لكتابنا هذا ذلكم المصير المحتوم، أن تركته منزويا في ركن بين الأوراق و الكتب ...more
Ken Moten
The crowning achievement of Descartes and the work that would cement his legacy. He had already stunned the world in Discourse on Method with that famous Latin phrase cogito ergo sum; in this work he defends the ideas laid down in "Discourse" and sets about giving his own spin on the ontological argument.

I know that this book gets some criticism now because time has marched on it should not be forgotten that this book changed the course of western philosophy. This work is the reason why the tim
...more
Jess
Undeniably a monumental work in the field of philosophy. Decartes gives us the bridge from scholastic thinking to modern Piercean methods. Thus opening up a huge and important discussion on the forum of the ethics of belief. A must read for parties interested in the history of modern thought. With that being said Decartes comes off as an arrogant, aristocratic, Johnnie Terry. Defending his flawed, cyclical arguments for the existence of God as if they were absolute, infallible truths.
Kristi
Way good book.

Descartes is clearly a funny intelligent humble man. He opens with a letter to some scholarly men explaining what will be discussed throughout the book. It is completely entertaining.

Clearly a man of words and people, he manages to state that his work is more clear than simple geometry but that people will not understand it, all while maintaining the appearance of being a humble man. He manages to imply that he is the only philosopher that could have accomplished this idea, but al
...more
Ameera H.  Al-mousa

ديكارت يستخدم التبرير اللاهوتي .! وحق إقصاء ذهنية المسلمات السابقة وإحلال بدلاً منها فلسفة منطق العقل البشري لبرهنة الله كوجود .!

استدل من قراءته للكتب المقدسة ومسلمات رجال الدين لها ,
أشاد بنفسه عن السبب أو الدافع وراء هذا الكتاب وهو التحدي الذي وقع بعد عقد أجتماع البابا ليون العاشر لدعوة الفلاسفة المسيحين عن دحض مزاعمهم وطلبهم لتمكين العقل للبرهنه بوجوده .

والشك بالأمور العامة كما ينتهى به ديكارات هو طريق أثبات الوجود .
محتوى الكتاب جيد جداً لمن لايحمل مقاليد التصنم بالثوابت واليقينيه .
بسام عبد العزيز
نصف أول رائع.. و نصف آخير هابط!

أبدأ أولا بالنصف الأول ثم اتبعه برأيي الشخصي..

بدأ الكتاب بداية قوية للغاية.. ديكارت يقوم باستخدام منهجه الشكي بشكل رائع... نستطيع اختصار استنتاجه فيما يلي:
1-الحواس لدينا قاصرة
2-ما دامت الحواس قاصرة فلا يجب الاعتماد عليها في معرفة الحقيقة
3-ما دمنا قررنا عدم الاعتماد على الحواس فيجب إلغاء كل المعارف السابقة لأنها كانت مبنية على حواسنا..
4-طالما أننا ألغينا من عقلنا كل معارفنا السابقة فلابد من نقطة بدء جديدة لنحاول اكتساب المعرفة الحقيقية.
5-طالما انني أفكر الآن فلابد أ
...more
Daniel Wright
Warning: highly pretentious verbal excrement ahead

'You keep using that word... I do not think it means what you think it means'

In The Princess Bride, the word being referred to is 'inconceivable'. The joke is that the things being described as inconceivable are clearly not inconceivable because they are actually happening. But actually, if you think about it, it goes further than this. As soon as you say, 'X is inconceivable' you have formulated, or conceived of, the subject X, so the predicate
...more
Andrew
This was a bit of a sludge to read through. Descartes, or the translation, is very boring; and he keeps going back to the whole "God: That He Exists" topic, a bit too often. It seems to me that Descartes was bending over backwards for the Church in order to not be labeled a rebel.

He defined God in such a way that God must exist - its a bit more complicated than that, but that's the gist of it. But, why call this substance 'God'? With our current terminologies concerning existence would probably
...more
محمد غنيم
يتحدث ديكارت في هذا الكتاب عن الروح أو ما أسماها في كتابه "الروح الحيواني"، ويعتمد في تمييزها عن الجسد بأن الجسد هو الإمتداد بينما الروح أو النفس هي التفكير، وأن الروح أو النفس هي المسؤولة عن كل ما لا علاقة مباشرة للجد به كالتفكير مثلا.
ولكي تحقق أكبر فائدة من هذا الكتاب ينبغي أن تكون مطلعا في مجال البيولوجيا والتشريح خاصة حيث يستطرد ديكارت في توضيح بعض العمليات الحيوية خاصة ما يتعلق بالجهاز الدوري ورحلة الدم في الأوعية الدموية، وثمة أمور فيما يتعلف بهذا الأمر غير ثابته عليما بل هي محض نظريات خاص
...more
Anoud

يتأمل الفيلسوف الفرنسي ديكارت في كتابه حول وجود الله ، و جود الماديات ، وحول ماهي مصادر المعرفة التي نستطيع الوثوق بها ، علماً بنقص الحواس وانها توهمنا كثيراً ، كتب عده مقاربات بين الوجود و الماهية ، حول ان الفكر الانساني المتناه لابد ان يكون له فكر إلهي لا متناه و أمور أخرى ، كتاب جميل و عمل قيم حقا من ديكارت على الرغم من أنه ازعجني تدخل المترجم في صميم الكتاب والقوم بأدلجته ، اندهشت من وقاحة المترجم عندما بدا يروج لمعتقداته عن طريق اللعب بكلام ديكارت ، عموما هو كتاب جميل
فضيض
انطلق من نقطة بسيطة، عندما نظر إلى نفسه فوجد أن جميع ما أكتسبه وتلقاه كان بواسطة الحواس، والحواس قد تكون خادعة أحيانًا، فعينيّ مثلا تريني الكواكب البعيدة كأنها جميعا في حجمٍ واحدٍ صغيرٍ!، (ومِن الحكمة ألا نطمئن كل الاطمئنان إلى مَن خدعونا ولو لمرةٍ واحدةٍ) كما قال ديكارت، إذن فقد تكون حواسي تخدعني الآن، فكم مرةٍ حلمتُ – والكلام لديكارت – بأنني في هذا المكان (بيته)، وأني لابس ثيابي وإني قرب النار، مع أني أكون في سريري متجردًا من ثيابي، إذن .. ( ليس هنالك إمارات يقينية نستطيع بها أن نميّز بين اليق ...more
Clint
So it has taken Descartes up to the last meditation to determine if material things exist or not. He has already proven that God and the mind exist, but material things he’s not so sure about. It’s interesting to me because we tend to take for granted what it means for something to exist and what a fantastic phenomena it is for that to occur, whereas Descartes is being very careful to be absolutely certain of what he knows. I’m not sure I agree with Descartes about the importance of absolute cer ...more
ريفيّة
ليس بالضرورة أن يقبل الإنسان أو يُسلّمَ في كل ما حوله حتى يكون طبيعياً بالرغم من أنه كائن منتهي أو محدود القدرات، ولكن فضلٌ من الله أن خلق الإنسان كائناً مفكّراً و ذا إحساس، يشكّ فيُثبِت، يرفض ثم يقتنع، يَضِلّ ثم يهتدي.

تأملات ديكارت الستة كانت كما يلي:
التأمل الأول: "في الأشياء التي يمكن أن توضع موضع الشك"، مثل الأشياء التي يمكن التيقن من وجودها بالتجربة.

التأمل الثاني: "في طبيعة النفس الإنسانية وأن معرفتها أيسر من معرفة الجسم" ، فـما الأنا إلا شيء مُفكر، أي روح و ذهن وعقل.

التأمل الثالث: "في الله
...more
Anand
Cogito Ergo Sum ~ I think therefore I am.
The famous passage from Descartes.

Considering how short this reading is, about 59 pages, it is fairly dense. Almost all of the pages has some sort of thought, or insight into Descartes thinking. I thoroughly enjoyed reading this book. I know some what about Descartes philosophy, but reading what he actually have written is totally different from the snippet thoughts, i read or heard from others that are written about his philosophy. If i knew Latin, it w
...more
Mohamed Khaled
ولكنى اقتنعت من قبل بأنه لا شئ فى العالم بموجود على الاطلاق، فلا توجد سماء ولا أرض ولا نفوس ولا اجسام، واذن فهل اقتنعت بأنى لست موجودا كذلك؟ هيهات ! فانى أكون موجودا ولا شك ان انا اقتنعت بشئ أو فكرت فى شئ.
ولكن مضل شديد البأس شديد المكر، يبذل كل ما أوتى من مهارة لاضلالى على الدوام.
ليس من شك اذن فى أنى موجود متى أضلنى، فليضلنى ماشاء، فما هو بمستطيع أبدا أن يجعلنى لا شئ، ما دام يقع فى حسبانى أنى شئ، فينبغى على، وقد رويت الفكر ودققت النظر فى جميع الأمور، أن انتهى الى نتيجة واخلص الى أن هذه القضية (ا
...more
Thomas
Reading Descartes's Meditations was like examining a speech by Hitler - while I disagreed with almost everything on the content level, I admired his rhetoric and how it made me think. Of course this also changed the entire canon of philosophy which proves its prevalence. Some of my favorite parts include the Cartesian Circle, the mind-body substance dualism, and the power of reason. My rating, while low, does not really reflect the quality of the work so much as my personal opinion/enjoyment of ...more
Julia Long
I'm disheartened to have to rate this book 3 stars because I thought I'd enjoy it so much more than I did. I appreciated the way this book opened the door for me to think up arguments against a lot of Descartes's (imo) flawed claims. Also, I do enjoy and agree with the meditations concerning the fact that all senses, the body, and everything in the world might be illusory. However, as for the meditations that 'prove' God's existence, I found countless flaws and was endlessly exasperated (and I' ...more
Fuad Takrouri
في ما قد يبدو بسيطاً تناول المواضيع الواردة إلا إنها في غاية الأهمية
وضرورية .
الكتاب جاء على ثلاثة أقسام ..
القسم الأول

الانفعالات بشكل عام:
يفسر ديكارت الانفعال والفعل وتحليل لكل منهما
دورة الدم في الجسد...العقل... النفس...الروح..الإرادة.
أما إذا نظرنا إلى نوعي الأفكار القائمة في النفس والتي ميزت بينها وقلت أن بعضها هي الأفعال أي إرادات النفس،وبعضها الآخر انفعالاتها بالمعنى الأعم لهذا التعبير،أي بالمعنى الذي يشمل مختلف أنواع الادراكات ،فإننا نرى بأن الأفعال هي تماماَ تحت سلطة النفس ولا يمكن أن يغيره
...more
John Martindale
I liked how clear Descarte was in his writing, but of course this made it easier for others to spot flawed reasoning in his arguments, maybe philosophers that followed Descartes wrote such esoteric and equivocal works as a way to mask (for themselves and others) the vacuity of their logic.

It is interesting how Descartes sought to establish truths that couldn't be doubted, all based upon a sure foundation and yet everything he said has been doubted, much of it even ridiculed--like his ontological
...more
Nat
This is a perfect introduction to philosophy partly because it reveals, in concentrated form, the experience of studying philosophy as a whole: it begins with a very compelling worry about an important issue, pushes that worry to a worrisome extreme, then tries to address the worry in a totally unsatisfying way.
Ali Reda
Although both Descartes and Al-Ghazali start their skepticism with the same principles, they end their skeptical journey using different methods, Descartes proves one amazing truth, the cogito ("I think therefore I am") then he goes on to prove God's Existence and being good and from this he proves the rest of his arguments, although this proof is wrong, but his overall impact resulted in two things 1) skepticism as the begining stage of the modern process in philosophy and science 2) Logic and ...more
Asma Meshergui
كتاب جيد .. شعرت بالملل بين صفحاته في بعض الأحيان و هذا أمر منطقي لاختلاف الحقبات الزمنية و تغير ذوق القراء ..

أحببت فكرة أن يرشدنا العقل لوجود الله و تذكرت حينها قولة الفيلسوف باسكال "أن الإنسان بدون إله شقي"

مما أعجبني في الكتاب :

و أنا أدرك جيدا جين أنعكف على ذاتي وحدي كما لو لم يكن في العالم غيري أنني أنا الآن أكمل مما لو خلقني الله معصوما من الخطأ. إن وجود النقص في بعض أجزاء الكون و خلو النقص من البعض الآخر دليل على أن عالمنا أكمل مما لو كانت كل أجزائه متشابهة. و ليس بداع لي أن أتذمر من كون ال
...more
Mike Behlen
While Descartes perhaps failed to adequately examine several of his critical assumptions (the existence of free will, the unity of the mind, the validity of the 'self'), his core assertion remains valid: The only thing we can know for sure is that we, as a 'thinking thing,' exist. For me, this notion highlights the fact that all of empirical science takes place in the context of a few important assumptions, such as:

1) Our senses yield valid data about a "real world" that, presumably, exists some
...more
Jane
One of the things I dislike about the philosophy classes I've taken so far is how super focused they are on the nitty-gritty little details. Like, we just sit there, analyzing every turn of phrase in people's arguments, fretting about whether it all makes total sense. Which is important, don't get me wrong. But I'm personally also more interested in thinking about things in a more big picture way, and I feel like that stuff gets glossed over a lot. Maybe I'm just taking the wrong classes. Anyway ...more
« previous 1 3 4 5 6 7 8 9 99 100 next »
There are no discussion topics on this book yet. Be the first to start one »
  • Meno
  • Prolegomena to Any Future Metaphysics
  • Three Dialogues Between Hylas and Philonous
  • An Essay Concerning Human Understanding
  • A Treatise of Human Nature
  • Monadology
  • The Ethics/Treatise on the Emendation of the Intellect/Selected Letters
  • Utilitarianism
  • The Problems of Philosophy
  • Naming and Necessity
  • The New Organon
  • Metaphysics
36556
René Descartes, also known as Renatus Cartesius (Latinized form), was a highly influential French philosopher, mathematician, scientist, and writer. He has been dubbed the "Father of Modern Philosophy," and much of subsequent Western philosophy is a response to his writings, which continue to be studied closely. His influence in mathematics is also apparent, the Cartesian coordinate system that is ...more
More about René Descartes...
Discourse on Method and Meditations on First Philosophy Discourse on Method The Philosophical Writings of Descartes (Volume I) Selected Philosophical Writings Meditations and Other Metaphysical Writings

Share This Book

“It is only prudent never to place complete confidence in that by which we have even once been deceived.” 65 likes
“But I cannot forget that, at other times I have been deceived in sleep by similar illusions; and, attentively considering those cases, I perceive so clearly that there exist no certain marks by which the state of waking can ever be distinguished from sleep, that I feel greatly astonished; and in amazement I almost persuade myself that I am now dreaming.” 27 likes
More quotes…