My rating:

add to my books

The Story of Philosophy

by Will Durant

4.01 · rating details · 1,927 ratings · 171 reviews

A brilliant and concise account of the lives and ideas of the great philosophers--Plato, Aristotle, Bacon, Spinoza, Voltaire, Kant, Schopenhauer, Spencer, Nietzsche, Bergson, Croce, Russell, Santayana, James and Dewey--The Story of Philosophy is one of the great books of our time. The Story of Philosophy is a key book for any reader who wishes to survey the history and dev...more

Paperback, 704 pages

Published January 1st 1991 by Pocket (first published 1926)

more details... edit details

Get a copy:

More…

There is a good chance some of your friends read this book. Sign in to see!

Friend Reviews

To see what your friends thought of this book, please sign up.

Lists with This Book

Biographies of Philosophers

2nd out of 85 books — 8 voters

Ancient Greek Philosphy

7th out of 104 books — 5 voters

More lists with this book...

Community Reviews

(showing 1-30 of 3,656)

filter | sort: default (?) | rating details

Sep 15, 2007

Amir rated it

· review of another edition

Shelves: will-durant, five-stars, philosophical

ویل دورانت محقق خیلی برجسته ای بوده و در این کتاب هم تاریخ فلسفه رو خیلی خوب جمع آوری کرده... در کتاب تاریخ فلسفه ویل دورانت نظریات مجموعه ای از فیلسوفهای تاثیرگذار رو در موردشون نوشته... خوبی کتاب به این هست که نقل قولهای مستقیمی از کتابهای فیلسوف ها داره و این کمک می کنه به اینکه خواننده نظرات خاص خودش رو هم داشته باشه.
به نظر من ویل دورانت در نوشتن این کتاب دقت خیلی زیادی کرده و وقتی که در مورد نظرات فیلسوف ها صحبت میکنه کاملا سعی می کنه بی طرف باشه و در انتهای هر بخش یه قسمتی با عنوان ا...more

like 4 likes

· see review

Jan 18, 2010

Venus rated it

Shelves: philosophy

آرامش خاطر در این نیست که فعالیت ما مطابق آمال و آرزوهای ما باشد بلکه در اینست که سطح آمال همواره پایینتر از سطح افعال باشد.سنکا حکیم رواقی رومی میگوید:اگر به آنچه داری قانع نیستی،با داشتن همه جهان باز بدبخت خواهی بود

like 3 likes

· see review

Feb 06, 2008

Jessica rated it

This is the most sensitive look at philosophy I've ever read. Will Durant is brilliant-- and who wasn't touched by his heartfelt dedication to his wife at the beginning? I think what really set this book apart is Durant's inclusion of just enough biographical information of the philosophers to remind you that they were just people like you and me who happened to think deep, amazing things about life and were deeply affected by their own childhoods and personal lives, i.e. Nietzsche and his les...more

like 10 likes

· see review

Nov 28, 2011

Andrew Hunt rated it

· review of another edition

Recommends it for: Philosophical neophytes

Recommended to Andrew by: No one

Shelves: philosophy

Will Durant's statement about Schopenhauer's writing style can just as easily be applied to his own:

Here is no Chinese puzzle of Kantian terminology, no Hegelian obfuscation, no Spinozist geometry; everything is clarity and order; and all is admirably centered about the leading conception

of, in Durant's book's case, "the lives and opinions of the greater philosophers." Like Kant with his Prolegomena, Durant selected the title of his work with care, so as to express the purpose and intended utility of what he wrote. As Durant indicates, the book gives almost equal consideration to lives and opinions, balancing biography with philosophical exposition. The book is first and foremost a story, delving only shallowly into the wealth of ideas and controversies surrounding the work of each thinker. However, as Durant himself states in the preface, the book is not intended to be comprehensive or exhaustive - as it surely could not be; my edition runs just short of 400 pages. That said, I did find Durant's selection of philosophers somewhat odd; he unexpectedly devotes a whole chapter to Herbert Spencer and a large portion of another to the largely forgotten Benedetto Croce while referring to Locke, Hume, and Hobbes only in passing and hardly glancing at Leibniz, Descartes, or (much earlier) the pre-Socratics. I suppose this selection reflects Durant's time (the book is copyrighted 1926); what is less excusable is the fact that Durant almost entirely passes over the period Bertrand Russell places under the heading of "Catholic Philosophy" in his ponderous History of Western Philosophy. Even if one has no particular prejudices regarding the philosophic merit of the works of Saint Augustine or Thomas Aquinas, their influence is undeniable, and the revolutionary character of the modern period stands out much more clearly by contrast with the medieval age.
Nevertheless, Durant's Story certainly serves as a compelling introduction to philosophy, and even manages to outshine Russell's History in places, especially as a work of scholarship - Durant's work is simply better researched, with more footnotes and a bibliography that at least exists (more than can be said for Russell's work). Finally, Durant's prose is precise and at times humorous; one of my favorite lines comes from the chapter on Spencer: "...he reconciled himself to seeing the world roll on without much heeding the heavy books he hurled in its direction." Commence uncontrollable laughter, knee-slapping, etc. Speaking as a survivor of Kant's first Critique (of which Durant gives an admirably comprehensible explication), it's a welcome relief from the oft-lamented webs of obscurantism which are philosophy's characteristic vice, and will introduce the novice without subjecting him or her to entanglement in Heliogabaline, pleonastic edifices of sesquipedalian loquaciousness.(less)

· see review

Feb 25, 2011

John Martindale rated it

Shelves: favorites, philosophy, i-want-to-re-read, history

Will Durant did an amazing job of putting forth these many philosopher's ideas in an easy to follow way. It primarily gives a brief overview of the the philosophers lives and in that context he shares their opinions. I learned a lot about Plato, Francis Bacon and Schopenhauer that I never heard before. I wish he had wrote a whole book on Kant, Kants philosophy interest me most, but it takes a philosopher to be able to make since out of Kants extremely difficult writing style, so its nice for som...moreWill Durant did an amazing job of putting forth these many philosopher's ideas in an easy to follow way. It primarily gives a brief overview of the the philosophers lives and in that context he shares their opinions. I learned a lot about Plato, Francis Bacon and Schopenhauer that I never heard before. I wish he had wrote a whole book on Kant, Kants philosophy interest me most, but it takes a philosopher to be able to make since out of Kants extremely difficult writing style, so its nice for someone who understands Kant to share his fascinating thought in a readable way.

Its something to learn these thinkers meditations and to see how their ideas really did influence the world, sometimes for the better and sometimes for the worst. Darwin influenced Nietzsche's philosophy which was embraced and faithfully carried out by Hitler and eventually all of Europe (minus Switzerland) was left in ruins. That of course is an extreme example, but yeah, I see philosophies influence everywhere, they have greatly influenced our worldviews, morality, politics, education and religion, ideas really have power. Yet could it be that part of the reason these famous philosophers had such influence, is they were writing books at a time when there were not many books, so when people read their ideas they only heard one side of the story. Nowadays its hard to see how any book could change the world like the books of old did, for now they're millions upon millions of books and 20 sides to each story.

My only complaint with the book is his choice of the more recent philosophers, it primarily covered the atheistic naturalist and the author I think believes Darwinian evolution as the lens modern philosophy must look through. Now, on most of the big philosophical problems such a mind/consciousness, freewill, meaning and ethics, Christians already have answers for, but because most of the intellectuals reject Christianity, therefore, they must try to make sense of everything without including God into the picture, and this has resulted in lots of absurdities. its taken 100s of years and keeps resulting in more and more speculation and theories and the problems remain still, i think its because they reject the key ingredient. But still they notice aspects of truth and we can learn from them.(less)

· see review

Jan 07, 2011

Jon Stout rated it

Recommends it for: biographers and historians

Recommended to Jon by: Bob Nichols

Shelves: philosophy

When Will Durant gives The Story of Philosophy, he really does tell a story. His discussion of a dozen or so great philosophers is biographical and historical more than philosophical. He gives an impressionistic account of what the philosophers were like, rather than taking seriously what they said. In a way, this approach is valuable, because philosophy can be dry, and it helps to have emotional hooks to make us care what the philosopher says. It’s also valuable, for reasons not philosophic...moreWhen Will Durant gives The Story of Philosophy, he really does tell a story. His discussion of a dozen or so great philosophers is biographical and historical more than philosophical. He gives an impressionistic account of what the philosophers were like, rather than taking seriously what they said. In a way, this approach is valuable, because philosophy can be dry, and it helps to have emotional hooks to make us care what the philosopher says. It’s also valuable, for reasons not philosophical, to know the impact a philosopher had on his age historically, and the impact the age had on the philosopher biographically.

An example would be Durant’s portrayal of Aristotle as an aristocrat, a correct portrayal which has nothing to do with the merits of Aristotle’s philosophy. That Aristotle advocated an ethics of moderation, in which courage is midway between cowardice and foolhardiness, is no doubt the attitude of an Athenian aristocrat, but is not better or worse for that. What is ignored is how moderation fits into Aristotle’s more general approach of considering how an organism functions to fulfill its purpose.

Another example would be Durant’s treatment of Voltaire. I had not been much aware of Voltaire as a philosopher, except for his democratic and anti-clerical sentiments. But Durant discusses how he fit into the French Revolution, how he both shaped and was shaped by the ferment of his day. Thus Durant makes Voltaire into a person for me, but without any philosophical position that endures in my mind.

Yet the philosophical groupie in me found stories about which to be excited. When Durand says, “When Bertrand Russell spoke at Columbia University in 1914, he looked like…” and “And then seeing him again, ten years later, …” one realizes that Durant, who studied and taught at Columbia, is reporting his personal experiences. Never mind that he describes Russell’s philosophical efforts as “the rejection of axioms” which is misleading. He describes Russell’s pacifism in the inspiring detail which it deserves.

When Durant describes John Dewey, one footnote refers to “class lectures” of Sept. 29, 1924. It takes a moment to realize that Durant is reporting as a student in one of Dewey’s classes. How exciting it must have been to feel oneself present at the culmination of “the story of philosophy.”

The Story of Philosophy gave me a lot to be enthusiastic about, even when I groused at the details. The story of philosophy is fascinating, even if philosophy is not a story.
(less)

· see review

Nov 11, 2010

meer damad rated it

· review of another edition

سلام عليكم ورحمة

صحيح ان اليونان مشتهرة بالفلسفة ..لكن لا يعني هذا عدم مشاركة وتفاعل المسلمين معها..الامر الذي ادى لنقلها بعد تطويرها إلى الغرب..وهذا بالضبط ما تجاهله الكاتب..دور المسلمين في الفلسفة وتطويرها ثم نقلها

لولا اجحافه لذلك الدور..لأعطيته 5 \ 5

like 2 likes

· see review

Sep 01, 2010

Mohannad Wazir rated it

· review of another edition

كتاب رائع ومهم ويحتاج الى قراءه متانيه
الكتاب يقدم شرح جميل ومبسط لاهم فلاسفه اليونان واوربا وامريكا
ويبتدء بالعوامل التي اثرت عليهم في فلسفتهم ويستتبع شرح افكار كل فيلسوف بنقد لها
يعاب على الكتاب امرين .. الاول صعوبة تمييز كلام الفيلسوف نفسه عن كلام ويل مؤلف الكتاب في معظم الكتاب
والثاني القفزة الكبيرة من ارسطو الى فرانسيس بيكون في فتره تزيد عن الف سنه دون اي اعتبار لفلاسفه الشرق او العالم الاسلامي ولم يذكرهم الا في سطرين تحدث فيها عن دورهم في ترجمه الفلسفة اليونانية الى الع...more

like 1 like

· see review

Jul 30, 2011

LAMIA rated it

· review of another edition

الاسم الأقرب للكتاب هو قصة الفلاسفة وليس قصة الفلسفة فقد ذكر الفلسفة عن طريق أصحابها وترجمة مختصرة لسيرهم منذ المولد وحتى الوفاة.
الكتاب بدأ بأفلاطون وسقراط ثم أرسطو والعلم اليوناني وبعدها قفز إلى فرانسيس بيكون في القرن السادس عشر في تجاهل تام للفلاسفة المسلمين والأوروبيين منهم خصوصا مثل ابن رشد فهو قرطبي من الأندلس وكأن الفلسفة ماتت باندثار الحضارة اليونانية ولم تبعث إلا متأخرا ، لكن الكتاب بعمومه جميل فهو يتحدث عن الفلاسفة وفلسفتهم وفي آخر الفصل يقدم نقدا للفلسفة وإن كان أحيانا النق...more
الاسم الأقرب للكتاب هو قصة الفلاسفة وليس قصة الفلسفة فقد ذكر الفلسفة عن طريق أصحابها وترجمة مختصرة لسيرهم منذ المولد وحتى الوفاة.
الكتاب بدأ بأفلاطون وسقراط ثم أرسطو والعلم اليوناني وبعدها قفز إلى فرانسيس بيكون في القرن السادس عشر في تجاهل تام للفلاسفة المسلمين والأوروبيين منهم خصوصا مثل ابن رشد فهو قرطبي من الأندلس وكأن الفلسفة ماتت باندثار الحضارة اليونانية ولم تبعث إلا متأخرا ، لكن الكتاب بعمومه جميل فهو يتحدث عن الفلاسفة وفلسفتهم وفي آخر الفصل يقدم نقدا للفلسفة وإن كان أحيانا النقد يظهر في بعض المقاطع في فصول عرض الأفكار ، ابتدأ بأفلاطون وأرسطو وسقراط ثم فرانسيس بيكون يليه سبينوزا ثم فولتير وعصر التنوير ثم كانت وشوبنهاور وهنري سبنسر يليهم نيتشه لينتقل بعد ذلك إلى الفلاسفة المعاصرون في أوروبا وهم برجسون وكروتشي وبرتراند رسل وأخيرا فلاسفة أمريكا وهم سنتيانا ووليم جيمس وأخيرا ديوي الذي ختم به الكتاب، يلاحظ من الأسماء أنه ترك عدة فلاسفة مثل الفلاسفة التجريبيين الإنجليز مثل جون لوك وديفيد هيوم وكذلك روسو وغيرهم لكن تم ذكرهم جميعا في فصول الفلاسفة الآخرين إما أنهم عاصروهم أو تأثروا بهم وذكر أهم الأفكار التي تأثروا بها.
في بداية الكتاب خاب أملي قليلا فقد توقعت أن يتحدث بتوسع وينظم الفلسفة كما هي في عالم صوفي مع توسع أكثر وبدون الجزء الروائي وعندما قرأت سقراط وأفلاطون ولم يذكر الرواقيين والسفسطائيين وغيرهم توقعت أن يكون كتابا مختصرا لكن عرضه للفلاسفة بعد ذلك كان موسعا ومرتبا بالتواريخ ويبين المذهب السائد في أوروبا عموما وفي بلد الفيلسوف خصوصا عند الحديث عن أفكاره وفلسفته.
باختصار يستحق القراءة أو واجب القراءة فهو ملخص لأعمدة الفلسفة بطريقة مرتبة تلخص أهم الأفكار الفلسفية لتنطلق بعد ذلك في عالم الفلسفة الرحب(less)

like 2 likes

· see review

Feb 04, 2012

Keith Eckert rated it

I read this book in its entirety when I was in high school. I doubt if I understood much of it, but its breezy, biographically focused style and assured voice made it very compelling reading – well, as compelling as an overview of philosophy can be.

I picked it up recently because I was interested in learning a bit more about Arthur Schopenhauer’s philosophy. Again, I was taken in by its inviting style and clear-eyed commentary. I can’t vouch for the accuracy of the information and the...more

· see review

Aug 24, 2009

Clara rated it

I always feel that it's cheating to read a book about an author or thinker rather than going straight to the source. Cliffnotes are an abomination; I'm even suspicious of biographies and encyclopedia entries. This is why I had to buy a second bookshelf to house all those ridiculously large books by dead philosophers. Source-snobbery aside, I do think Will Durant is a genius at distilling impossible ideas to their essence and explaining them with a clarity that does not in any way diminish or dum...more

like 1 like

· see review

Jul 13, 2011

Rob Kirkham rated it

Shelves: non-fiction, philosophy, read-2011

A few quick comments about this amazing book:

* It is a shame it was written in the 20's and misses many great philosophical movements since that time, as I would love to know Durant's take on trends such as existentialism and feminism.

* Durant seems to have a much greater interest in the early philosophers than in more recent ones. The book became somewhat less engrossing after the French Enlightenment chapter. I don't know if that was my fault or the author's.

* I...more

· see review

Jan 20, 2011

Adam rated it

An informative and entertaining read. Durant displays a more than adequate understanding of the main trends in modern philosophy. He offers balanced, even compassionate perspectives on each thinker's strengths and weaknesses and manages to throw a couple good chuckles into each section for good measure. I would have appreciated a more integrative commentary on Durant's part, placing all of the thinkers within a larger framework of philosophical development--he does do this to an extent, but it c...more

· see review

Aug 06, 2011

Lalit Kishore rated it

Shelves: personal, philosophy

One of the best books I have ever read. It's a must read for people who want to start reading philosophy. The language is very good and the writing is passionate. It gives two things to the beginner which in my opinion are very important : the life and background of the philosopher which led him to come up with that particular philosophy and most importantly the limitations and fallacies of every philosophical outlook, which gives the reader a wider perspective which cautions the reader when he ...more

· see review

Aug 13, 2011

Nick rated it

· review of another edition

Shelves: history, philosophy

I usually avoid secondary literature, but this was a gem. This would definitely be useful if you just wanted to read the Nietzsche, German Idealism, or Contemporary European philosophy. Aka the incomprehensibles. However its really worth it to read the entire thing. It is indeed a "story" in that Durant walks you through how one philosopher's ideas influenced the next, how changing historical circumstances influenced the ideas etc. He also clearly points out the persistent issues which...more

· see review

Dec 07, 2010

Ahmad Atia rated it

· review of another edition

قرأت الكتاب كمدخل أو كتعريف بالفلسفة - لم أكن أعرف أي شئ عن الفلسفة - و فكرة الكتاب ممتازة من حيث تطور الفكر الفلسفي على مر العصور من اليونان القديم حتى المعاصرين
الكتاب لغة ثقيلة وماطط الكلام كثير يعني بيطول أكثر من اللزوم يعني كان ممكن يختصر في 300 ورقة بدل من 630 قرأت أول 400 ورقة بتركيز وصبر على فصول غبيه ولكن صبري نفذ مع أخر 200 ورقة فتصفحتهم وقرأت المواضيع المهمة رغم أن آخر 200 ورقة فيهم فلاسفة أخر 200 سنه و الذي يمثل فكرهم الفكر الذي نعيشه بس الكتاب أسهب وأطال أكثر من اللازم و الكلا...more

like 1 like

· see review

Aug 17, 2011

Majed Al Shehri rated it

· review of another edition

كتاب مهم وغيّر كثير من مفاهيمي عن الفلسفة وخصوصا اليونانية منها ،
تمنيت أن يكون الكتاب مرجع لفلاسفة اكبر خصوصًا ان ول ديورانت قادر على ذلك .
الكتاب للأسف ركز على الفلسفة اليونانية والغربية وكان فيه قفزات تاريخية واضحة في اختيار الفلاسفة ولم يذكر أي فيلسوف عربي او حتى شرقي عموما .
حسب علمي ان هذه الترجمة العربية( ترجمة المشعشع )هي الأفضل ومع ذلك تحتاج بعض المراجعة والتدقيق اللغوي لكن يُحسب له أمانته العلمية في الترجمة دون تصرف ..
لاحظت تركيز الكاتب على الفلسفة اليونانية والفلس...more

· see review

Feb 01, 2011

Khalid Almoghrabi rated it

Smooth and Vivid. Put itself as a clear guide to philosophy.

like 1 like

· see review

May 31, 2009

Chloé rated it

One of my very favorite books. Will Durant has always been a favorite of mine - his writing can range from witty to poetic, and it inspires interest in parts of history or philosophy that I may not have considered otherwise. When reading his writing, you forget that you're learning so much about these subjects - his tone is close to conversational at times, and never dry. He has often been accused of having a "cut and paste" style of writing, that seems "cheap" or unsophistic...more

like 1 like

· see review

Aug 24, 2010

Deema rated it

· review of another edition

مدخل رائع الى عالم الفلسفة

like 1 like

· see review

Feb 08, 2009

Darklight rated it

· review of another edition

A great introduction to western philosophers. The lifes and philosophic ideas of Platon up to Santayana are described. Especially for the older philosophers the chapters are very good and give a lot of insight when correlating the life and the philosophy, later chapters about more recent (to the time of the writing of the book in the early 20th century) philosophers aren't that informative and in my opinion may be skipped.

I especially recommend the chapter about Platon and Aristoteles,...more

· see review

Aug 24, 2010

Halik rated it

Shelves: unfinished, philosophy

Great introduction into western philosophy. If you've always wondered what the big deal was with Nietzsche, Voltaire etc. And what was so important behind the thought streams behind the Enlightenment and how the Greek started it all then this is your one stop shop. It restricts itself to the Western world though and therefore is only one part of the actual story of philosophy. Durant is great at breaking down, simplifing and bringing out the rationale behind the thoughts of some of the worlds gr...more

· see review

Jan 04, 2012

Riku Sayuj rated it

This was a long postponed book as I always thought it would be a long and trudging read, hard to comprehend and harder to remember afterwards. But Durant's treatment of the philosophers and their ideas as organic evolutions of their character and their times was what made the book a joy to read.

The ideas and the long dead philosophers come alive magnificently in these pages and Durant even manages to fill one with the thirst to go ahead and read all these works that are compressed and ...more

like 4 likes

· see review

Aug 12, 2011

Kedarnaik rated it

this book is must read n ill tell u why>
there are the flashes of genius in every individual sparked by the curious nature of of himself.
but in this world rarely one thinks beyond mundane resulting death of philosopher in oneself.
what this book does is adds vigour to the ones curious nature .
this book does not seek to answer but formulates fundamental question.

"Philosophy never took such a poetic garb before Plato and certainly not after" Quotes Will Dur...more

· see review

Jun 27, 2011

Ayman Alrefai rated it

· review of another edition

Shelves: philosophy

من أمتع وأجمل الكتب التي قرأتها، قام ول ديورانت بجهد خرافي لتبسيط فكر كل من الفلاسفة الذين تناولهم الكتاب بدأ من سقراط وافلاطون وانتهاء بجون ديوي، عرض أهم جوانب فكره واهم النقد الذي وجه له، لكنه احتفظ بالختام بباقة احترام لفكره وجهده سواء اكان أصاب أم اخطأ، كل شخص بحاجة ان يبحر في فلك هذا الكتاب ليتعرف من خلال 386 صفحة تاريخ الفلسفة الانسانية، لكن قد يؤخذ على هذا الكتاب هو تركيزه على الفلسفة الاوربية والامريكية في ختامه، وتجاهله عظيم الفلسفة الشرقية والتي اشار اليها في اشارات سريعة لا تعبر عن عظ...more

· see review

May 08, 2011

Jake rated it

Well, Will Durant, my friend, I have some good news and bad news for you. The good news is that I finished your book and thought it was just okay. The pages turned quickly and for a book penned in 1926, not shabby. Sure, it's dated, but not antiquated, stylistically speaking. You did a good job painting portraits of the lives of a few philosophers. Brief and to the point. My big question is this: Why did I have to read almost 700 pages to only enjoy a limited part of the book (bio + your critica...more

· see review

Aug 11, 2011

Mohammed Abbas Al Soufi rated it

· review of another edition

كتاب رائع وسرد مشوق جدا للفلسفة والتاريخ وسير الشخصيات

للاسف قرأت الكتاب على فترات متقطعة وانهيت قرائته في ستة اشهر مما سبب لي الانقطاع في تسلسل الافكار وهو ما يحدث كثيرا

لكن، بصورة عامة،، كثيرون من انتقدوا الكتاب لاهمال الكاتب للفلسفة الاسلامية وانا مع هذا الاختيار،، اي فلسفة اسلامية ؟ ما يناقشه هو اراء مختلفة في الارادة الحرة ووجود اله من عدمه وما الى ذلك وكل هذه الامور محسومة بشكل جامد في الاسلام فأين الفلسفة في الموضوع ؟

مع ذلك يعاب عليه عدم ذكر ولو اسمها كحق...more

· see review

Nov 13, 2010

Robert Geer rated it

· review of another edition

On Spinoza...
Like Aristotle, Spinoza, though talking of immortality, denies the survival of personal memory (After death). Nor does he believe in heavenly rewards.
"The mind can neither imagine nor recollect anything save while in the body."
*Note: "Memory vs. Imagination" by- Me :)(Wrote before this reading!)
"Those are far astray from a true estimate of virtue who expect for their virtue, as if it were the greatest slavery, that God will adorn t...more

· see review

Jan 30, 2011

E7san rated it

· review of another edition

وأخيرًا أنهيتُ كتاب قصة الفلسفة .. !
يمكنني اعتبار قراءته هي أفضل صزاقة عقدتها مع كتاب حتى الآن ، فلقد كنتُ حريصة على تلخيص معلوماته وتقسيمه إلى فصول والتخطيط على كل عبارة تلفتني بألوان مختلفة ، لقد قرأته بأمانة XD
يمكنني تلخيص رؤيتي حول الكتاب في نقاط متعددة :
١ : لم أستطع فهم المعيار الذي وضعه ويل ديورانت لاختيار الفلاسفة الذين تحدث عنهم في كتابه ، فكثير منهم لم يأت بجديد ولكنه جدد أفكارًا قديمة ومكررة ، استغربتُ منه عدم الحديث عن ديكارت مثلاً رغم أنه مؤسس مذهب الشك .

٢ : ...moreوأخيرًا أنهيتُ كتاب قصة الفلسفة .. !
يمكنني اعتبار قراءته هي أفضل صزاقة عقدتها مع كتاب حتى الآن ، فلقد كنتُ حريصة على تلخيص معلوماته وتقسيمه إلى فصول والتخطيط على كل عبارة تلفتني بألوان مختلفة ، لقد قرأته بأمانة XD
يمكنني تلخيص رؤيتي حول الكتاب في نقاط متعددة :
١ : لم أستطع فهم المعيار الذي وضعه ويل ديورانت لاختيار الفلاسفة الذين تحدث عنهم في كتابه ، فكثير منهم لم يأت بجديد ولكنه جدد أفكارًا قديمة ومكررة ، استغربتُ منه عدم الحديث عن ديكارت مثلاً رغم أنه مؤسس مذهب الشك .

٢ : لم يتحدث إلا عن فلاسفة أوروبيين ويونانيين متجاهلاً فلاسفة الهند والمغرب العربي والأندلس وبقية بلاد العالم .. كان الأجدى أن يسمي كتابه قصة الفلسفة الأوروبية !

٣ : لقد حاول ديورانت أن يكون محايدًا عند الحديث حول فيلسوف ما أمكن ، لكنّه كان يفشل أحيانًا .

٤ : الترجمة مزعجة نوعًا ما وتحتوي على أخطاء كثيرة ، كنتُ أشعر بالتوتر وأنا أقرأ الكتاب ولم أدرك السبب حتى قرأتُ تنبيه مشاعل حول هذه النقطة .

٥ : حاول المترجم الرد على إساءة الفلاسفة للذات الإلهية وللأقدار في الهوامش وهذا أمر جيد جداً ، لكنّ ما أثار استاءي هو عدم رده على جملة أوردها المؤلف في بداية الكتاب حول أن عمر بن الخطاب أمر بإحراق مكتبة الاسكندرية خشية كتبها ، وهذه مغالطة تاريخية معروفة كان يجب على المؤلف الرد عليها .

٦ : لقد قررت منذ اللحظة الأولى التي أمسكتُ فيها الكتاب أنني سأتعامل مع أفكار الفلاسفة بحيادية كما سأتجاهل مبادئهم الدينية المنحرفة ، الحق أني خشيتُ على نفسي من التأثر بهم ولكنني خاطرتُ بالقراءة دون أن تكون لي الحصانة العقائدية الكافية ، لكن بعد انتهائي من قراءة الكتاب أدركتُ بأنّ تخبط الفلاسفة الديني وإنكارهم لوجود الله لا حول له ولا برهان ولا قوة ، الحمد لله الذي رزقنا نعمة الإسلام والعقيدة الحق

أخيرًا ، من المعروف أن هذا الكتاب أحد أعظم الكتب التي أُلّفت في الفلسفة ويعتبر فاتحةً جيدةً للتعرف على أشهر الفلاسفة - الأوربيين - !(less)

like 3 likes

· see review

Jul 01, 2011

Talal Alshareef rated it

· review of another edition

في هذا الكتاب البديع يفرد المؤلف ويل ديورانت فصولاً للعديد من الفلاسفة مختلفي التوجهات منذ أفلاطون بالعهد اليوناني وحتى الفلاسفة المعاصرين.
وجدت الكتاب يميل إلى أن يكون "قصة للفلاسفة" لا الفلسفة، حيث أن المحور الرئيسي لفصوله هو ذات الفيلسوف ثم يتم ذكر فلسفته بشكل مبسط ومختصر. ولكن ذلك لم يخلو من فائدة عظيمة لي، حيث أنه بذكره لحياة الفيلسوف، معاناته وتكوّن آرائه، قد أنزله من مرتبته العليا وجعله بشراً يؤثر في محيطه كما يتأثر منه وتظهر آثار ذلك في فلسفته.
تعجبت -باسماً- من تأثي...moreفي هذا الكتاب البديع يفرد المؤلف ويل ديورانت فصولاً للعديد من الفلاسفة مختلفي التوجهات منذ أفلاطون بالعهد اليوناني وحتى الفلاسفة المعاصرين.
وجدت الكتاب يميل إلى أن يكون "قصة للفلاسفة" لا الفلسفة، حيث أن المحور الرئيسي لفصوله هو ذات الفيلسوف ثم يتم ذكر فلسفته بشكل مبسط ومختصر. ولكن ذلك لم يخلو من فائدة عظيمة لي، حيث أنه بذكره لحياة الفيلسوف، معاناته وتكوّن آرائه، قد أنزله من مرتبته العليا وجعله بشراً يؤثر في محيطه كما يتأثر منه وتظهر آثار ذلك في فلسفته.
تعجبت -باسماً- من تأثير المرأة الكبير على الفلاسفة.
وفي ختام كل فصل يفرد المؤلف النقد الذي وجّه لذلك الفيلسوف، فتكتمل بذلك الصورة لدى القاريء.
هذا الكتاب مناسبٌ جداً لكل من يرغب بتكوين خلفية عامة عن تاريخ الفلسفة وتنوع مشاربها. أما للمطّلعين في هذا المجال فقد لا يجدون في الكتاب أي جديد.

نأتي إلى بعض الانتقادات،
لم يوضح المؤلف معايير اختياره للفلاسفة الذين تحدث عنهم ولمَ أغفل ذكر آخرين. كما أنه لم يفصّل في بعض الأحداث التي كانت تستوجب التفصيل ولم يشرح بعض النظريات التي تم ذكرها لاحقاً والبناء عليها. كما أنه أغفل نوعاً ما دور الفلاسفة العرب وغيرهم فكأن الكتاب كان مقتصراً على الفلاسفة الغربيين.

أما نسخة الكتاب هذه فلا أنصح بها إذا وجدت نسخة أخرى ذات ترجمة أفضل. فبالإضافة إلى الترجمة غير المتناسقة قام المترجم -محتسباً- بإضافة هوامش عندما يذكر المؤلف جملة لأحد الفلاسفة لا تتفق مع العقيدة الإسلامية. زاد المترجم في ذلك بطريقة مزعجة جداً وغبية جداً في أحايين أخرى. ومن حماسته الدينية وجدته قد أضاف آية قرآنية على لسان المؤلف عندما وجدها تناسب الحديث!
ولكن على الرغم من جودة الترجمة الضعيفة إلا أن جمال أسلوب المؤلف -وقفشاته المضحكة- كان يظهر جليّا خلف النص المترجم.
(less)

like 1 like

· see review

« previous 1 2 3 4 5 6 7 8 9 … 121 122 next »

new topic
Discuss This Book

There are no discussion topics on this book yet. Be the first to start one »

Recommend it | Stats | Recent status updates

combine
Other Editions (45)

More editions...

Genres

Philosophy

246 users

Non Fiction

51 users

History

50 users

Reference

3 users

Politics

2 users

Biography

2 users

Literature > 20th Century

2 users

Classics

2 users

Anthologies > Collections

2 users

Religion > Theology

2 users

See top shelves...

Readers Also Enjoyed

About Will Durant

William James Durant was a prolific American writer, historian, and philosopher. He is best known for the 11-volume The Story of Civilization, written in collaboration with his wife Ariel and published between 1935 and 1975. He was earlier noted for his book, The Story of Philosophy, written in 1926, which was considered "a groundbreaking work that helped to popularize philosophy."
...more

More about Will Durant...

Books by Will Durant

More…

Share This Book

Facebook Twitter Your website

Pin It

Trivia About قصة الفلسفة

No trivia or quizzes yet. Add some now »

Quotes from The Story of Philosophy

“How much more suffering is caused by the thought of death than by death itself.” — 13 people liked it

“يقول سبينوزا: وعندما يبدو لنا أي شيء في الطبيعة مضحكاً أو سخيفاً، غامضاً أو شراً فذلك لأننا ليست لدينا سوى معرفة قليلة بالأشياء، وأننا جاهلون بنظام الطبيعة وتماسكها ككل واحد، ولأننا نريد أن تجري الأشياء وفقاً لتفكيرنا وآرائنا، مع أن ما يعتبره عقلنا سيئاً أو شراً ليس شراً أو سيئاً بالنسبة إلى نظام الطبيعة وقوانينها الشاملة الكلية. بل بالنسبة إلى قوانين طبيعتنا الخاصة المنفصلة. أما بالنسبة إلى كلمة الخير والشر فإنها لا تدل على شيء إيجابي في حد ذاتها، لأن الشيء الواحد نفسه قد يكون في وقت واحد خيراً أو شراً، أو لا هذا ولا ذاك كالموسيقى مثلاً فإنها خير بالنسبة إلى المنقبض النفس وشر بالنسبة إلى النائح الحزين الذي فقد شخصاً عزيزاً عليه. وهي ليست خيراً أو شراً بالنسبة إلى الميت” — 6 people liked it

More quotes…

Groups That Shelved قصة الفلسفة

فلسفه

249 members

last activity Jan 31, 2012 11:54pm

shelf: to-read

Souq Okaz - سوق عكاظ

216 members

last activity Dec 25, 2011 07:02pm

shelf: to-read

title link	preview: The Story of Philosophy
avg rating	preview: The Story of Philosophy Goodreads rating: 4.01 (1927 ratings)
small image	preview: click here [close]
med image	preview: click here [close]
BBCode	[url=http://www.goodreads.com/book/show/31795.The_Story_of_Philosophy?utm_medium=api&utm_source=blog_book][img]http://photo.goodreads.com/books/1168286740m/31795.jpg[/img][/url] [url=http://www.goodreads.com/book/show/31795.The_Story_of_Philosophy?utm_medium=api&utm_source=blog_book]The Story of Philosophy by Will Durant[/url]

The Story of Philosophy

Friend Reviews

Community Reviews

Readers Also Enjoyed

Share This Book

Share This Book on Your Website