صحرای محشر

by محمدعلی جمالزاده / Mohammad Ali Jamalzade

صحرای محشر

by
محمدعلی جمالزاد�...

book data

82 ratings, 3.83 average rating, 12 reviews (more data...)

rating	frequency	%
5		39%
4		25%
3		19%
2		10%
1		4%

edit

published

2007 (first published 1947)

find at: Amazon • WorldCat • more options…

There is a good chance some of your friends read this book. Sign in to see!

new topic
discuss this book

There are no discussion topics on this book yet. Be the first to start one »

friend reviews

To see what your friends thought of this book, please sign up.

lists with this book

This book is currently not featured on any Listopia lists. Add this book to your favorite list »

other reviews (showing 1-20 of 171)

sort: default (?) | date
filters: all | text-only

Apr 16, 2008

علی rated it:

(review of other edition)

آثار جمالزاده را نه می شود با آثاری که بعداز او در نثر فارسی و قصه نویسی خلق شده اند، و نه با آثار قصه نویسان اروپایی همدوره اش در ابتدای قرن بیستم، مقایسه کرد. برای درک بهتر آثار اولیه ی جمالزاده و بدعت هایی که در نثر و قصه نویسی معاصر ما گذاشته باید آثار اولیه اش مثل یکی بود، یک...more آثار جمالزاده را نه می شود با آثاری که بعداز او در نثر فارسی و قصه نویسی خلق شده اند، و نه با آثار قصه نویسان اروپایی همدوره اش در ابتدای قرن بیستم، مقایسه کرد. برای درک بهتر آثار اولیه ی جمالزاده و بدعت هایی که در نثر و قصه نویسی معاصر ما گذاشته باید آثار اولیه اش مثل یکی بود، یکی نبود را با آثار نویسندگان ایرانی همدوره ی خودش، مثلن نوشته های کسانی چون "اعتمادالسلطنه"، "امین الدوله"، زین العابدین مراغه ای، میززا ملکم خان، آخوند زاده و میرزا آقا تبریزی یا در نهایت با نثر میرزا حبیب اصفهانی در ترجمه ی "حاجی بابا" مقایسه کرد تا بهتر دریافت که جهشی که توسط جمالزاده هم در قصه نویسی و هم در ساده نویسی فارسی صورت گرفته، تا چه حد تاثیر گذار بوده است. متاسفانه جمالزاده هم مثل بسیاری دیگر بعد از او، داستان نویسی را از روی خواندن داستان های اروپایی فراگرفته اند و چندان به نقد و بررسی به ویژه از نظر آکادمیک آشنا نبوده اند. به همین جهت هم با وجودی که آثارشان از "پلات" ها و هسته های اصلی زیبایی برخوردار بوده و هست، اما داستان و شخصیت های آن دچار نارسایی ها و کمبودهایی ست که بعد از مدتی که از انتشار آنها می گذرد، جذابیت خود را از دست می دهند و از یادها می روند.
در مجموعه ی "یکی بود، یکی نبود"، غیر از "فارسی شکر است"، بقیه ی قصه ها هم از زمینه ها و هسته های خوبی برخوردار اند. مثلن "رجل سیاسی" یا "دوستی خاله خرسه" و ... هرکدام نشانه های درک نویسنده از داستان کوتاه معمول زمانه در اروپاست. اما از آنجا که هنوز آن سابقه ی صد و چندین ساله ی داستان نویسی در غرب، به زبان فارسی راه نیافته و جمالزاده اولین قدم های لرزان این کودک را برداشته، برای کسی که حتی چند داستان خوب خوانده باشد، کمی ملال آور است و بنظر می رسد اضافات و کمبودهای بی دلیل، زیاد دارد.
بعداز یکی بود، یکی نبود، تقریبن تمامی آثار جمالزاده با همان نثر و با همان مضامین تا اوایل دهه ی چهل منتشر شده است. "صحرای محشر"، "تلخ و شیرین"، "راه آب نامه"، "دارالمجانین"، "قصه قصه ها"، "کهنه و نو"، "آسمون و ریسمون"، "قنبرعلی" و... همه شامل روایات هایی حکایت گونه اند که به زبانی متعلق به همان دوره نوشته شده اند. سر و ته یک کرباس در دو جلد که به یک خود زندگی نامه شبیه است، و همین طور کشکول جمالی در دو جلد، پراند از شرح سنت ها و شکل و شمایل اتاق و خانه و کوچه و محله های قدیم اصفهان و تهران و ... شرح بسیاری از سنت ها و اصطلاحات رایج میان مردم و ...
مجموعه ی آثار جمال زاده به راستی کشکولی ست از اصطلاحات معمول در زبان و فرهنگ فارسی در دوران مشروطه تا انتهای دوران قاجار، همه از خاطرات دوران کودکی و نوجوانی و بعضن یکی دو سفری که نویسنده بعدن در سال های رضاخانی و بعد از شهریور بیست به ایران داشته است. از این نظر جمالزاده خواندنی ست.
(less)

Like this review? yes (4 people liked it)

6 comments

Dec 11, 2008

Farhad rated it:

(review of other edition)

یک سفرنامه خیالی که شاید تقلیدی هنرمندانه ( پس بگوییم الهامی) از کمدی الاهی دانته باشد. ولی از آن جا که منابع دانته ریشه در دنیای اساطیری دارند حاصل کار او استادانه تر برون آمده است.
نثر جمال زاده خواندنی است ولی تصویر سازی مو به موی رویداد ها، یک عدم وابستگی میان پاراگراف ه�...more یک سفرنامه خیالی که شاید تقلیدی هنرمندانه ( پس بگوییم الهامی) از کمدی الاهی دانته باشد. ولی از آن جا که منابع دانته ریشه در دنیای اساطیری دارند حاصل کار او استادانه تر برون آمده است.
نثر جمال زاده خواندنی است ولی تصویر سازی مو به موی رویداد ها، یک عدم وابستگی میان پاراگراف ها ایجاد کرده که دلپذیری خواندن را کاهش میدهد.
از نکات بارز کتاب کاربرد واژگان مربوط به کوچه و بازار است که به نظر می رسد در روزگار نویسنده به کار می رفتند:
در مقابلمان سبز شدند و...
حالا تمام همشان مصروف بر این است که هرچه زودتر کارها را سنبل کرده شر این مصیبت را از سر خود بکنند.
در کنار این ها تغییرات واژگانی با آنچه که ما امروز به کار می بریم خود بسیار جالب می باشد. شاید در آن روزگار؛ این اصطلاحات به گونه ای به کار می رفتتد و امروز مورد دگرگونی قرار گرفته اند:
از چاه در نیامده به چاه افتادیم
بنابراین از نظر بررسی فرهنگ عامه به سادگی نمی توان از کنارش گذشت. به ویژه که آثار جمالزاده ریشه در فرهنگ کوچه و بازار دارند.
کاربرد واژگان آمده از فرنگ به همراه تکنولوژی و دانش های نو، در کنار واژگان کوچه و بازار و تکنیک نثرنویسی که با قواعد داستان نویسی غرب همخوانی ندارد و یادگار نثر اصیل ایرانی در اثر نویسنده است نمایش زیبایی دارد:
روزی پنجاه میلیون بال و پر مستعمل را در آنجا به وسایل شیمیایی می شویند و پاک می کنند.
سرتاسر عبارت است از کتاب و کتابچه و فرد و طومار و دفتر و دستک و پرونده و "اندیکاتور" و "تامپون" و "منگنه" میباشد.
کرورها مامورین شداد و غلاط همه با لباسهای رسمی و شمشیر و حمایل و پاگون و زرق و یراق و زنجیره چنانکه گویی از زمین جوشیده باشند در مقابلمان سبز شدند.
همانگونه که گفته شد تصویرسازی های گام به گام با آنچه در روایت ها آمده و عدم وابستگی پاراگراف ها، خستگی و گاه بی میلی خواننده را در پی دارد. به طوری که گاه خلاقیت در آن رنگ رخ می بازد. البته اگر ساخت شخصیتی شیطان را کنار بگذاریم

(less)

Like this review? yes

add a comment

Jan 13, 2010

Amir Rezvandoust rated it:

(review of other edition)

bookshelves: novel

پارسال بود که بعد از کلی گشتن نسخه ی پی دی اف و پیدا نکردن بالاخره تصمیم گرفتم کتاب رو بخرم. اون موقع هنوز دانشجوی دانشگاه شیراز بودم. رفتم از دست فروشایی که جلوی ارگ کریم خانی بودم یه نسخه اش رو گرفتم. در کل اگه بخوام به کسی توصیه ش کنم به تنها کسی که توصیه ش نمی کنم کسایی هستن که...more

Like this review? yes

add a comment

Jul 07, 2007

Mehdi rated it:

(review of other edition)

این کتاب با این که خیلی خنده داره ولی خیلی عمقی ومفهومیه.خوندنشو به همه توصیه می کنم.

Like this review? yes (1 person liked it)

1 comment

Sep 12, 2009

Aria rated it:

(review of other edition)

Read in September, 2009

وقتی به آخر کتاب نزدیک شدم ، به زیان طنز و توصیف جمال زاده عوض شد و صحرای محشر تا حد یک کتاب فلسفی اوج گرفت ، فصلی که شیطان وارد داستان میشود کتاب از فضای پوپولیستی فصول اول به کلی خارج میشود و مفاهیمی از جمله ابدیت و فنا به شدت خواننده را به تفکر وا میدارد

Like this review? yes

add a comment